Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺
推 lusifa2007: 朝小野大 就算不提親藍學者 至少提沒 台灣 12/23 15:49→ lusifa2007: 有顏色不會上政論的中立實務檢察官 台灣 12/23 15:49→ lusifa2007: 法官 很難嗎? 台灣 12/23 15:49
我覺得你說的真的滿難的
啥叫中立務實可以先定義出來嗎?
為何上政論就不能中立務實了?
賴清德提名一定是考慮他自己的接受度
藍白同意一定是考慮他自己的接受度阿
所以你說的這個中立務實到底如何定義啊?
所以我說真的滿難得
--
翁上人只接受她自己那種樣子的
賴:你支不支持台獨?不支持滾;國:你反
不反對台獨,不反對,滾;哪有交集
本來就沒絕對中立的人,大法官資格很嚴
謹的,有人以為卡提諾法學院出來就可以
當了
實務派 沒有明確政治立場的不難找吧
最高檢 最高法院 一堆法官檢察官 台
政北也有很多教授專心學術不理政治也
沒發表過看法的 例如邱聯恭老師就很
大咖ㄚ
少來,藍白共就是鄭捷式反對
賴:不能當黨的走狗我不要
然後我說的是 中立實務派的法官檢察
官 不是務實
何叫務實派?
老實說 我覺得人選確實是失敗
藍白只想抬槓而已啦 反正民進黨沒有1
00分就是0分
弄到像民進黨這麼快難看的真的是前無古
人選失敗失敗一回事~我覺得中立這更難
人
姚就大家都認識 劉也是之前大砲打過太多
用死刑來論斷大法官適格性 笑死 根本就是
現任大法官一堆教授,教書時都主張民主自
由,國會要更嚴格監督政府
為反而反
不過也習慣了,反正民進黨就是一直在幫
大家降低下限
中立務實這種詞根本沒有標準啊
就跟你說是實務派 法官 檢察官 律師
出身這種叫做實務
為何檢察官跟法官 律師出身就一定是務實?這是怎定義的? 你覺得吳忠憲立委務實嗎?
人 我覺得其實這個被封殺你根本沒話說
賴就故意放一些誘餌來衝撞的啊
欸我本來以為lusifa2007你是認真想要討
論這個議題的,結果你講一個莫名其妙的
邱聯恭,讓我開始懷疑你是反串的。他都
快90歲了,怎麼可能當大法官?
苗栗.宜蘭:民進黨只會派爛人害我們
只能投貪污犯跟殺人犯
中立就是他媽的不想承擔責任只想爽
簡單說 你就選一些沒啥聽過的就好了
確認他沒有發表過有立場的言論
等到當上大法官都變走狗,居然支持五權憲
法這個你口中的爛東西
這樣就最不會被針對
你要不要乾脆說候選人要發毒誓過去30年都
沒投過票算了,中立到極致
法界這麼多人可以用
劉那種大炮藍綠都打的不算中立派嗎XD
當年當教授講的自己多有風骨,都是在騙名
聲
skylion 請問一般選民知道這些人選名字
然後恐龍法官這稱呼怎出來的
廢話 一般至少都認識姚
劉應該也滿多人知道的
只要是賴提名的 沒聽過 都會說是綠的
就不要提這些
實務跟務實是兩個字欸 你怎麼一直寫
務實 我是只提實務界出身的法官 檢察
官比較沒爭議 因為通常他們多數都不
太發表自己的政治立場
別忘了一件事~檢察官 法官就算不發表~也可以知道他偏向啥立場 不是不太發表就不會知道他立場
名單上一堆沒看過的 都被打成綠
至少人民會覺得是藍的在亂鬧
提一些大家都知道有些立場的
根本就是不智
如果你不爽姚 為何不退他 要全退?
大法官的提名要件,不是知名學者就是知
名律師,不然就法官檢調,除了法官檢調
,學者跟律師哪可能會有沒人聽過又"聲
譽卓著者"的,沒人聽過跟聲譽卓著根本
就矛盾啊
人選才不是問題,癱瘓憲法法庭才是目的,財
因為連一般人都知道這種實在很難說是
劃法哪個縣市多寡不重要,從中央撈錢限制
中央施政才重要
經過違憲擴權 哪個大法官不是被罵綠的?
會很超然公正
反而是當過法官,檢察官的都比較務實,言
行如一
那些人也許根本不願被提名被藍白羞辱吧。你
們把好人選嚇跑了......
姚就是後來都是幫綠的比較多
這個就是大家都知道
依照你說的找沒聽過的人選上去
90歲為什麼不能當大法官? 這跟年齡
有關係嗎?甚至我覺得邱聯恭老師當司
法院長應該大家都能接受
我覺得他會被打成綠的 他當過資政、國策顧問 2023
接下來的憲法法庭又判違憲 又被打成綠
要找到中立的本來就不可能
再配上剝奪罷免權…未來可期,總預算和平
協議內閣制哈哈哈
就像我說的 那種都沒聽過的
就算被講是綠的 人民也只會覺得是藍的在
鬧
連詹森林都被打成綠耶
所以目前是藍在搞沒問題齁XD
全封殺 就是在搞阿
當你身處於線的兩頭時 看誰都是偏一邊
所以人民會覺得打詹是綠的是藍的在鬧阿
但如果今天是姚在那個位置
根本沒有中立存在的可能性
提個沒人聽過的,藍白直接用"你不聲譽
卓著不符資格"打槍,網軍還不是照樣洗
說賴清德亂提名
人民很多都會覺得賴的競選幹事不會公正
所以你還是用一人看全部阿 可憐那
人民就更容易被挑動了
組合拳下去還早討論適不適任是不是太天真
再說一次,"沒人聽過"跟"聲譽卓著"是矛
盾的,人選其實是學界法界推薦的,沒人
聽過怎麼會有人推薦?
他也當過柯的 怎不說公正?
以院長候選人張文貞而言,學界法界都認
同,還不是要被打槍了
沒人聽過是指一般大眾不了解 聲譽卓
著是指在法律圈內 不矛盾 一般民眾也
不知道翁岳生是哪位
投票的是國民黨只要國民黨聽過就好 這跟一般民眾沒啥關係
不妥協就活該被封殺 連姚立民也在提 瞎
眼了嗎?
沒人聽過的意思 就是一般人不知他的立場
對他不熟悉 他可能還是在法學上有聲譽
其實 現在大法官 一般人沒一個認識
張文貞被打槍是因為在死刑議題上閃閃
躲躲 其他六位至少都有表明自己的立
場
姚就算了,劉有什麼政治立場的問題,她
就瘋狗見人就咬啊
只要你不是常出現在電視上的名人
本來就不會有人去認識你是誰
對 之前我也一個都不認識 為什麼就不能像
咬過林智堅、蔡英文,你覺得她會偏綠?
小英那樣去找這類的
硬要塞一些容易被嘴的 真的不懂
幫藍白共吹喇叭=理性務實
大法官人選為什麼又要跟一般民眾了不了解
幫藍白共吹喇叭=中立務實
有關係,這我越來越茫了
騙人都不認識XD 有一個不是被酸太陽花
太凹了吧
死刑議題她哪有閃,她說尊重113憲8啊,
難道司法院長候選人可以公開說淦你媽我
不認同113憲8嗎?
劉確實是立場還好
但因為大家稍微認識 更容易操作
不認識的 都會有藍白找出蹤跡讓你變綠
大法官本來就要尊重釋憲案了,何況是院
長候選人,何況她任內基本上也不會遇到
死刑釋憲了
來個聚餐合照連連看就行了
其實名單上這幾個 我也一個都不認識
藍的硬挑毛病也是真
但你提的人有毛病也是真
為啥你們會認識呢 因為你們不是一般人
名單上這幾個我知道姚、劉、張文貞
說真的 至少不要擺姚了
說實話要不是今年藍白一開始搞一個國會法
案的話誰知道大法官誰是誰啊
藍白式中立:「我覺得馬英九挺中立的」
上面是玩笑話
但要是吳宗憲(藍委)沒選上立委,就會是
藍白認可的中立檢察官
光是辯論PTT 怯戰昌就直接說都綠的
幼稚園小朋友的我覺得
最好就是沒名氣,然後立場其實超明顯挺藍
,就可以靠藍媒護航過關
連認識都不用 笑死
我永遠都覺得當一件事發表意見你就沒有
中立這東西
藍白反對的理由,正常人都能理解吧 倒是民
進黨的提名人選 一堆爭議 還在那邊邊中不中
這次沒封殺 選上去 辯論庭開頭:都綠的
立 幹你娘的 端出大便 還怪別人不吃 你他媽
又不是青鳥 整天吃屎
蛤?你如何代表正常人啊
不理解就不是正常人了嗎?不如說藍白端啥
你吃啥好了
所以不要用 找不認識的 來當藉口了
擺姚還有一堆廢死的你跟我說中立
就是 政治封殺
姚無話可說
但是現在憲法就不能廢死阿
法官就是看法條辦事的阿
執政的是民進黨 藍白要端什麼?智商有問題
嗎?
姚就是笑話阿,笑屎
是你智商有問題啊~現在藍白不是要一直不
同意到選擇到他門想端的人出現嗎
怎又跑來一個大法官只管廢死的人崩潰
如果執政民進黨都可以處理的話今天就沒有
這問題了
全球法學界廢死好像是多數,你把多數人選
排除找剩下的有比較公正嗎…
他媽連正常人都不會分 色盲是不是連智力都
比較低
啥叫正常人~像你一樣只會髒話幹幹叫嗎?
政黑版可以侮辱版友的嗎?
一般人不會在政黑出現 大家都是特別人
要不要先看看民進黨端出來的那些人 是沒人
才了嗎? 盡端一些大便
我忘記這是自慰版
蛤~不就是要一直不同意到要藍白端的人嗎
如果這是自慰版的話~現在在總統不是DPP
你也不用來吵這個
大法官就是總統的狗
你跟他吵幹嘛 查一下就發現是引戰到處被
水桶的
是要講幾次 端大便出來要人吞 還怪別人不吃
啊
蛤?不被藍白認可就是大便喔~這樣大喔
這個版這麼愛自慰 抱怨幾句而已 繼續自慰吧
翁上人 吳宗憲 黃國昌 都是中立務實
姚立明在名單 叫大法官嚴謹 笑死
蛤~說不過直接罵人自慰喔~所以到底誰自慰
藍白:支持我的就是中立,否則就是側翼
要反過來講也可以 大便來就一定要吃喔 這麼
大
話說你有沒有點可憐~連自慰版都來
所以不就是不被藍白認可都大便嗎
大便?除了姚立明廖福特以外他們的資歷算
大便我倒想先看看留言者的大作,肯定也是
個法學大家吧LOL
你的大便可能是他人的寶物 看看麝香貓咖啡
自慰版的邏輯就只有民進黨才叫做台灣人
你的寶物也可能是別人的大便 看看麝香貓
蛤?開始滑坡了喔
所以 到底誰是大便誰是寶物 是由誰而定的
有人跟你討論到啥叫台灣人嗎?到底誰在自
也是啦 這個版不就專吃大便
衛
像劉靜怡就是藍綠白都砲,你看有人會想投
給她嗎?中立就是假議題,立委投票最好中
立www
有句話叫做少數服從多數 在這個版沒有這句
話
都馬是拿過去辦過審過的案子就開始貼標籤
,欲加之罪何患無詞
多數也不尊重少數啊
就有人眼裡裝是大便 看什麼都大便
哈,沒有人說立院一定要同意人選,但立院
應該要實質審查人選避免憲法機關被架空,
是某人自己的程度太差吧
提名人多數叫賴清德了
色盲永遠是色盲
所以提名權的多數你少數的在野黨要遵從嗎
所以你們真的能接受姚這傢伙?
原來大法官提名只有姚喔你要說阿
所以台灣不存在中間選民。不是綠的就是
紅的
支持廢死只是封殺的藉口 實際就是霸凌
就提名反對廢死的人選就好啦!Dpp強
姦民意硬要提廢死大法官還敢出來鬼扯
?
原來憲法法庭只有廢死這一個東西嗎
反過來說 過去民進黨一黨獨大的時候 吃相有
多難看就有多難看 現在打不贏 吃相還是一樣
難看
還有一點現在法條不能廢死你知道嗎
法官是看法條辦事的好嗎
一律封殺就代表不論提名誰都要封殺
法官看法條辦事 你在說笑話嗎?今天換成國
民黨執政的話 我是不信這個版會講出這種話
蠢鳥真是反社會人格
死刑已經判合憲了 沒這議案了 藍白就只是
找藉口 託詞反廢死實行票數霸凌
真的快笑死,司法權本質就是對抗民意而存
在的,不然兩權分立就好搞三權幹嘛?就你
那麼聰明發現司法權不是透過民意取得正當
性的
誰跟你本質是對抗民意 是維護公平正義,好
嗎? 胡扯什麼?
換成誰執政都一樣法官就是看法條辦事的阿
台灣是法治國家
藍白一直要人選表態是要怎麼中立
不是人治國家
啥叫公平正義啊?
維護公平正義往往就要對抗多數民意,連這
都不懂就不要出來丟臉了
你去改法條讓他死刑更容易執行才叫公平正
說個笑話 台灣是法治國家
義
不用說笑話台灣本來就法治國家阿
不是不照你想的走就不是了
不是天天用口號喊就可以實現了
法官啥廢死不廢死立場根本沒啥關係了
你去定一個法條判死刑多久執行比你問這個
有用多了
無期徒刑多久不能出來去改一改都比你問
這些立場強多了
維護公平正義不是為了那些少數的殺人犯違背
多數民意好嗎 書都唸到哪裡去了
不然就問支不支持吠死啊 吠的都滾
你才書讀到哪邊去了
法官是看法條辦事~不是看民意辦事
是啊,是啦,台灣是法治國家 加上政治就不
一樣了啦 不用跟我想的不一樣 跟大多數人想
的都不一樣
你書讀到哪邊去了
如果法官看民意辦事才會大亂
你可以代表大多數人?
是啊,不過看黨辦事就不會大亂了
蛤?又滑坡了喔
還是你看不懂中文?法官看法條辦事你不懂
中立務實很簡單啊,只要封鎖跟這個人的
利益鏈就可以完全中立了,啊忘了有問題
的人都被黨找進去88會館處理惹
去相信你相信的吧 啾咪 法官看法條辦事呢
這種笑話大概只有這個版看得見
超級可悲 青鳥
方法還是有的,比如總統下放給各大學法
學院推薦人選,要更進一步也可以給在野
黨推薦一部分人選,最後要不要提名還是
總統權責。朝小野大在國外有很多解決方
案,總還是會有共識決。
你連法治國都不承認那就更沒什麼好討論的
了,呵呵
任命程序卡在立院同意然後滿腦子想怎麼改
推薦程序,你先管好立法院好嗎LOL
是啊 在這個自慰板認真就輸了 黨說的才是真
理 法官都好棒棒 全都按法條執行 至於怎樣
操弄法條 空間要留給黨 ^_^ 做個聽話的人民
說不過別人開始自慰就以為大家都在自慰啊
,可憐啊
一直在自慰又不承認自慰 試著走出這個版看
看吧
不會很難啦,找沒有表態政黨色彩的就好了
法政界有些教授就是妥協錄取的
有親綠親藍的人選都沒上,最後是沒政黨的
蔡英文八年還不敢動柯文哲 賴清德一上台就
搞這種骯髒手段 你跟我說法官依法辦事 真他
媽好笑 過去八年我也投過蔡英文 八年後我才
發現 民進黨根本就詐騙集團 只剩你們這群傻
鳥還在挺 躲在自慰板裡成天吃迷幻藥 真可悲
啦
講這什麼屁話,柯文哲就是這次總統選舉政
治獻金的爭議選完蔡520就交接了關過去八
年屁事,你時空旅人哦?
那你怎麼不聲援鄭文燦我快笑死,原來是去
北檢北院抗議的草
跟政治獻金有什麼關係?明明就是圖利 在扯
什麼東西呀
抱歉,我沒投過柯 草你媽 你才是哥布林咧
我只不爽民進黨這垃圾集團 連支持者都令人
噁心
賴就是個髒東西而已 沒想到在這變成男神
呵呵呵那你提柯幹嘛?人家有罪證北檢羈押
北院同意你在不滿什麼?覺得有問題提出來
啊?你說政治辦案就政治辦案?
等你上鉤啊 柯柯 看看那精美的無保請回無其
他證據直接改變羈押 到現在每天造謠抹黑 你
還信的下去也是夠死粉了
你說不是政治辦案就不是囉 繼續自慰
看外行人講話頭好痛
大法官任命方式不如改成法官和檢察官互
選
其實只要在谷歌 打上id 後面+ptt就可以
完全查出在正黑或是八卦的推噓文發言,
不要再講我也投過某某陣營那種話因為十
分種就能查證
你可以去查啊 有啥好假的
像我現在幹柯幹民眾黨幹得要死,但只要
查我推文,總統投票前我真的推過民眾黨
柯文哲
我就是查過了才留言,畢竟這種藍白體起
手式真的政黑看過不少了
政黑能信 屎都能吃 喔 忘記這板專吃屎
下賤畜生挺姚立民還敢出來講話喔一
群丟臉人渣 XD
不太可能沒有大家都能接受的人選吧==
給幾席名單讓藍白選不就好了 要全吃
又要別人不能有意見 那就選過半啊
全封殺=沒有憲法法庭=立院獨大,笨蛋才同
意
樓上...沒有憲法法庭其實是總統、行政院會
成為無敵狀態喔
提姚,是在玩指鹿為馬?當大家塑膠?
先不論中立務實的定義為何,提姚立民這種明
顯政治酬庸的,誰能接受?
各黨推選跟賴一手包辦那個比較中立你分不出
來啊
該提名黃國昌兼任大法官了
就事論事不看顏色或政黨做事
一個個都在揣摩上意支支吾吾顧左右而
言他的,你跟我說他們是未來大法官?
現在這狀況沒有就是沒有
張文貞老師到底哪裡有閃躲問題 根本
黃國昌在硬帶風向 人家都有回答 針
對死刑他的立場就是尊重113憲判8到
底哪裡有問題 黃國昌自己沒聽到想聽
的就狂罵在新聞上說他迴避 誰比較有
問題
看了審查就知道國民黨只容許憲法法
庭有反廢死一種聲音
有夠可憐
3
你再度爛也沒用 規定就是這樣 要不修憲嘛 剛剛說笑了 現在認真回應啊7
早說嘛,你幹嘛不早說 這樣看來,讓國民黨通過的條件很簡單 就是有法律學位+國民黨人 各位看看,這就是「朝野都能接受的人」 說穿了就是要提藍法官4
根本就不是顏色的問題, 藍白就是要來噁心憲法法庭的。 大法官任期八年,比總統還長, 上任後總統沒有罷免的權力, 大法官也沒有升遷問題,1
其實不用想這麼多 法律要公布三天後生效 只要公布第一天傳真過去馬上讓大法官開庭冷凍 這白癡寫的憲訴法就等著要變成擴權違憲馬戲團的第二幕惹 我這外行人都能想得到4
國民黨真的是腦殘 憲訴法已經讓人懷疑你們是否故意要癱瘓憲法法庭了 這次大法官如果同意至少一個 就可以很光明正大的說 你看 我們沒有要癱瘓憲法法庭1
簡單啦 就提名黃國昌 廖元豪 陳新民 李念祖 葉慶元這一票人 馬上藍白就過關了阿 喔喔 還要加上一個黃珊珊 根本是立刻就過了
37
[黑特] 政論節目其實滿中立的吧小草粉都說媒體不中立 但政論(三立、年代)都有各方論述啊 也都有給機會論述 每次看到寶寶硬拗被電於心不忍 取巧芯去新聞面對面也沒什麼氣焰14
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎大法官每四年總統可以提一半 立法院有同意權 阿總統跟立法院八年都是民進黨的人 自己提名自己同意是要中立什麼? 你夠中立人家就不會提名你了7
[討論] 柯粉覺得最中立的政論主持或評論員是?我知道柯粉要說傳統媒體都被買通 所以政論youtuber也可以 柯粉覺得最中立的政論主持或評論員是誰? 我覺得是謝震武啦 柯粉覺得誰比謝震武中立客觀呢?9
Re: [新聞] 快新聞/賴清德提名!首位女性司法院長很簡單啦 以上的名單都不能算黨派立場中立 有不少是親綠的 我要是在野黨全部封殺這一次 的大法官提名人 權力要會用4
[問卦] 黑色是唯一中立的顏色嗎?噁斯台透 紅:維尼 橙:省長好 黃:沒有力量 綠:阿共5
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺這又是民進黨不按規矩來的問題 本來提名大法官 在馬英九時代 基本上是藍綠都有 至少演一下 然後現在民進黨是只提綠營的大法官 根本連演都不演3
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎大法官怎麼可能絕對中立,如果絕對中立的話,美國兩黨就不需要為了大法官提名爭老半天 。 看看美國墮胎權那個案例,就是川普任內提名三個大法官都保守派的,結果直接導致墮胎權 的釋憲風雲變色。 之前墮胎權也有一次,好像1992年的時候吧,差點被推翻掉,為什麼維持呢?因為其中一個X
[問卦] 怎樣才算中立台灣人很喜歡說自己中立 但又喜歡發表意見 顯見台灣人所謂的中立並不是沒有立場 那既然有立場 怎樣的立場算是中立呢 所謂中間就是你有一左一右1
Re: [討論]為啥沒人討論檢察官承認上面指示要起訴高什麼叫作行政中立? 不然這樣問好了 你認為要怎樣,檢察官才可以起訴? 上面指示,你說不中立 那檢察官可以自己起訴嗎?
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光