[討論] 法學專家認為0.1%影響也沒差?
蔥哥講出這句 連外行人也驚待
先不說他的99.9%數字從哪裡來 有沒有數據證實
給個數字 2300萬× 0.1% = 23000人
法律不就是為了哪少數案例設置的嗎
大多數人一輩子都不會上法院
所以法可以隨便立?
那不如來立殺人無罪好了
反正一年台灣平均死500人 殺人致死案件也不多
超過99.9%人不受影響
大家說好不好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.245.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
戳到盲腸
→
※ 編輯: ttmm (1.165.245.44 臺灣), 06/09/2024 12:50:47
千分之一是23000人吧
噓
23000
→
嗯 少打一個0
→
國蔥說0.1就0.1當初刑法100條也是說大部
→
分守法的人沒事呢
推
小草自願當判例的話,我沒意見
推
就是騙騙智障的說法而已
推
刑法100條也影響不到1%香港國安法也是
→
小草最愛講的詐騙也是極少數人被騙
→
照這種邏輯刑法可以全廢了
推
小草智商57
推
大部分刑法每年會影響的人都不到0.0
→
1%
推
酒駕,強姦,戀童,殺人也不到0.1%,所
→
以沒關係
推
影響就是你花時間上立院 會怎樣嗎
噓
殺人罪影響殺人犯問題在哪?
爆
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?現實就有找不到屍體或是只有間接證據的實況下判刑成功的案子 這案子拿到美國給陪審團審達成一致認定有罪應該有可能 畢竟茅場一開始就有拿新聞報導恐嚇所有玩家了 已經讓玩家建立遊戲中殺人=現實中殺人的連結感 不管這是不是茅場的虛張聲勢26
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響這是一個邏輯思辨的問題 今天先不管其他東西 單純看邏輯問題 先假設這句話為真 「99.9%的人不受影響」9
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9%的人不受影響 網唉.... 100%-99.9% = 0.01% = 1000分之1 台灣2300萬人 1000分之1有2.3萬人 台灣跟政府有關係的社會人士本來就不可能多到2.3萬人6
[討論] 99.9% VS 0.1%,黃國昌的民粹思想很可怕黃國昌身為民眾黨的立法院黨團總召 說「民眾不用對立法院傳喚關係人 感到恐慌,因為有99.9%的人 不會受到任何影響」 來好好解讀黃國昌的意思:6
[問卦] 在台灣囚禁施虐致死,不修法重型嗎?雖然台灣是犯罪者的天堂,除了強姦以外,幹什麼刑責與美國、中國、日本等大國比都很 輕,美國在地鐵上毆人可以判10年以上,殺人更重一堆死刑不然就終身監禁,中國更不用 說Toyz在中國是出不來的,殺人也都直接判死居多,日本則是法律修改進步最快的國家, 幫派法直接整肅全國,一堆大哥判死刑或者無期,也是治安最好的國家。 反觀台灣,監禁毆打致死,一群人沒有半個死刑,好像再說台灣殺人無罪,詐騙永遠是輕5
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑所以現在比較進步的法學理論就是殺人償命這一套 並不是什麼天經地義的說法 只是以牙還牙的翻版而已 所以最重要的就是要看殺人的人 有沒有行為能力 例如這個人如果有行為能力 可以判斷殺人要被關 然後跑去殺人 那麼法律就要關他 因為他自己可以控制要不要殺人 那既然都決定要殺人 那就要接受處罰 照法律來判 但是如果說這個人生了病導致精神異常 沒有辦法靠自己去判斷要不要殺人 也就是說X
Re: [新聞] 好消息!遭毆傷昏迷男大生醒了 醫師:叫大家散了 散了~~ 沒事兒~ 連重傷害都可能不會有囉~ 普通傷害罪而已~~ 我彷彿已經看到最終判決了3
Re: [問卦] 排黑條款不好嗎?應該要這樣解釋: 立法通過後, 有黑底已經選上的, 繼續當到任期滿, 沒有解任的問題 : 2.比例原則 洗錢判一年的罪竟然比酒駕撞死人的罪還重 不一樣啊, 犯意差很多 另外,... 不讓選, 是行政措施,... 並不是說, 那個人有甚麼罪 不讓洗錢的選, 讓酒駕的選, 是行政措施, 沒有甚麼洗錢一年比酒駕撞死人的罪重1
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響離題一下,不過死刑的問題跟蔥的調查權問題是不一樣的。 不一樣在哪裡呢? 廢死主張死刑有冤獄的可能,但他們不敢提的是, 把犯人放出來再殺人的可能。 我常常提到,美國的死刑犯減刑出獄,再犯率是20%,再殺人率是6/230,1
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響恩,非常有道理。 我也敢直言, 台灣首富在台灣的比例只有1/23,413,608。 台灣人口2300多萬人, 幾個人在國會被調查
75
[討論] 長老教會484比慈濟有料?91
[討論] 蘇一峰醫師:陳菊恐變成醫院頭號賠錢病人70
Re: [討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!63
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!79
[討論] 陳清茂:請AIT幫柯文哲主持公道!42
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?33
[討論] 脆真的蠻有趣的。29
[討論] 黃國昌的精神狀況 是不是有問題?26
[討論] 聖人標準罵苗;人渣標準挺柯?30
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲28
[討論] 嚴厲更正,張益贍不是因為內鬥才出走27
[討論] 民眾黨幹部嗆許醫生的民進黨籍被四叉嘴35
[轉錄]FB 張益贍20
[討論] 陳世軒:小草變小葱是挑撥離間27
[討論] 何瑞英涉嫌串證處理金流???18
[討論] 青鳥竟然製圖咒藍委S29
[討論] 新竹怎麼變得一副第三世界的樣子?13
[討論] 都快過年了 塔綠班還在柯文哲5
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證40
[討論] 王瑞德:橘子一定會回來,很快就有好消息17
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?12
[討論] 該建議小草看眼科還是腦科15
[討論] 為什麼民眾黨要一直強調入黨人數?13
[討論] pg一直發文代表橘子要回來了33
[討論] 現在打苗就是用聖人戰術14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?28
[討論] 國昌老師父親1月4號告別式跟葬禮21
[討論] 2025年60元幸福餐盒供應至1月底10
[討論] 王瑞德說橘子會帶回好消息,是懷孕嗎?