Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
這是一個邏輯思辨的問題
今天先不管其他東西
單純看邏輯問題
先假設這句話為真
「99.9%的人不受影響」
所以只要99.9%的人不受影響，
不管什麼樣的惡法都可以立法嗎？
台灣有2300多萬人
0.1%也有2萬多人
今天你說立法，
只有兩萬多人會被侵害權利
所以不管什麼惡法都能通過
這個邏輯是這樣走的嗎？
再來如何確認？你是不是那0.1%？
恐怖就在這裡
實際上是漫無標準
全看立法委員們高興
立法委員們表決說你有關
說你是「社會上有關係人員」
你瞬間就會變成那0.1%
藍白支持者總是要一般老百姓不用擔心
說只有權貴會遇到
但是法條沒有明文規定排除一般老百姓
事實上光是有這個可能性
就讓人很擔心了
更何況誰是那受害的0.1%
沒有人知道
其實是沒標準、立委表決來決定
立委認定人民來作證是說謊而開罰
怎麼認定？？有沒有標準？
其實也沒有標準
立委表決通過就可以開罰
之後人民再去向法院救濟
就算法院判立法院輸了
立法委員會付出什麼法律代價？
立法委員們會有什麼法律後果？
答案是什麼都沒有
立委們亂罰被法官判敗訴而沒有後果
就是現在的法條
結論是
99.9%民眾不受影響，
就可以隨便亂立惡法嗎？
這邏輯說不通吧！
引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 范琪斐：針對法案規定提到，立法院得要求「社會上有關係之人員」提供相關資料，但?: 民眾黨文宣稱是針對政府官員的，一般民眾不用擔心，但法條確實有明確指出「社會上?: 係之人員」，其實是會跟一般人有關係。
: 黃國昌：邀請有關係的人到立法院聽證，的確是施加了人民的義務，但大家沒有必要妖?: 或是創造過度恐慌，因為99.9%的人根本不會受到任何影響。
: 范琪斐：憲法規定了政府與人民之間的義務及權利關係，當你今天增加了人民的義務，?: 該這麼輕易的就說99%的人是不會受到影響。
: 黃國昌：立法院不是像某些人在宣傳散播的恐慌一樣，愛傳誰來就誰來，並重申必須說?: 傳喚的對象與討論的議案有何關係，且也不是個人可以直接決定，而是要在委員會裡做?: 議。
: 黃國昌：等到開始運作時一般人民會發現，跟大家很遙遠，每天上班上課的公民，被叫?: 法院去作證的機率，遠遠低於你現在被抽中當國民法官的機率，因為你擔心會增加burde: 負擔）嘛。並指「國民法官的制度，會比這個造成的負擔多多了」
: 范琪斐：提出行政救濟依然是個「cost」（成本），對人民來說也是個增加的義務。
: 黃國昌掛保證
: 一般民眾到立院作證
: 99.9%的人根本不會受到任何影響
: 大家沒有必要妖魔化或是創造過度恐慌
: 立法院不是像某些人在宣傳散播的恐慌一樣
: 愛傳誰來就誰來
: 也不是個人可以直接決定
: 而是要在委員會裡做成決議 : 主席決定是吧！
--
-.-
這是國文
不是數學
寧縱勿枉可以說是刑事訴訟的基礎，
黃國昌的99.9%論根本白癡。
抓著一個概念式的說明，推論奇怪的數
據，有事嗎？就說是有關係人，還要立
委委員會表決同意，才會去備詢，亂叫
人去的立委是不想選了嗎？民進黨這次
只剩40%，不就證明立委亂搞會選不上的
再來，你怎麼證明99.9%為真？如果是假
的呢？其實是99.9999999%，是不是你就
信了？
那樓上之前iwin跟中介法在反對甚麼
黃國昌自己說的數字，我們就先採信
黃國昌說的數字，支持黃國昌的人還
有意見喔？好好笑
核廢料又在擋甚麼
高虹安惡搞還是選的上的，新竹人也不罷免
阿，請反駁
立委素質 看看900還要討論嗎
樓上不要扯皮好嗎？ 立法院委員會同意，
就要去備詢，門檻不高好嗎？
高虹安其實我覺得他是被身上的案子
給保護了，不然罷免案應該燒得起來
。
反對什麼自己查啊？為啥要回答本篇無
關問題？
誰說立委亂搞選不上？傅崐萁稱霸花
蓮30年，外界都尊稱傅崐萁是「花蓮
王」，在花蓮那地方，上帝來跟傅崐
萁選都選不贏他！傅崐萁再怎麼亂搞
都會上
好啊 那有關就是狗昌說99.9%就是兩萬人受
害
平常噴黃國昌，今天就一個99.9%信了，
太搞笑了吧
你亂講數字是不是幫共產黨洗地造謠
某樓 要不要立個法 把最有錢的人的錢分
給其他人？ 反正只影響99.999999%的人
平常很信狗昌 99.9%突然不信了
又共產黨…是不是沒招了，黃是台獨份
子，還是黑名單
傅崐萁有在怕的嗎？當然不怕。傅在
花蓮絕對能贏，就算傅炒股票、內線
交易、買票賄選、是坐過牢的更生人
，但參加選舉一樣上，他根本沒在怕
的啦
就是方便立委作秀的無聊立法而已 承認好嗎
這不是憲法定用名詞嗎 怎麼會拿這個出
來吵
黃特勒說不會有影響就不會有影響，草
民乖乖聽話就好了，意見那麼多，立法
是很高深的事，交給卡提諾大學法學博
士就好
早晚會被判違憲的法律，但也不是瞎
忙，說不定他們的目的就是讓政府沒
時間幹正經事。
一樓說了，黃的99.9%是國學說法，跟你
八成不信的概念一樣，真的有八成一樣
嗎？正常人都知道是說法吧，還2萬人…
那你先被叫上去好了阿 全國轉播一下
笑你不敢 洗地洗成這樣
抱歉，你要先請立委成立委員會投票把
我叫上去，我想去還沒資格
你可以自承是關係人阿 還要等人認可喔
爛法還敢護航
然後呢？還是要委員會同意啊？不然怎
麼去？
不談法條，不談內容，只談99.9%，真的
可憐
我支持立法把全台灣最富有的0.1%人
口的財產充公 然後分給99.9%的人
你看看通過這種法條會發生什麼事情
原來99.9%是黃國昌瞎掰的啊，那會不會最後其
實是99%、95%甚至是90%的人會被影響？法律是
可以讓你憑感覺瞎掰一個數字決定的嗎？
藍白共的威權腦真的是反智到了極點
樓上快去遊說立委，看有多少立委理你
，這是備詢，不是立法，現在都不談法
條了？
所以小蔥覺得立法靠感覺就可以？果然白痴
你很有自信這屆的立委很有良知不會亂搞，那
你怎麽確定以後幾屆的立院多數黨不會拿這法
條亂搞，想傳誰就傳誰？提醒你，是否為關係
人是由多數黨決定的喔！
不好意思喔，一個連合照都能變大弊案，說
要拆房說謊不拆，這種人的主觀判斷，誰會
覺得合理？
狗昌就是又爛又丟臉，長期失業的三流政客
黃國昌的連連看就是個笑話
找這種人"揭弊" 你不如請鬼拿藥單
要按照黃國昌的連連看那可精彩了
藍白共難道不知道他岳父是誰嗎?
怎麼藍白共不按照國昌老師的標準出
來連連看 連一連??
立委亂搞現在還少嗎？陳明文？ 現在三
黨不過半，想通過可能還有點難度，再
來當立委是白癡嗎？真叫人上去問不出
東西，賭上的是自己的政治生涯，美國
議員叫FB google 上去問，有的議員不
就被臭爛？後來FB google，有怎樣嗎？
也是正常過不是？整天被害妄想症
良知？看看那幾個沒證據整天愛連連看的
你的辯解怎麼一開始說有亂搞後面又說不敢亂搞
更不用說還有立委去查圖書館IP咧
所以到底立委是會亂搞還是不會亂搞？
有的會亂搞，亂搞的後來可能會選不上
，人民會監督選出來的立委議員，這是
民主國家在正常不過的事，這都要解釋
？太累了吧
靠腰 一個更生人 一個詐騙家族 一個強佔國
有地 你跟我說我有被害妄想症？
亂搞選不上？高虹安怎麼選上？
亂搞的後來會選不上？你真的相信鐵票區
會換人？
第一不是惡法第二這是回應你們范姐的形容
900立委當到他60~70歲都不是問題好嗎
哇靠，真要這麼說，柯兒子大麻案，陳
明文被供養案，要比比不完喔
所以這條不要過 沒問題吧
所以你是認為立委會亂搞嘛，那不就結了？
過啊 當然要過，更爛的是官員被質詢避
重就輕，超思高端綠能各種有問題的案
件，都還要查，以後官員不能說謊了喔
，有刑責的
坐等小粉紅來噓
有的立委會亂搞，有的不會…什麼結不
結的，會亂搞的還不是人民選出來的，
民主國家就是讓代議士來監督，做不好
下屆換人，不就這樣？
你還想說服雜草喔？
反正等等有統畜和柯糞會來靠北
強佔國有地的咖，還護航成這樣，跟棒球場
一樣，沒有的案子硬說有沒用
樓上我懷疑你偷臭賴總統，選前說他家
要怎麼樣？
那又不是他家 他也不住那 賴的家是台南買
的
立委亂搞就輕描淡寫一句下屆換人喔XD
反正會被搞的不是我，對吧XD
無良塔綠班99.9%都會下地獄，我覺得你
有機率上天堂。
變數字問題？？？
到底誰會被搞？被害妄想犯了？
99.9%這個數據他怎麼確定的，很想知道
欸這有依據嗎…？
寧枉勿縱 是我民眾黨的堅持
那天聽到黃這樣辯護我也是大開眼界
國昌有欠你喔？
邏輯不通，黃只是舉例，居然抓這點作
文章，沒事誰會找你麻煩。人民要有腦
子，不要一直為貪污的政府護航
人家法官檢察官亂搞會直接送調查被懲處
，立委亂搞還要等他玩完四年喔，難怪大
家都要當立委
有關係人別在那邊帶風向？？？？
就跟塔綠班八成有被害妄想一樣，是一
個說法，真的不會有人把八成當數學題
…他們打這個會被笑….
貪污還不快去檢舉
`還好不是跟白狗一樣，信宗教信到趴帶
識讀能力
藍白畜整天鍵盤手
一個強佔國有地的跟一個更生人這麼麻吉
好了別再歡了
沒人在意
突然變成很清廉了
推
目前法律上，立委亂搞不犯法，還真拿
他無解
漲電價百分之八十的人有影響，趕快去遊
行
真的只能等四年
所以你為什麼堅持要說謊
前提就預設惡法，那怎麼沒看你們哭北
民進黨的惡法
惡法是你在講的哦，小粉綠整天製造
社會恐慌分裂台灣，我再講一次啦，
你不是個咖小，想上立院聽證，你省
省吧
你有為兒童醫院被開趴吵鬧的人出來說話嗎
？黨說的就是正道，嘻嘻
代議士沒有資格調查國民，代議士被選上沒有
被賦予調查公民的權利
那想必之前圖書館被查的一定是很大咖的
人物吧，99%沒影響笑死，線都自己畫罰
鍰也自己罰
裝睡的人叫不醒
這兩萬多就是這些擺爛官員阿，本來就不
管你民眾的事
綠共惡法可以 其他不能 笑死
又在洗 明明是除暴安良的好法
估計他們不知道他們厭惡的民進黨立委
也可以叫他們來開會囉
警察一個人開罰單我不服我去找救濟管道
不是一樣的事情嗎
接政府的案又愛說謊被罰不是剛好而已
警察開罰是依據法律保留，立委開罰是投
票，一樣？
好了啦
但有99.9%的官員會受影響耶.
到底腦袋要多空洞才會把有民意基礎
的立委會浪費時間叫一般人沒事來聽
證的想法？小粉綠苗粉摔熊粉用點你
的腦吧，真是令人發笑
又有白癡在說警察了
蔥哥邏輯正確
賴家是整棟違建好嗎？還想信託 笑死
綠粉已經法條不看，被害妄想，自以為
是個咖會被叫上立法院吧，然後又覺得
自己一定會說謊，然後覺得立委會投票
處罰他，然後一定會被藍白檢察官起訴
，被藍白法官判刑以為會被關，結果只
是罰錢，啊啊啊，真覺得自己是個咖了
反正要這樣玩超簡單，高虹安跟柯文哲一定一
審不服上訴，天天叫上台凌遲
不就有立委還在當台北市議員就狂噴其他
縣市的漁港建設，你不相信官員，不相信
貪污廠商我都同意，結果這群立委就要無
條件相信喔
好了拉，一個強佔國有地的跟更生人那麼好
說人家有被害妄想症，你怎麼不說習近平人好
法律訂了有漏洞不去補然後說一般人不會被影
響，真tmd
講不贏又扯中共了，真好用
連刑法都有構成要件了，結果什麼是反質
詢還要等立完法有判例才能說
講不贏又轉移話題了，就是跟坐牢過的好啊
立委會不會做跟能不能做是兩回事
更何況是立委自己讓自己變成能做的
四年前是台灣毒瘤，四年後變國家改革英雄
講民意結果躲鐵票區躲不分區
被包圍抗議說外面被煽動被認知作戰
前提下又設前提
政黑仔只要給圖卡就能洗腦了
我喊99.999999999%的人不受影響，誰反對
還邏輯思辯咧~你說惡法就惡法唷！自己都
先扣帽子再來假公正~根本沒邏輯
你說得很好，但是很多人就是不理解要護航到
底。（眼盲心瞽）
所以那些明顯的弊案你通通要輕輕放下？
隨機處死0.1%的人也是99.9%不受影響
要跟議案有關係 又不擴及司法 監察權力 綠粉
的閱讀理解能力怎麼這麼差
硬要 笑死
公民教育失敗啊，事實上確實是絕大多數
人不受影響，但你沒辦法知道自己是不是
真的永遠是那些不受影響的人。
你知道讓你人間蒸發也是99.9%的人不受影響嗎
這是一個邏輯問題，首先你要證實他
是惡法，請開始你的表演
一個讀法律的人講這種話真是書讀到卡撐裡去.
哪裡隨機 政黑網軍側翼反應激烈 大概怕被一鍋
端 那就不意外啦
0.1%的造謠仔瑟瑟發抖
所以超思進口日本蛋合約交不出來 都沒關係
？人民納稅錢怎麼花都不可以知道？
保護貪官 到底要幹嘛
把TMD整黨抓去關影響甚至更小
你知不知道立委是靠選舉的?
只有塔綠班會受影響即可
首先你已經定義這是惡法囉
下標就是惡法 還有什麼好說的？
這樣跟共產黨有什麼差別 拿人民當擋箭牌
對高層有害 就推托說是對人民有害
這告訴我們 學生時候開班會的重要性，很多
都拿來自修啊考試
又惡法，民進黨在野時就是優法，執政時不
想被監督就是惡法
你到底在假設什麼
他的意思是一般老百姓都不會受影響 聽
不懂嗎？
今天是一個邏輯問題，綠腦有邏輯？
把一般人排除在外阿 罰個屁，公務員雖
然很可憐但本來就衰了 貪不貪 交給更生
人 黑道 流氓 詐騙集團相關人士來認定
還真讓人放心
原來英國美國都有這種惡法 還更重
不會就不要寫進法條不就好了
所以那些民主國家都在做惡嗎
這原來法律好到可以超英趕美了阿，那怎
麼沒看到第三方學者署名背書？
只要有第三方背書，什麼惡法都可以嗎
還法學大師勒，我呸
反串失敗
我會先看那個第三方怎麼署名幫這個法律
背書
不如說正是惡法所以只有卡提諾研究員強推
如果不懂，那兩個半小時影片去看看，如果看
了還不懂，唉，那自然語言理解能力，看要不
要跟GPT學習一下。
什麼樣的惡法都可以立法嗎？
錯，就說了，這次修法比歐美還更寬鬆
綠腦跟你玩國文邏輯哈
2萬多人就愛說謊的綠共及小商人啊
光立委可以決定你有沒有問題就很奇怪了
，立委兼法官喔
我明白你的說明，但我支持立法通過
不愧是大法官的法官，正義的北極星
dpp立的惡法還少嗎? 笑死，勞基法修惡你
怎麼連個屁都不放
這不是邏輯問題，立一個99.9%的人不受
影響的法條，要發動這種大規模抗爭，
而且還必須用各種造謠、假資訊來騙支
持者上街，背後的意思是綠營根本小題
大作、無事生非，太離譜了！
配合調查防貪污原來沒有社會共識，謝
主隆恩
立法粗糙無誤
惡法非法 傅國昌又偷換概念
由更生人決定你有沒有犯法 有點悲哀
哈哈哈...被中國迫害的也不到1%啊
法律很多本來就是比例問題，推綠電電費上漲
，超思爭議加買不到雞蛋，99.9%的人會受影響
，民進黨還不是就這麼做了
藍白總統民調加起來60趴也沒當選啊
問題是民進黨沒在管你幾趴的數據 只有贏
現在社會，0.1%的人可以讓99.9%的人被影響，
對手的時候才又會雙標拿出來談 根本國民
立法院在做重大決定把那0.1%拿來問相當合理
黨 3.87Ver. 談尊重？？
什麼爛邏輯 就是為了約束這1%愛在國
會說謊的啊 不然幹嘛立法？ 而且罰則
比其他國家輕很多 塔綠班們在叫什麼
推
不爽可以離開台灣
99.9%毫無根據好嗎 邏輯？ 藍白畜牲搞
笑嗎
青鳥真的很好騙，政府真的很好，何必
監督呢？憲法給立法院調查權，果然是
惡法
國蔥隨便畫個連連看就能把大家拉進來了
就跟支那五毛一樣，被砸到才會醒啊
中華民國憲法果然是災難
刑法100條說不定都沒關過那麼多人
顛覆國家罪我也認為99.9999% 的香港人
不會有罪 但 惡法亦就是惡法 這些用來
處理異己的
99.9%這個數字是有做過什麼研究得來的???
以台灣立委素質 正常人被立委陷害的
機率超過60%
這就憲法的規定阿，不然兵役侵害50%國民的
人身自由，不是更應該廢除
喔不對 應該是100% 笑死
去備詢=受害 這個邏輯很自綠喔 還有啦 說了
幾次是因為公眾利益相關才會叫人民去聽證
去了就好好講 好像直接延伸0.1%去國會就是
受害一樣 腦袋？
黃國昌徐巧芯100%用這法來陷害無辜百
姓
一開始就先說惡法那還要談什麼，那漲電價就
說誰誰不受影響就可以漲電價喔！？
超爛法律
我嚴重懷疑這是反串 正常人不太可能講出
這麼弱智的話
你怎確定那些受影響的不是加害者而是
被害者？
台灣人選了一群自以為是的蠢才呀 唉
！
現在是文字獄嗎？
我確定立委比一般人還要垃圾
台灣最該改革的是立委本身
99%立委不會用 修正動議 偷渡新版本法
案啊 可是狗蔥會鑽漏洞
立委不該擁有質詢權跟言論免責權
你前提都直接說是惡法，那還要談個屁
詭辯
小草們支持用這個法叫柯文哲去立院備詢嗎
預設前提還要跟人談邏輯？？
天上地下國昌無上師
但是立法粗糙到法界彈出來
後面開始出現一堆洗地推文，是不是雜
草們上班了？
更恐怖的是你和這些立委「未來」要調查
的案件都有關係==
原來大家都是雲豹小公主相關人士
這裡不能說藍白的不是喔，會被鞭
政府機關，總是需要發包業務吧？ 在此基
礎上，擋到路的，是不是想叫你去，你就
得去？
國昌就是騙婆婆媽媽跟沒腦袋的人而已ㄏ
ㄏ
確實
這句話是黃在節目說的當然為真，但你
的結果卻是錯的，混在一起偷渡成邏輯
論述；明明黃有解釋受影響的是誰、甚
至可以觀察是否比抽中國民法官機率更
少,當被傳當證人時則是如同盡國民法官
義務也要盡協助當證人的義務所以修法
後當然會有機會多一些人受影響參與質
詢作證，他的99%只是一整個論述中、前
面形容影響其實很少的意思.
來了，文組邏輯又出現了
原來政黑一堆反美的
套在行政罰不也是？最後判免罰，罰你的人有
啥責任嗎？
這才是獨裁國家的起手式
莫名其妙，找你來作證，在那邊緊張什
麼…不然你提一個有效的方式調查雞蛋
進口啊
學900 去關切 記申誡 不會
政府就說不缺蛋、不缺電、不缺錢了，
你難道不相信
法官的權利也好大喔，還能決定刑期跟生
死，你覺得要不要廢了法官？
你說惡法就惡法嗎？ 憑甚麼阿？ 那電費漲
價影響更多人、社維法送辦大幅提高怎麼沒
聽你叫？噁心
真的侵害超過2.3萬人，你又能如何呢？
A事件可能是99.9%，B事件就可能變成0.1%
當初國民黨就是太笨，如果白色恐怖時
期也說99.9%人不會受影響說不定大家就
信了對吧？
現在99.9%是形容詞了嗎？ 笑死 老師說
話有沒有在聽？ 他不喜歡用形容詞
藍白就比力宏敢 立這種法給你看 還自稱是最
新民意呢 當民眾都白痴
他都這樣教訓范婦了 你們這些小草怎麼
幫他亂翻譯
那道路交通處罰條例影響更廣，那都不
要罰好了？沒犯錯到底再怕什麼？被傳
喚就傳呀？
兒童醫院外面吵的差不多2萬人吧 嘻嘻
這邊不就是概念而已 多講9你又嫌贅字
我也相當綠友友啊多開心 十萬變八億
還有一群傻逼幫你解危 拿他們稅金發
大財他們還會幫你歌功頌德衝鋒陷陣
硬要把這種數字拿來當真，那你要不要算
一下兩萬多人全部質詢過一輪要幾十年？
更別說要代入人口成長率，記得用積分呀
對啦對啦你最正確啦
唉。歐美都是落後民主議會。怎跟的上民
進黨的民主
這串討論有夠爛
幾趴根本不是重點，重點是認定問題
，立委要說你有關係就是有關係，哪
天立委跟某個老百姓起了利益衝突，
就能這樣搞死人
沒事多唸書ㄏㄠㄅㄨㄏㄠ
先說你是不是那0.1 %
單從這句話去切入進行討論本身就是題目
設定錯誤的討論
黃講那數字只是代表根本不會對一般大眾
進行聽證，我是真的不信隨便一個人可以
接到像超思那樣的大案子
不是惡法謝謝
你有膽量叫一個沒關係的路人去問，保證
過幾天就學運了，動動腦好嗎？
徐巧芯沒迫害圖書館使用者？
還是黃國昌沒有自導自演陷害正當商人
？
請問圖書館使用者被如何迫害？
來看智障
立委隨便叫人民罰站 準備被燒到死
政黑版是一堆標案養的百姓嗎
哈哈哈哈哈哈哈哈 XDDDDD
最好是只有標案會找人問啦
有什麼事實就說什麼 會有什麼影響？
你要不要看下法條寫什麼啊 立委覺得你
相關就能迫害你 然後完全沒有任何責
任
立委覺得你講的不是事實就不是
這群藍白垃圾立委沒修法前就迫害過一
堆平民啦 還給他這權力
又在腦補
颱風假太晚公佈都有人靠腰了，被要求去
備訊，居然有人說不麻煩，去法院當證人
還有錢，去備詢有啥？ 看大餅嗎？
党真的很怕說實話.騙久了連自己都騙.
之前就有人示範了，圖書館發個文就被
查水錶，那這法立下去後呢?
社維法怎麼傻鳥沒出來跳
党叫你出來洗的嗎？
不是 你惡法的依據呢
99.99%的人不會受到影響也不等於0.01%受
影響的人會被不平等的侵害人權。
塔綠班都有被害妄想症 可憐哪
好了啦 怎樣才會受影響 要不要看一下
構成要件 法盲是不是 你有虛偽不實陳
述或不針對問題回答嗎 你是官員或底下
的人嗎 嘔嘔嘔嘔嘔
開頭邏輯思辨，內容惡法跳針？
立委就沒有任何懲罰機制，深藍深綠選
區的立委真的可以隨便搞，反正一定能
連任，真的超不爽
為什麼沒膽量亂叫人 外面十萬人法案都照過
了 隨便叫個看不順眼的來立法院 有十萬人
幫他出頭也沒用
藍國昌只是舉例，那是不是可能更多人受害
啊幹
操，舉例咧
講得出99.9的這種神棍還能被捧 就知道
台灣人離法治國還很遠
黃是說影響的人很少，
並不是說這件事不能影響人民，
“白癡才會解讀成0.01%的人倒霉”
人民本來就有保護公眾利益的義務，
納稅也是一種義務國民法官也是
講邏輯，不是抓著單一一句話解讀
事情是有脈絡的
腦袋一次只能聽一句話的人真他媽低能
釋585只看一半的感覺才是真正的低能
推
黃國昌數學也不好
這惡法只對惡人有影響 嘻嘻
54
首Po范琪斐：針對法案規定提到，立法院得要求「社會上有關係之人員」提供相關資料，但許多 民眾黨文宣稱是針對政府官員的，一般民眾不用擔心，但法條確實有明確指出「社會上有關 係之人員」，其實是會跟一般人有關係。 黃國昌：邀請有關係的人到立法院聽證，的確是施加了人民的義務，但大家沒有必要妖魔化 或是創造過度恐慌，因為99.9%的人根本不會受到任何影響。X
笑死…一堆留言扯香港國安法！ 這些青鳥真的會害死主子 什麼叫香港國安法當初也說這樣？ 結果跟當初講的不同？ 香港國安法是建立在誰的基準之下？X
奇怪 那當初地溝油 蘇丹紅等等食安風暴發生 為什麼要判那些人有罪呢？ 反正大家都只吃微量而已 我看是百分之99.9999999%都不會受到影響吧？6
所謂聽證會如果是邀請政府官員和拿政府 標案的民間人士來立院備詢，我覺得是理 所當然，為預算把關是立委工作。 甚麼叫做要求「社會上有關係之人員」？ FB詐騙多，影響台灣社會，你想傳祖克柏![Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/nsBq1nBb.jpg "Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
9
他的問題就是99.9%是怎麼來的 基本上他的回答通通是這種唬爛掛 你問他一個，他就先預設立場，問你知不知道什麼 然後開始東扯西扯，但是完全不回答問題的核心 乍聽之下，好像很厲害很會講10
你就看社維法63就好 五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。 請問對於謠言、公共、安寧有明確定義嗎？ 實際上 蔡政府前4
嗯，廢死也是這樣說，你要廢死嗎？ 就算廢死了，無期，有期徒刑，拘役，罰金也是 那你要廢刑法嗎？ 然後所有的刑罰和行政罰都會這樣 你要廢掉所有的法條？
你這邏輯跟廢死一樣啊 因為有冤獄可能跟誤判可能 所以我們要廢除死刑 吃東西可能會噎死所以別吃飯了 難怪民進黨一直離不開廢死4
國昌講這種話，其實就是很簡單的分化策略啦 還記得這首懺悔詩嗎？ 「起初，納粹抓共產黨人的時候，我沉默，因為我不是共產黨人。 當他們抓社會民主主義者的時候，我沉默，因為我不是社會民主主義者。 當他們抓工會成員的時候，我沉默，因為我不是工會成員。![Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/iPI4UYUb.jpeg "Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
8
笑死 今天黨和他的小鳥學者百人眾CARE的是數量嗎?? 不是，CARE的是權貴 會被國會叫去的只有這種人 難不成一個大案不找高官，不找CEO來問話
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
爆
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網我不知道蠢鳥們到底是在蠢幾點的 現在刑法140有侮辱公務員罪 集會遊行法30條有侮辱、誹謗公署及公務員罪 你有沒有擔心過罵政府、罵官員, 會不會被抓去關？ 「重點不是會不會 是他能不能」不是嗎？![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://i.imgur.com/fXiihwMb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
1X
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網警察開錯罰單是會有懲處的 檢察官起訴後被法院判無罪也是有考績影響的 也就是說或多或少 當做出錯誤認定時是有要承擔一定責任的 那立委多數決結果認定證人虛偽陳述但最後被法院推翻的話17
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網這就是講了n遍 DPP還是故意認知作戰 人民上立院終究只是作證 說謊結果終究只是罰緩 如果因為什麼幾趴人受影響就寒毛直豎 那訂定一堆新訂定交通罰單跟提高罰緩金額 可是99.9%人會受影響 代表侵害了99.9%的人權利![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://i.imgur.com/wF3BSQub.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
7
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧黃國昌真的沒答到點上阿，感覺就在硬凹，我就問這些立法委員 在行政罰鍰這塊，基本上無論是各行政機關、警察、法院 都是由專業受訓練的人來根據法律條文或行政命令來執行這動作 但是立法委員有受訓練嗎嗎? 沒受訓的他們憑什麼可以讓院會表決或主席來主導? 他們願意去受訓然後根據條文開罰嗎?8
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網是在寒毛直樹三洨啦 套句綠粉最愛說的「沒犯法是怕什麼」 難道立委會閒閒沒事用抽籤的方式 來決定叫哪個平民去立院嗎？ 都說「相關人士」了![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/02/01/20240201155444-15d293f0.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
4
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網代價怎麼可能是0？ 當初院會113個立委誰投贊成票的你覺得他們接下來還要選嗎？ 更何況如果是誇張的認定，在院會投票的當下那些發起的立委早就引發更大的民怨了，真覺得現在立院的過程還是黑箱嗎？ 虛偽表述本來就是一種，與客觀事實明顯不同的狀況。某群人不愧是被恐嚇大的，隨時都有被害妄想症。 : 再來
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網綠畜黨最愛濫訴的社維法 當綠畜狗官認定小老百姓造謠但最後被法院推翻的話 綠畜狗官付出的代價 沒有，就是0 你會說還沒有先罰，要打完官司有罪才罰
![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://i.imgur.com/P2xAy6Zb.jpeg59.29.134.30 "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ![[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://www.cmmedia.com.tw/file/92743/1719542022_357_dc09c5e924537e16ea9a492ba14aa1c9.jpg "[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?![[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?](https://i.imgur.com/zi2Y1kcb.jpeg "[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?")
95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？![[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？")
56
[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確![[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確](https://i.imgur.com/NviErzOb.png "[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確")
48
[討論] KKC轉變很簡單![[討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/SYQmO2Rb.jpeg "[討論] KKC轉變很簡單")
46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?![[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?](https://i.imgur.com/lju9xePb.jpeg "[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?")
39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？![[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？](https://i.imgur.com/pLqRQmXb.jpeg "[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？")
34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束![[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束](https://i.ytimg.com/vi/H5py2AmQWGc/maxresdefault.jpg "[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束")
26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？24
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承![[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承](https://i.imgur.com/y0RHcOgb.jpeg "[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承")
24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰![[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰](https://cdn2.ettoday.net/images/7717/e7717719.jpg "[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰")
28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎![[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎](https://i.imgur.com/grZ0UOYb.jpeg "[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎")
27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎？35
[討論] 川普的說詞居然勝率大![[討論] 川普的說詞居然勝率大](https://i.imgur.com/hoyKZpmb.jpeg "[討論] 川普的說詞居然勝率大")
27
[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？![[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？](https://i.imgur.com/pGlHpODb.png "[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？")
23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案![[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案](https://i.imgur.com/pjftemeb.jpeg "[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案")
21
[討論] 拜粉大崩潰![[討論] 拜粉大崩潰](https://i.imgur.com/HYNaS2wb.jpeg "[討論] 拜粉大崩潰")
24
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%![[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%](https://newsstatic.rthk.hk/images/mfile_1759443_1_L_20240628142642.jpg "[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%")
11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...![[討論] 沈伯洋也沒當過兵...](https://img.youtube.com/vi/xFfOvj9zgUs/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋也沒當過兵...")
20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了![[討論] 民視美選辯論後崩潰了](https://i.imgur.com/3tOwTfeb.jpeg "[討論] 民視美選辯論後崩潰了")
17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑![[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑](https://i.imgur.com/eGZq7WWb.jpeg "[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑")
13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了![Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了](https://img.youtube.com/vi/8m644rqKejo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了")
8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一![[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一](https://img.youtube.com/vi/Chm07SEUEAo/mqdefault.jpg "[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一")
14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ![Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://i.imgur.com/rxIGzqkb.jpeg "Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
15
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老？
![Re: [討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/sP6ZKkkb.jpg218.173.230.250 "Re: [討論] KKC轉變很簡單")
![[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？](https://i.imgur.com/6xDqyXfb.jpeg150.116.177.120 "[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？")
![Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎？](https://i.imgur.com/x7lUiOub.jpg180.217.235.206 "Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎？")