Re: [轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解
※ 引述《g6m3kimo5566 (灑花國國王)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/holyshinbu
: 2.轉錄來源︰
: 名為變態的神父
: 3.轉錄內容︰
: 公正客觀的第三方,小燈泡媽對於今日國會衝突所提出的見解,我想可以代表多數中間選: 民的心聲.
: 「今天劇烈衝突背後,是中國國民黨與台灣民眾黨,在一個月的協商冷凍期過後,想要強: 行通過『國會改革』的法案.」
可以多看看立法院質詢時 一些官員的嘴臉 不鳥你不然你是要怎樣 請問會怎樣嗎?
真的不會怎樣啊.... 就因為本來就不會怎樣 耍白爛時間到 拍拍屁股下台
甚至不去受質詢也沒差 因此你只要能忍受被電或是厚著臉皮乾脆不要去被質詢
其實實質上立法院就沒有什麼真正的權力來處理這問題
又或是說本來在一些人眼中 本來就該袒護民進黨的官員 讓在野徹底失去監督制衡的權力讓民進黨一黨權力獨大 這才叫公平民主?
阿 事實就這樣啊 現在藍白聯手 只是重演當初民進黨一黨過半在做的事情
他們要過啥法案就過啥法案 是要跟國民黨討論個屁? 跟你討論是給你面子做個樣子
要不要過是民進黨的意志和權力 誰叫民進黨過半是人民選票支持的
那現在何嘗又不是這樣子? 奇怪了 同樣的事情 現在就在那邊該該叫
不就是輸不起而已.....
現在的問題是國民黨.民眾黨都歡迎討論 但看看老柯那張嘴臉
幹你們藍白是老幾 要推也是推我們家民進黨的法案 你們算個屁阿 幹嘛跟你們討論
可以討論 但要討論要自己來找我們民進黨家 討論我們的方案
我們才不會去鳥你們的方案.....很秋阿 很嗆阿... 去看看當初新聞
老柯那張嗆人嘴臉 不然就是人家開會不爽去開 然後嗆你們敢過你們的法案
我動員學運來威脅你們 這是啥民主素養 搞不懂
事後....... 阿 等到真的要跑程序了 才在那邊叫
當初都沒討論拉 (是你根本不削.不恥跟藍白有討論)
自己高姿態秋到要死 人家在開會討論 自己要抵制
事後說人家沒有討論.... 操 要不要看看當初民進黨過半是怎樣搞法案的
幹你娘 我們民進黨過半人民意志的選擇 民主拉....
現在國民黨.民眾黨加起來過半 阿這個獨裁拉.....
話都你說在說.......
本來就說過民進黨其實跟共產黨調性非常像 街頭運動起家
等到拿到權力又是另外一套 在野時積極壓制執政黨權力視為理所當然
當初在野時喊國會改革 廢監察都是這個打算
等到真正執政了 反來強制壓制在野 監察院不廢了 拿來搓湯圓正好
我跟你說...現在民進黨執政反對某些在野黨提出的方案
等到腳色對換 哪天民進黨又在野時候 立場又會180度轉變
反對的一下子又會變支持 人性阿 權力真香阿...
--
你下次可以不要投民進黨 在那叫什麼
說的太好了,麻煩繼續這樣搞四年,
謝謝
而且明明討論好幾個禮拜了 不就是0共識= =
討論都是開放的 問題是你要民進黨老柯低著頭主動跟藍白討論他們的法案 而不是藍白低著頭主動去找民進黨討論他們的法案 你覺得有可能嗎? 問題在誰 怎麼不想想看當初民進黨立法院過半時是什麼嘴臉? 跟你說 我們就有民意支持過半 有民意基礎 就是秋 不然你要怎樣 現在呢? 輸不起翻臉而已 開始找體制外作法動員學運施壓 真的很不要臉... 別以為白不會動員 比烙人?? 這樣想搞體制外 有沒有考慮國家的穩定? 然後說白了 當初民進黨提啥國會改革.廢監察院 只是自己還在野時擴充權力壓制執政的訴求手段 現在自己執政了 你想他們可能支持嗎?
連法條都沒有的要“逐條審查“,這就是你
說的國會改革?
你今天的版本沒有公怖就是要被K啊 什
麼爛招
民進黨過半的時候什麼時候有擋審查了
,鬼扯
明明是國會濫權法,講成改革就有白痴小草信
多去看看官員被質詢一些白爛嘴臉 你能奈我何的態度 你就會知道這不是啥濫權 且當初鼓吹啥廢監察院加強立法院權力 國會改革的 就是民進黨 雖然執政後拍拍屁股不認帳又是一回事情
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 05/18/2024 02:48:25兩兆這種東西還需要討論?都別說綠營
,藍白自己去桃竹苗南投之類的鐵票區
問問
小草 還小!不要太苛求
我看了羅智強的質詢啊,就只有低能兩
個字可以形容
配合支持者程度 合理
廢監察院 是你們小藍的主子大藍反對
拿這個怪DPP莫名其妙
廢考監永遠是在野黨支持 DPP現在吃這麼香
這麼多位子酬庸笑塔綠斑不捨得廢啦
平行時空嗎?先看看立委質詢是什麼品質吧
立委爛爆,還上演女兒老爸講廢話拖時間
沒當選廢話真多啊
質詢也要看這個立委是什麼咖小好嗎
現在檯面上幾個立委真的像個人類?光
看到他們提問的內容你都懷疑這些人是
不是剛從精神病院跑出來
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未國民黨為什麼會變在野? 除了本身內部鬥爭的問題,執政只會找一堆蛋頭學者,唯唯諾諾。 不像民進黨專找嘴砲律師當部長,跟立委鬥嘴沒在怕的。 而且他們的膽子真的很小,一被罵就縮。 不像民進黨,一擁有國家的權力,膽子真的是肥到天上了。13
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?其實不太懂民進黨立委的邏輯 自己身為國會議員 修法讓自己監督的權力更大有什麼不好 難道執政黨的立委都不想要監督政府官員嗎? 更何況難道民進黨就一定永遠執政嗎? 把監督權力擴大 也方便自己監督未來的執政黨政府吧28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以12
Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天之前民進黨八年執政就是用這個模式 玩在野黨 不是嗎 民進黨像過什麼法案 有跟在野黨在協商嗎 沒有 想過什麼法案 就過什麼法案 只要老柯想過 就可以過 然後 塔綠斑覺得這就是民主 在民進黨心理面的民主 就是以民進黨為主 在野黨都是毀憲亂政 想要害台灣的12
[討論] 為什麼民進黨立院多數卻沒亂搞?最近藍色立委拼命擴權 彷彿要把自己變成獨立於行政機關的另一個政權 根本就像一群餓壞的鬣狗 民進黨過半的時候大可以這樣反其道而行 讓官員被質詢得舒舒服服6
[討論] 其實完全執政,本來就會比較受人民監督我們都知道現在台灣的執政黨是民進黨,而且他們在國會過半,擁有最多席次,也是完全 執政。 相較於其他在野政黨,民進黨本來就會多付一點責任,也會更容易被針對,受全民監督。 其實這也是民進黨甜蜜的負荷,我們砲火比較集中在民進黨,也是因為他們完全執政,擁 有絕對權力,希望在民進黨執政下,台灣一起變好。1
Re: [黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿笑死 當初無恥的民進黨 就是靠著自己是國會多數 從勞基法砍了勞工七天假 那時候你怎麼不說 法案都民進黨說的算 法案都自動通過不就好了 喔 對了 過去八年還真的是 民進黨想過什麼法案就過什麼法案 想不過什麼法案 就不過什麼法案3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,4
Re: [討論] 如何避免下個執政黨腐爛做不好就下台反省一下啊 在野的時候就會說出一些正常的人話 最糟糕就是一黨萬年執政 看看以前的國民黨掌控所有資源 現在的民進黨執政控制了多數媒體3
Re: [討論] 民進黨支持者想改投柯文哲你應該繼續支持民進黨 民進黨只是一時被權力跟金錢所蒙蔽 民進黨有救的 民進黨的本質是好的 懷念以前的民進黨嗎?
爆
[轉錄] 飆捍fb爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲86
[討論] 折扣碼收受金額也出來了81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?63
[討論] 黃國昌將開國際記者會,向國際表態挺貪污57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?43
[討論] 小草1500要到北檢集結了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退38
[討論] 富邦機器人,小草QQ36
[轉錄]吳怡萱FB鍾小平把你拉的屎帶回請公開道歉33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金27
[討論] 小草不生氣嗎?柯真的割你們韭菜耶??31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪26
[討論] QA演唱會那題我笑噴27
[討論] 陳宥成把調查小組資料餵給民眾黨28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票42
[黑特] 北檢10點記者會