[討論] 苗博雅:國民黨當初應用修正動議審服貿
https://www.facebook.com/share/r/dn6qosLta74oCp4n/
阿苗在521時的公開講話。
其中提到517時藍白用修正動議模式送出了全新的草案。
並吐槽國民黨在十年前做錯了,當年應該直接用修正動議的方式來修服貿。
如果十年前這樣搞,黃國昌會支持嗎?
https://www.facebook.com/share/r/SjqVA556yo16PKXN/
另外一段,說張慶忠當年應該學今日的黃國昌開直播。
XD
--
反黑箱,不反修正,不反服貿
黃國昌激動到假髮要掉下來XD
如今的黃國昌真的會說當年不反服貿吧?
你真有耐心聽完造謠仔說屁話
十年後的黃國昌法案搞的比十年前的服貿
更黑箱
其實服貿這一題阿苗算有點竹篙湊菜刀啦
我只知道dpp提了40次散會動議,然後
說有想要討論 審查,是藍白不討論。
吃的下這套說詞的,腦袋還好嗎?
服貿應該快點通過啊,如果不反的話。
然後你知道當天dpp也提了一堆修正動
議嗎?
DPP的修正動議是會過喔?
都說好幾次了國昌是反黑箱不是反服貿,
反紅媒不是反中天,不知道為啥一直被太
陽花亂貼標籤
dpp有在修正動議修整部法案喔?
服貿是對外簽的協議,立委沒辦法一開始
拿假的來湊
你都知道藍白人數比較多了,他們就是有能
民進黨修正動議版第22、23、26、28、
力也有動機直接在517推出之前完全沒有見
光的法案耶。
31還獲得藍白支持呢
DPP修正動議可以不需要看就強制通過嗎
反黑箱結果搞到比十年前還黑箱,笑死
但是KMT可以
你到底有沒有自己做功課阿
然後22跟KMT差不多然後有些是KMT沒提
國民黨當初應該塞一些民進黨支持的條款,
這樣就能嗆綠營不該反服貿了。XD
小草:去看國昌老師直播啦
不是已經被打臉民進黨當天也送一版?
也不代表KMT放幾條給DPP過~它們版本就可
以不討論就通過
你可以繼續重複這些舊說詞來鞏固同溫層。
XD
要打臉啥?
你們只要回答一個問題DPP版本可以像KMT
不了解就直接強制通過嗎
來嗎
講話完全沒有邏輯 語無輪次了
回答阿
對耶 苗果然有料 那禮拜五改審服貿好了
很有邏輯來回答阿
DPP版本可不可以像KMTMD版本一樣
我回答,如果綠共57席早就碾壓過了
不看就直接通過嗎
不要跟win吵,他是槓精沒意義
可不可以嗎
一切以國昌老師的邏輯為邏輯。
笑死連問題都不敢答跟我說我槓精真好用
是不是這題回答出來你門那套就很難圓
然後綠共57席~還沒有像現在這樣離譜喔
新版本不討論過就直接要表決2讀 3讀喔
民進黨的八十案明眼人都知道是用來拖時間
的。可是藍白的全新案可是當天放出來當天
要過耶。
笑死了說國昌反黑箱不反服貿。 太陽花那個
監督條例,是你只能騎自行車到北京,黃國
昌都簽名認可了,你說他沒反服貿
然後都不知道那來的邏輯放少數自己沒提的
讓別人過~我自己的就沒問題
從這次看得出來,就算程序都正義,就
算逐條審查三個月,還是會太陽花
笑死 已經開過幾次公聽會 政黨協商?
修正版與之前的版本差在什麼地方?
週二院會的功能就是要發言討論表決,
結果放在桌上的修正版,dpp有要拿起
來看 拿起來討論嗎?
好告訴你有啥問題
新版本裡面有很多新增條文
你國昌沒告訴你嗎
@Cotedenuits 張慶忠當時也是這樣講的
提了40次散會動議 自己杯葛反對自己
的修正版 然後還說都是藍白不討論
哈囉 你有邏輯嗎?
by落選立委的屁話
提散異動會喔
不就是民:我要討論 國:保留這樣嗎
你們叫有討論嗎
小蔥怎麼都像殭屍一樣
你是不是真的當大家都不會去查討論記錄
說明新增條文~這是517那個新版本的內容
你是不是真的當大家黃國昌說啥就是啥~不
會去查文件
到底誰說話沒邏輯
@win8719 有表決記錄嗎?
一名黃國昌不敢辯論的落選立委
表決記錄沒有
綠畜苗連立院都沒進去過哪知道院會慣例
綠畜苗在哪通篇胡扯
我連法院都沒去過就不能知道法院宣判過程
啥辯論方式..
落選咖真多話欸
先去把砍人的綠畜帶回家養好不好
說反紅媒不反中天是想洗什麼記憶 當
年紅媒上街頭的主角就中天啊 靠
民進黨提的修正動議還真的過了咧
綠粉是不是連立法院在投什麼都不知道啊
?跟主子一個樣
所以當年國民黨真的應該塞一點民進黨主張
的條例到服貿
XD
好啦台北市議員
不是~所以過了要代表啥?民進黨的版本可以
不知道內容國民黨民眾黨就幫他強過嗎~有
人回答嗎
笑死 在吵黑箱就是因為不給人家討論的空
間啊 還在那邊有討論 難怪會支持這種立委
把自己當天王老子的法案 護航不下去人就
不見了只剩下低劣不堪的言語
你確定沒討論?5/21當天發言台我
怎麼都看到是民進黨在發言,但是都
講一些無營養的話
怎麼還有智障再跳針散會40次啊XD
能不能更新一下腦袋啊
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包1. 站在窗戶旁邊那個不是他,他那天沒穿西裝 補充:根本沒表決2兆條款 補充2: 有人插隊還罵髒話 2. 請民進黨對襲擊議事人員,尤其是周萬來秘書長的行為道歉 (阿苗是個人才,年輕人就算了不跟他計較)爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解苗博雅講的超級仔細,幾乎沒有遺漏的部分 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌 的說法,我只大概po出幾點,其他的有興趣 的可以自己去看X
[討論]黃國昌:柯建銘又說謊 修正動議本就現場拿黃國昌剛剛記者會 被記者提問到昨天Threads上洗一整天的 什麼國眾兩黨最後修正版本昨天才看到 事前沒看到…等的 黃國昌痛批柯建銘又在說謊3
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容目前看下來有一件事情是必須解釋清楚, 那就是517當天表決的版本到底是哪個版本? 大家要先搞清楚一件事情, 517之前吵什麼沒有逐條討論的、沒有等民進黨版本...之類的爭議, 和517當下表決的是不同版本9
[討論] 藍白都支持民主進步黨的版本現在在審第26條修正動議 國民黨跟民眾黨都撤案 一致支持民進黨的法院職權行使法26條的修正動議版本 啪啪啪啪啪 拍手通過 一片祥和 真是太棒了呢1
[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版老實說不能夠說國會改革法案就一定是通過藍白整合後的新版, DPP所提出的修正動議夠好也是能夠爭取到藍白兩黨的支持通過, 如果DPP要說藍白整合後的新版因為是修正動議是在搞黑箱的話, 那麼DPP通過的修正動議不也是在搞黑箱? --1X
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨516直播說的 隔天517就要院會了 最高機密? 隔天就要院會了,前一天還是最高機密5
[討論] 今天會不會又提一個再修正動議?今天要續審國會擴權五法 517我們老傅跟小黃保密到家 提了一個再修正動議作為定稿版本 還說是最高機密 會不會今天3
[討論] 十年前黃國昌怎看現在自己稱國民黨夥伴如題 本來以為黃國昌已經到下限了 沒想到 居然還能再突破 不可思議1
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容草案內容先前就公布, 修正動議當天提出是以往慣例, 既然DPP認為是黑箱,要講清楚耶。 就跟黨團協商誰可出席一樣, 不要別人不行,自己又可以。
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面