[討論] 為什麼台灣選出來的領導人保容性越來越差
如題
所謂的民主就是可以包容不同的聲音
前幾天八卦版廢文有一篇台灣哪個時期
最民主 大部分的人都說馬英九時期
為什麼 後來的領導人越來越不能包容
不同聲音呢?
這也是後來民進黨被稱為綠共的原因
於是我開始思考 所謂的民主與專制
到底是政體的關係還是領導人的關係
如果專制的政體碰上比較溫和的領導
人也會比較民主吧 包容性也會比較好吧
相反的 所謂的民主政體會變成專制民主
也是因為領導人吧
為什麼台灣選出來的領導人
包容性越來越差?
陳水扁馬英九可以隨便你怎麼罵
但是後來的...
為什麼會這樣?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.197.24 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
幾天了還在崩潰。
推
你都說廢文了
→
全台灣就剩雜草還在哭邀。
→
還在問
噓
八卦不是每天母豬母豬在罵,也沒看到
→
八卦被處理啊
噓
柯糞該醒囉☺
→
可憐
推
什麼是領導人 什麼是保容性
→
你當整天駡母豬的莮都不是人?
噓
張嘴就綠共,你還有什麼思考能力
→
母豬還不是叫得很響 第一天上線?
推
馬英九時期水車都出來了八卦賤種草真
→
的是不要那麼低能
推
唉 這種思考能力難怪是洨草
噓
雜草保容性最高
→
阿你現在不是就在罵
→
包容貪腐?
噓
所以你這篇文是在稱讚嗎
噓
小草可不可以先學會把字打好再發言->包容
噓
蔡根本聖母等級
→
整天臭罵別人的人有什麼好包容的。你
→
又不會包容別人, 別人憑什麼包容你
→
你說包莖我才推
→
去照照鏡子吧,你的包容就是你可以罵別人
→
,別人不能罵你而已啦
噓
不包容貪汙
10
Re: [討論] 從小說看中國的價值觀(狼與哈士奇)轉載Chenglap大經典文章: 「 民主與專制的分別, 更多是在於政治權力的成立方式. 孟德斯鳩有個理論叫「政體分類說」, 他認為, 君主國, 共和國, 專制國這三者的主要分8
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦這就是對人根本上的認知差異 當重點在於老百姓的時候 找一個能讓老百姓開心的領導者才是重點 社會進步的重要性會在老百姓之下 但是當你把社會進步放在老百姓之上![Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦 Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦](https://i.imgur.com/UFberEOb.jpg)
6
[問卦] 有中國人民嚮往台灣民主的八卦最近看yt很多大陸人民嚮往台灣民主 認為台灣民主雖然沒很成熟,但總的來說算不錯,其中可以在網上和現實中隨便罵政府, 可以自己選領導人是他們最羨慕的 想問一下為何這是他們最羨慕的竟然是罵政府和選領導人 是他們太想罵政府和換領導嗎8
Re: [問卦] 台灣算民主法治的國家嗎?當然是阿 我國領導 民代都是用選票選出來的 這就是民主 依法審判罪犯 這就是法治![Re: [問卦] 台灣算民主法治的國家嗎? Re: [問卦] 台灣算民主法治的國家嗎?](https://i.imgur.com/vrn2qDwb.jpeg)
X
Re: [問卦] 我的中國朋友認為民主都是虛假的其實不管是民主還是專制 重點都是在領導人的素質 今天就算是中國專制好了,換一個開放自由言論,支持台灣獨立的領導人 那專不專制還有什麼問題,但是你跟我都知道不可能 因為不管台灣還是中國的領導人換了誰X
[問卦] 台灣人講民主是不是蠻好笑的?唉唉 口口聲聲說台灣有民主 民主無價 但很多人認為只要有投票就是民主 那按照這樣的邏輯![[問卦] 台灣人講民主是不是蠻好笑的? [問卦] 台灣人講民主是不是蠻好笑的?](https://i.imgur.com/rJuc70cb.jpg)
4
Re: [黑特] 2024民主 vs.專制 誰是專制?這咖會講出2024民主vs專制這種話就是標準獨裁思想了 民主的基本概念就是人民作主國小生都知道 不管人民投票選出什麼樣的領導人都是民主,都是人民決定的 結果這咖直接認定2024只有一邊是民主,其他都是專制 簡單講意思就是只有投給民進黨才是民主![Re: [黑特] 2024民主 vs.專制 誰是專制? Re: [黑特] 2024民主 vs.專制 誰是專制?](https://i.imgur.com/LoE3Ro6b.jpg)
3
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差?目前人類社會還在摸索更好的社會體系 民主跟專制沒什麼對錯,也沒什麼優劣。 以目前歷史來說,專制適合國家百廢待興或者國家成立的時候。 因為專制可以管控企業、經濟、國民往哪個方向發展。 韓國戰後、臺灣上世紀60年代到90年代、日本的大藏省可以透過窗口指導,用經濟把控企業3
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差?獨裁最佳的情況下本來就是比民主好 而且好非常多 民主就是穩定 但效率差 舉個例子 行人地獄 過那麼久才提高不禮讓的罰則 如果是獨裁 沒幾個就可以提高罰則了
Re: [新聞] 賴清德為何沒有接見「黃仁勳、蘇姿丰」?不要氣餒 我相信這兩個美國人如果去中國 也只是在商言商 也是不肯見習近平的 因為他們來自民主美國