Re: [討論] 來來來!台大學生!我教你們怎麼問侯友宜
有參與侯友宜台大座談的同學
請幫我問：
為何要把新北市囤房稅從2.4%調降到0%?
你不知道台灣民怨第一名是囤房蟲囤房製造房子稀缺炒作嗎？
為何要加劇年輕人的痛苦？
現在不分藍綠各市長都在執行囤房稅
唯獨新北市侯友宜把囤房稅降為0%
侯友宜是不是你為了自身囤的101户套房 在擋囤房稅？
--
Sent from PTTopia
--
98戶大房東 這囤房稅課下去 學生的
是101户 申報99户是為了鑽法規漏洞
https://www.storm.mg/article/448074把原來2個人的套房改成住4個人，還有101間套房，這實在是太荒唐。
房租又要漲了
放屁 房東是看房客負擔能力 房東會漲房租挑戰房客容忍極限 如果半年沒租出去就調降 像竹科金山街直接就對應著景氣調整房租
※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:07:04
你說真的假的
台大學生大半是雙北家庭出身，雙北房價漲根
本是受惠者，才不會問這題啦。
即使有房也是有換屋需求的 舉例： 三房換四房/換高樓層/換透天/換工作換地點/換更大房/換惡鄰 房價高 被多收的手續費6%(買方2%+賣方4%) 被多收幾百萬 幹死了 好嗎？ 就是我啦 我幹死了 幹幹幹幹幹
又在謠傳,，新北市的囤房稅因為議會要
求市府修正一些不屬於囤房性質的，如因
繼承，共同持有等要剔除，因為牽涉廣泛
議會來得及審查通過條例，必須晚一年
你自己看 是侯友宜主動把朱立倫時期的囤房稅2.4%降為0% 106年（朱立倫時期）2.4% 108年（侯友宜時期）0%（1.5%就是0囤房稅）
實行，
台大學生應該很不屑製造農場
※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:19:58
※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:20:49
※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:22:31
套個柯文哲戲謔大陸學生的問題，你確定你是
年輕人嗎？肯定哄堂大笑
我不是年輕人 我也有一間房 但我有換屋需求 房價高 被多收的手續費6%(買方2%+賣方4%) 被多收幾百萬 幹死了好嗎？還是你要幫我出？
去股狗就有了，繼續散播謠言關3年罰300
你還沒回答我 是不是侯友宜的新北市府主動降囤房稅2.4%為0%的? 議會是負責審理通過 可沒有權利調降囤房稅2.4%為0%喔！
萬，嘔，我忘了，塔綠班不在社維法的規
我不是藍綠白 我是討厭囤房政客侯友宜 為了自己的利益擋囤房稅 以下不分藍綠白都有執行囤房稅 包括盧秀燕/陳其邁/柯文哲等人 我都稱讚
https://i.imgur.com/4yeHG70.png
範下
※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:32:22
※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:32:44
※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:36:15
沒有人在付6%的啦...台北3000萬的兩邊加
起來給仲介3%都嫌多了...
109年調降不是市府送審，是108年議會
是108年調降 不是109年 議會只有審查權力 沒有制定權力 市府才有權力定案 是新北市府制定把囤房稅2.4調降0%
https://i.imgur.com/lMnDSnY.jpg
你自己看 是侯友宜主動把朱立倫時期的囤房稅2.4%降為0% 106年（朱立倫時期）2.4% 108年（侯友宜時期）0%（1.5%就是0囤房稅） 而且與其一直護航 幹嘛不督促侯友宜定制囤房稅 至少像柯文哲這樣2户以下2.4% 三戶以上3.6% 這樣少一個被抓出來攻擊的點 不是很好嗎？ 現在這樣被highlight 六都唯一不執行囤房稅的市長 不是很難看嗎？
修改的才會少收6.6億
※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 13:44:21
![[討論] 來來來!台大學生!我教你們怎麼問侯友宜](https://i.imgur.com/RgiEgIjb.gif "[討論] 來來來!台大學生!我教你們怎麼問侯友宜")
53
[閒聊] 為何台北市囤房稅打房效果不彰？各位房版投資客大家豪～小弟我囤房仔辣☺ 板上空空最愛把囤房稅當作打房特效藥，好像課了以後房價就會直奔蔥價一樣 但這也無法解釋為何台北課完囤房稅後，房價也沒有崩跌（別忘記台北房投報率比中南部 低，外加人口外流），甚至宜蘭課完囤房稅後還不聽使喚地繼續飆漲（別忘了宜蘭人口是 負成長喔）…………![[閒聊] 為何台北市囤房稅打房效果不彰？](https://i.imgur.com/RNZn0V8b.jpg "[閒聊] 為何台北市囤房稅打房效果不彰？")
6
Re: [閒聊] 囤房稅在其他國家效果到底如何？一年3%，30年後等於一棟房子送給國家 這樣誰敢囤房？囤房=送房子給國家。 不但不敢囤，連買都不想買 但租也超級貴就是了，因為囤房稅會加在租金上面 台灣目前唯一無法實施囤房稅的原因在於民眾負擔不起高額的租屋稅![Re: [閒聊] 囤房稅在其他國家效果到底如何？](https://i.imgur.com/3Tb8cahb.jpg "Re: [閒聊] 囤房稅在其他國家效果到底如何？")
5
Re: [轉錄] 政大學生會- 侯友宜第一場學生座談6/8(四)19至21時 法學院演講廳 與今日新聞獨家合作直播 就是今晚啦！ 大家是否期待HOHOGPT再次發威？ 我個人想問這個問題而已![Re: [轉錄] 政大學生會- 侯友宜第一場學生座談](https://i.imgur.com/kZ0n70hb.jpeg "Re: [轉錄] 政大學生會- 侯友宜第一場學生座談")