PTT評價

Re: [討論] 來來來!台大學生!我教你們怎麼問侯友宜

a111111 發表於 2023/6/16 上午11:55:57
看板HatePolitics標題Re: [討論] 來來來!台大學生!我教你們怎麼問侯友宜作者
a111111
 ( )時間推噓 7 推:7 噓:0 →:13

有參與侯友宜台大座談的同學
請幫我問：
為何要把新北市囤房稅從2.4%調降到0%?
你不知道台灣民怨第一名是囤房蟲囤房製造房子稀缺炒作嗎？
為何要加劇年輕人的痛苦？

現在不分藍綠各市長都在執行囤房稅
唯獨新北市侯友宜把囤房稅降為0%
侯友宜是不是你為了自身囤的101户套房 在擋囤房稅？
--

Sent from PTTopia

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.240.103 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.I5G_N5Sc1Kig

推

meredith001 06/16 11:5898戶大房東 這囤房稅課下去 學生的

是101户 申報99户是為了鑽法規漏洞

https://www.storm.mg/article/448074

把原來2個人的套房改成住4個人，還有101間套房，這實在是太荒唐。

→

meredith001 06/16 11:58房租又要漲了

放屁 房東是看房客負擔能力 房東會漲房租挑戰房客容忍極限 如果半年沒租出去就調降 像竹科金山街直接就對應著景氣調整房租

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:07:04

推

sz2006 06/16 12:04你說真的假的

推

ILALY 06/16 12:07台大學生大半是雙北家庭出身，雙北房價漲根

→

ILALY 06/16 12:07本是受惠者，才不會問這題啦。

即使有房也是有換屋需求的 舉例： 三房換四房/換高樓層/換透天/換工作換地點/換更大房/換惡鄰 房價高 被多收的手續費6%(買方2%+賣方4%) 被多收幾百萬 幹死了 好嗎？ 就是我啦 我幹死了 幹幹幹幹幹

推

peachnest 06/16 12:11又在謠傳,，新北市的囤房稅因為議會要

→

peachnest 06/16 12:11求市府修正一些不屬於囤房性質的，如因

→

peachnest 06/16 12:11繼承，共同持有等要剔除，因為牽涉廣泛

→

peachnest 06/16 12:11議會來得及審查通過條例，必須晚一年

https://i.imgur.com/lMnDSnY.jpg

你自己看 是侯友宜主動把朱立倫時期的囤房稅2.4%降為0% 106年（朱立倫時期）2.4% 108年（侯友宜時期）0%（1.5%就是0囤房稅）

→

peachnest 06/16 12:11實行，

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:12:42

推

peachnest 06/16 12:15台大學生應該很不屑製造農場
※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:18:22

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:19:58

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:20:49

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:22:31

→

henrk 06/16 12:25套個柯文哲戲謔大陸學生的問題，你確定你是

→

henrk 06/16 12:25年輕人嗎？肯定哄堂大笑

我不是年輕人 我也有一間房 但我有換屋需求 房價高 被多收的手續費6%(買方2%+賣方4%) 被多收幾百萬 幹死了好嗎？還是你要幫我出？

推

peachnest 06/16 12:27去股狗就有了，繼續散播謠言關3年罰300

你還沒回答我 是不是侯友宜的新北市府主動降囤房稅2.4%為0%的? 議會是負責審理通過 可沒有權利調降囤房稅2.4%為0%喔！

→

peachnest 06/16 12:27萬，嘔，我忘了，塔綠班不在社維法的規

我不是藍綠白 我是討厭囤房政客侯友宜 為了自己的利益擋囤房稅 以下不分藍綠白都有執行囤房稅 包括盧秀燕/陳其邁/柯文哲等人 我都稱讚

https://i.imgur.com/4yeHG70.png

→

peachnest 06/16 12:27範下

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:30:46

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:32:22

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:32:44

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:36:15

→

William 06/16 12:34沒有人在付6%的啦...台北3000萬的兩邊加

→

William 06/16 12:34起來給仲介3%都嫌多了...

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:36:42

推

peachnest 06/16 12:40109年調降不是市府送審，是108年議會

是108年調降 不是109年 議會只有審查權力 沒有制定權力 市府才有權力定案 是新北市府制定把囤房稅2.4調降0%

https://i.imgur.com/lMnDSnY.jpg

你自己看 是侯友宜主動把朱立倫時期的囤房稅2.4%降為0% 106年（朱立倫時期）2.4% 108年（侯友宜時期）0%（1.5%就是0囤房稅） 而且與其一直護航 幹嘛不督促侯友宜定制囤房稅 至少像柯文哲這樣2户以下2.4% 三戶以上3.6% 這樣少一個被抓出來攻擊的點 不是很好嗎？ 現在這樣被highlight 六都唯一不執行囤房稅的市長 不是很難看嗎？

→

peachnest 06/16 12:40修改的才會少收6.6億
※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 13:35:02

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 13:44:21
同系列文章
[討論] 來來來!台大學生!我教你們怎麼問侯友宜
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥