Re: [討論] 民眾黨彰化縣黨部徵行政人員 月薪26400
笑死
跟應徵者有什麽關係
看不懂嗎
因爲教出來的學生沒那個價值
所以要縮編
行政人員基本薪資26400
不就代表行政人員畢業的科系要縮編
這樣26400請不到人就會開3萬
然後在縮編下去
10萬你也是要請
話説行政人員是讀什麽科系的？
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
: 柯文哲談論低薪問題時表示，低薪是教育出問題，因為教出來的學生「沒有那個價值」；: 如果該科系畢業生起薪太低，顯示那個系要縮編，因為供過於求，應回復到市場規格。: https://i.imgur.com/WLWjaoO.jpg
: 所以應徵者你們檢討過自己嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.82.194.203 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
阿北調查一下全台TMD黨部領2xK行政人員
→
的科系，那些科系就是阿北選上總統後要
→
砍的
推
用阿北的邏輯打臉TMD，這要怎麼反駁？
推
什麼系我不知道，反正一定是文組
53
首Po柯文哲談論低薪問題時表示，低薪是教育出問題，因為教出來的學生「沒有那個價值」； 如果該科系畢業生起薪太低，顯示那個系要縮編，因為供過於求，應回復到市場規格。 民眾黨彰化縣黨部應徵行政人員 薪水開最低基本薪資26400元 所以應徵者你們檢討過自己嗎?![[討論] 民眾黨彰化縣黨部徵行政人員 月薪26400](https://i.imgur.com/WLWjaoOb.jpg "[討論] 民眾黨彰化縣黨部徵行政人員 月薪26400")
3
我勸你不要當柯黑阿 柯黑這條路不好走啊 當志工26400不錯了阿你還想怎樣你說阿 你自己沒看清楚不要怪柯CF阿 柯黑路不好當阿X
就跟當初那個TMD勞權女神一樣咩，自己不用當老闆吹雪一大堆勞工權益不拉拉的 等到自己國會職務了想要徵人就壓到最低薪資差不多意思 笑死 要論用人省錢沒人能超越郭董跟柯P的摳門... 郭大概要出局了，有沒有考慮兩個鍋鏟組合一起競選嗎 呵呵 一個血汗一個說你科系無用論 絕配耶![Re: [討論] 民眾黨彰化縣黨部徵行政人員 月薪26400](https://i.imgur.com/szuj1Npb.jpg "Re: [討論] 民眾黨彰化縣黨部徵行政人員 月薪26400")
2
阿北在同場演講就有說雖然台灣有調基本工資，但領基本工資是少數人，跟低薪問題是兩回 事。 阿北在這場主要探討的是台灣整體低薪問題，不是少數人的基本工資問題。 2023-05-02 「低薪是教育出了問題」 柯文哲：因為教出來的學生沒有這個價值X
民X黨...彰化開26400基本薪資太可惡了吧... 我還看到一個台北開176/hr的咧 民X黨真的太可惡了啦 幫哭哭![Re: [討論] 民眾黨彰化縣黨部徵行政人員 月薪26400](https://i.imgur.com/zVxwCKab.jpg "Re: [討論] 民眾黨彰化縣黨部徵行政人員 月薪26400")
X
檢討個機掰啦，TMD不就窮，摳，照規定給薪有什麼好檢討， 至於應徵者 然後就是我這串有回過了，民進黨的狗， 只要會搖尾巴，會舔主人，會吠叫，會外包，就可以領高薪，![Re: [討論] 民眾黨彰化縣黨部徵行政人員 月薪26400](https://i.imgur.com/vyks75Ob.jpg "Re: [討論] 民眾黨彰化縣黨部徵行政人員 月薪26400")
他就投機個性，哪邊有利益就往哪邊倒 低薪問題他絕對覺得自己的想法是對的 然後趁機嘴一下現在的教育制度，顯得自己學歷高很厲害 實際上薪水是整個產業結構影響，結果他回頭去怪教育體系 但他的才智大概想不到，也有可能想到了故意不說9
； : : 如果該科系畢業生起薪太低，顯示那個系要縮編，因為供過於求，應回復到市場規格。 : : : : 民眾黨彰化縣黨部應徵行政人員 薪水開最低基本薪資26400元 : : 所以應徵者你們檢討過自己嗎?2
我勸你不要這樣黑柯，要知道民眾黨就是窮，才會需要寄生立院 才會請攝影師上班工作下班當志工，才會行政人員薪水開基本薪 但你只要有夢想，有理念，相信阿北能改變台灣政治，這些都不算甚麼 何況，你黑他開基本薪，他也會黑你塔綠班工讀生開最低時薪 要是塔綠班薪資開的比基本薪高很多，那一定是你貪汙才有那麼多錢2
ㄟ不是， 我記得有位智者曾經說過一句名言： 低薪是貪污的溫床 所以阿北現在是在用低薪當作溫床， 培養日後貪污的人員嗎？
![Re: [討論] 民眾黨彰化縣黨部徵行政人員 月薪26400](https://i.imgur.com/dKuHxT9b.jpg "Re: [討論] 民眾黨彰化縣黨部徵行政人員 月薪26400")
![Re: [討論] 民眾黨彰化縣黨部徵行政人員 月薪26400](https://i.imgur.com/rWQiMGRb.jpg "Re: [討論] 民眾黨彰化縣黨部徵行政人員 月薪26400")
64
[討論] 黃珊珊訊後請回![[討論] 黃珊珊訊後請回](https://i.imgur.com/sb0dAT7b.jpeg "[討論] 黃珊珊訊後請回")
44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
20
[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？![[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？](https://i.imgur.com/XlqmgAWb.jpeg "[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？")
21
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲![[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲](https://i.imgur.com/xFZ6DLbb.jpeg "[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲")
16
[討論] 我支持財劃法修法![[討論] 我支持財劃法修法](https://i.imgur.com/9KIToJxb.jpeg "[討論] 我支持財劃法修法")
19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?14
[討論] 八卦版看不起印度仔？18
[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！![[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！](https://img.youtube.com/vi/7fW--LzM4h0/mqdefault.jpg "[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！")
12
[討論] 呂政璋已經辭職……63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國![[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國](https://i.imgur.com/58pM7PDb.jpeg "[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國")
11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境![[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境")
9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?![[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?](https://i.imgur.com/RDvngbyb.png "[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?")
11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話：打貿易戰沒![Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話：打貿易戰沒](https://i.imgur.com/QssHw0vb.png "Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話：打貿易戰沒")
3
[討論] 非綠鄉民來綠窩的心態8
[討論] 賴神,是不是沒有多大缺點,都優點8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹![[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹](https://i.imgur.com/fvIHrsZb.jpeg "[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹")
9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?![Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/General_government_debt_in_OECD.svg/1200px-General_government_debt_in_OECD.svg.png "Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?")
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")