[舊聞] 國際原子能機構:評估報告並非是對日本排海方案的「背
1.網址︰
http://www.news.cn/world/2023-07/04/c_1129732623.htm
2.來源︰
新華社
3.完整轉錄標題
國際原子能機構:評估報告並非是對日本排海方案的「背書」
4.完整轉錄內容︰
新華社東京7月4日電 國際原子能機構4日公布針對日本福島核汙染水的綜合評估報告,強調這份報告並非是對日本排海決定的「推薦」或「背書」。
7月4日,在日本東京,國際原子能機構總幹事格羅西在記者會上講話。新華社記者 張笑宇 攝
國際原子能機構總幹事格羅西當天在東京向日本首相岸田文雄提交了綜合評估報告。格羅西在報告前言中強調,福島第一核電站處理水排海是日本政府的「國家決定」,「這份報告既不是對這一政策的推薦,也不是背書」。
這份報告還在扉頁一段聲明中強調,報告中提出的見解並不必然反映國際原子能機構成員國的看法,「國際原子能機構及其成員國對利用這一報告引發的任何後果不承擔責任」。
7月4日,在日本東京,國際原子能機構總幹事格羅西(左)向日本首相岸田文雄提交針對日本福島核汙染水的綜合評估報告。新華社記者 張笑宇 攝
格羅西在隨後舉行的記者會上重申,排海決策歸根到底是日本政府的決定。他說,國際原子能機構將在福島設置駐點,長期監督排海狀態,但是否允許其他方參與監督只能由日本政府決定。
應日本外務省邀請,格羅西4日至7日訪問日本,這期間還將視察福島第一核電站。日本政府近日重申,將在今夏實施福島核汙染水排海。日本媒體稱,日本首相將根據國際原子能機構報告等情況決定排海日程。日方在福島核汙染水排海問題上一意孤行的做法引發日本國內、太平洋沿岸地區和國際社會的強烈反對和質疑。
5.附註、心得、想法︰
哪裏來的背書,就是對日本保證排海的30年裏管道裏只有氚氘的話,科學上可行
可是這30年,穩定,有第三方多方監督的只含上兩種物質的水排放能做到嗎
日本的ALPS一次處理成功率還只停留在75%左右XD
沒有背書
沒有背書
沒有背書
--
https://www.bilibili.com/video/BV1YJ41147Uo/
朗朗-聖誕快樂,勞倫斯先生
--
IAEA總幹事:會全程參與到排放到最
後一滴
這是背書嗎?XD
※ 編輯: icrose (171.14.61.5 中國), 08/26/2023 11:03:15IAEA說可行啊,笑死
是指“什麽”可行?不背書耶XD
※ 編輯: icrose (171.14.61.5 中國), 08/26/2023 11:07:53呵呵,新華社。難怪China搶鹽成風!
台鹽漲停,我說第三遍XD 還有這篇新聞的報道引据的是公開報告,你看不到還是連翻譯都不會用。前言都消化不了嗎?XD
※ 編輯: icrose (171.14.61.5 中國), 08/26/2023 11:41:08炒股當成搶鹽XD 新環央邏輯跳得很匪夷
所思XD
漲停=搶鹽 XD 支那人智商XDDD
我説台灣搶鹽了嗎?XD當面造謠哦
※ 編輯: icrose (171.14.61.5 中國), 08/26/2023 13:19:40等你拿出實驗數據來告訴大家,這樣真
的導致海洋生物突變,這樣不可行,畢
竟人家現在拿出說可行的實驗出來。
我只關注日本ALPS的處理進程是否完全透明,每次處理失敗的飽含銫鍶的水哪去了
※ 編輯: icrose (171.14.61.5 中國), 08/26/2023 14:01:5510
[討論] 個人對日本排放核處理水的看法------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 首先日本產生的廢水是核污染水,是發生核災後的核污染水,不是一般正常運作 核電廠排放的核廢水。 核廢水只有二十多種放射物質,日本的核污染水有64種,但日本的確有用 特別的先進液體處理系統(ALPS)處理核汙染水,號稱能處理氚以外的63種6
Re: [問卦] 中國核廢水屌打日本核廢水?區別就在於: 其他國家的是正常運營、事先設計、未直接接觸輻射源的冷卻廢水。 日本的是人類頂級(7級最高級)核事故下、為防止核輻射源燒穿而不得不 直接浸泡輻射源 的核事故污染水。7
Re: [新聞] 「堅決反對日排放核污水入海」韓在野黨領1,日本政府自己講,就是說無害,可以養魚 balabala...... 日本政府還在福島建了一個魚池,供人們參觀 2,一百多萬噸水,這個量很小的,運費和管線 怎麼可能是天文數字呢?4
[問卦] 日本神社裡面為何沒有神像?福岛县須賀川市 御嶽山神社 雙子巫女浦安舞3
Re: [新聞] 國際分析/日本即將排放福島核廢水 多國看到好多“圍中救日”的鄉民,還是有必要普及一下。 1、日本排的是“核汙水”,其他國家排的是“核廢水”。完全兩個東西。有些人故意模糊 兩者概念,就是單純坏。 日本的核汙水: 事故不可控泄露。7
[問卦] 核汙染水安全的話不用排海?有點無法搞懂日本排放核污水的邏輯 如果安全的話不是就不需要排海了嗎 有沒有懂哥能解釋一下 --2
[問卦] 台灣法官會怎麼判「謀殺未遂+強姦」?完整影片: 韓國去年發生一起無差別襲擊+強姦, 兇手跟被害者之間完全不認識, 也沒有任何交流過。3
Re: [新聞] 日宣布核汙水排海 港澳迅速宣布禁止福島台灣死忠反核反到翻過去,動不動就是核廢料放你家, 日本被核廢料污染疑慮的海鮮,飯盒怎麼卻又不反了? 不是說核四廠出包,北台灣就寸草不生、不能住人嗎? 房子不能住、食物不能吃、水不能喝,北台灣大爆炸? 動不動就拿「日本福島外洩」來舉例,真的好怕怕啊~X
Re: [新聞] 核汙水排海至少30年 日本福島漁民怒:我其實這件事很有意思, 日本政府講,核廢水僅僅是有少於氚,沒有其 他任何核元素,所以非常安全,甚至可以養魚 所以還在當地建了魚池,用核廢水養魚,以 表示它的安全性。
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事