[討論] 哪些官位被告不滾蛋的話會影響判決？

爆 

京都動畫縱火案被告律師主張被告當時處於「心神喪失」狀態，檢方打槍：他有完全刑事責 任能力 RM 2023年6月12日 週一 下午12:03 於 2019 年發生的京都動畫放火殺人事件（京都アニメーション放火殺人事件）在當時震驚

12 

剛看到國民法官案件的新聞 原案的法官都還有判被告有期徒刑15年 國民法官反而直接讓他無罪 雖然從選任到審判只有2天的時間 讓人無法充分了解案件

 9 

上網站查了一下，應該是指「臺灣臺北地方法院 110 年易字第 235 號刑事判決」吧： 壹、程序方面 一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由 不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306 條定有明文。經查，被告經合法傳 喚，於110 年4月15日、同年8月19日審理程序時均無正當理由不到庭，而本院認本案係應

 8 

當事人不是我啦 只是看到這篇新聞

 7 

我覺得再在講精細一點好了，順便賺賺Ｐ幣 無罪推定適用的地方 刑事被告不需要去證明自己無罪，從整個刑事程序自偵查起訴審判判決的階段 被告不用去證明自己是無罪的，檢察官必須去舉證被告有罪， 如果檢察官不能證明被告有罪，或是證據不足的情況下，法官只能下無罪判決

 3 

簡易判決處刑依據449第1項及第2項及451條可以分成兩類。 第一類：在偵查中由檢察官聲請。（把它稱為A類型） 第二類：檢察官是依通常程序起訴，但是法院認為適合用簡易判決處刑。（把它稱為B類 型） 那451-1第1項的文義是規定

 3 

先說本人支持廢除刑法第309條公然侮辱罪 但因為這條是現行有效的法律，法官依法審判的結果... 建議最好不要隨便嘗試，因為確實有可能會被告成 刑法第309條公然侮辱罪其實不少實務、學界都認為應廢除或者違憲 司法院院長許宗力大法官也曾在課堂上表態認為應該要違憲

 X 

有一位當事人A A是被告 案件正在地方法院審理中 A被告有一位二等親的家人B是顯赫的官員 在A的案件審理期間 地方法院的院長C派了某位法官D去拜訪B

很簡單，因為怕會判的比較重。 日本之前做過國民法官判的量刑和之前專業法官判的量刑比較 結果發現，除了酒駕致死和販毒變得比較重以外，其他的刑期沒什麼差別 這也是多數人深惡痛絕，認為可能會影響到自己生活的犯罪。 審判由6名國民法官和3名職業法官構成,