[轉錄] 大阪市長：先處理高階核廢再說

媽媽氣候行動聯盟 文/宋瑞文
https://tinyurl.com/mu3pjct9
大阪市長：先處理高階核廢再說－從福島核災後首個新增核電計劃談起（下）

（續前文）儘管之前用電大體上減少，一如先前規劃的用電負成長，但日本政府在2024年時一反常態，表示因為半導體與AI數據中心等，預期2029年之前用電會增加0.6%，2050年之前會增加1.35-1.5倍。

*圖說：國際能源總署《世界能源展望報告WEO-2024》，AI用電（資料中心）在2030之前新增用電中排倒數第三。（來源：明日香壽川教授簡報）

另一方面，民間團體與學者則批評，依據國際能源總署預測，2030年之前，數據中心佔新增發電比例甚低，約4%（上圖）。2030年之後的用電增長，政府並沒有給出根據。（參見文章：國際能源總署：AI佔電力增長4%）

同為科技業，日本軟體銀行旗下的能源研究組織「自然能源財團」，所預期的日本未來用電內容，半導體、數據中心等佔比也很低。（參見文章：自然能源財團發表零核電能源方案）

據日本各大媒體報導，儘管關西電力這次發表新建核電機組的地質調查計畫，但新建核電的難題仍在眼前，像是成本高昂，一個核電機組的建設經費可能高達1兆日幣，從調查到實際上開始供電約20年時間，物價上升等等，導致回本獲利困難。

*圖說：IPCC報告，2030之前各能源減碳潛力及其價格，長度為潛力，顏色為價格高低（圖上日文版有標示），藍色便宜，越偏紅色越貴。核電減碳潛力相對少且成本高。（來源：IPCC）

對於美濱核電廠新建機組的調查計畫，所在地美濱町町長戸嶋秀樹表示，就能源供給、經濟成長，與減碳方面會有幫助。

町議員河本猛則表示，在高階核廢尚未決定去處，核電政策的責任歸屬不明的情況下，不知新增核電是否妥當。再者，「在當地也有從事核電廠相關工作的人，即便反對也幾乎不方便說出來。」

鄰接的滋賀縣知事三日月大造表示，事前完全沒有收到來自關西電力的任何說明，「所在縣市當然要說明，但隔壁縣市也應該如此，確保安全跟在地的理解是核電的大前提，希望電力公司可以提供仔細的說明。」

身為關西電力公司股東的大阪市，有鑑於關西電力旗下核電廠持續累積高階核廢，大阪市知事橫山秀之在受訪時表示：「我們要求，只有在找到高階核廢的最終處置場之後，才能啟動新的核電站。我們不認同，在沒有找到之前就採取下一步行動。」

據朝日新聞報導，關西電力旗下的三座核電廠，美濱、大飯與高濱核電廠，都位於福井縣，預計要將高階核廢搬到縣外，然而，對於關西電力提出的時程表，縣議會不無疑問。

美濱核電廠所在的福井縣在地反核組織，縣內小濱市的「反對設置核電小濱市民之會」代表，明通寺住持中嶌哲演憤怒地批判此事，「驚訝到說不出話來。」他表示，關西電力在參議院選舉之後隨即發表調查計劃，迴避了選舉時可能遭遇的辯論，「選擇這樣的時機點，卑劣至極。」

同樣令人非議的另一點是，包括美濱核電廠在內，關西電力的三座核電廠面臨要求停機的訴訟，目前在地方法院已經結審，預定在年底判決。關西電力在判決還沒有確定的情況下，便逕自發表了新增核電的計劃。

訴訟律師團代表井戶謙一說：「美濱核電廠所在的敦賀半島，有『活斷層聚集處』的稱呼，關西電力是否輕視了自然災害的風險？」律師團關於美濱核電廠的斷層疑慮，是基於地震專家野津厚的意見書，他任職於國立港灣機場技術研究所，是地震研究小組的領導人。

*心得：

從大阪市長的態度看，他維持了高階核廢要搬出縣外的立場，而隔壁縣市的首長，也認為電力公司決定新增核電之前，也應該跟他們說明。不過最重要的，還是上篇提到的，專家認為，供電不是增加核電的理由。

--