[討論] 目前獨裁的定義為何？

ilovptt 04/26 15:20不給死人連署之類的吧

gn134679 04/26 15:21青鳥不是很愛研究中共？應該很了解

bread220 04/26 15:21偽造文書要被判刑之類的

rwhung 04/26 15:21民眾黨眼中的獨裁 看守所中的潤餅沒花生粉

tacking520 04/26 15:21目前獨裁就是 不支持藍白行為

cangming 04/26 15:21https://i.imgur.com/gzP9aNr.jpeg

skyviviema 04/26 15:21不給公然舔共就是獨裁

photoshark 04/26 15:22草泥馬自己人違法被逮就說人獨裁

a1277034 04/26 15:23擺明了用司法包裝獨裁，雙標的有夠嚴重

a1277034 04/26 15:23，憨鳥看不出來是因為太笨太好騙

fdtu0928 04/26 15:23藍白犯法不能辦，不然就是獨裁

eric112 04/26 15:23各國漸進式獨裁的發展就是掌控收買大多

eric112 04/26 15:23數媒體，黑手伸進司法，民進黨大傻幣收

eric112 04/26 15:23買媒體除了中天之外已經幾乎沒有反對的

eric112 04/26 15:23聲音了。司法的雙標和迫害政敵也一一出

eric112 04/26 15:23現了

UOIJK 04/26 15:23不給我當總統就是獨裁

fly5566 04/26 15:24不反綠的就是獨裁

quid1121 04/26 15:24不給抄名冊就是獨裁~

s860703 04/26 15:24沒有全面執政就是了吧

pivotalHarry 04/26 15:26自己選不上總統 別人就是獨裁

gator 04/26 15:28讓我可貪汙讓我們可以用死人聯署就不是獨裁

ericlee1024 04/26 15:30不是藍白執政就是獨裁阿 這還要問

pojohn 04/26 15:30 掌控"媒體"和"司法"啊

pojohn 04/26 15:32你上街但媒體不報或帶歪風向,上街也沒用啊

photoshark 04/26 15:32不要抄名冊跟偽造文書人家怎麼抓啦

kllara 04/26 15:33藍白犯法不能抓，抓了就是獨裁:-)

photoshark 04/26 15:33上街都有直播了是連這些平台都有買下

photoshark 04/26 15:33來嗎，是直播被下架了嗎

photoshark 04/26 15:34還是藍白弱到連直播都不會

pojohn 04/26 15:35老人只看第四台啦..第四台有綠色以外的嗎

pojohn 04/26 15:35同樣的事偽不偽造文書司法說了算啊

pojohn 04/26 15:36就像高虹安的助理費有費,同樣流程的民進黨

pojohn 04/26 15:37助理費就不會有事..連署也一樣.民進黨連署

pojohn 04/26 15:37都不會有事的

photoshark 04/26 15:39現在又老人只看第四台了，那今天去的

photoshark 04/26 15:39老人怎沒被洗腦

skyviviema 04/26 15:40只有整天看謊蔥直播和歪夭電視台的人

skyviviema 04/26 15:40才會說媒體司法都是綠的

AlenCKH 04/26 15:40https://reurl.cc/eMMzMb

AlenCKH 04/26 15:41https://reurl.cc/xNNaNz

pojohn 04/26 15:41只有收錢的網軍和智商值得商確的人才會說

pojohn 04/26 15:42司法和媒體不是綠的..檢察總長司法部長誰

photoshark 04/26 15:42承認自己支持的越來越少人認同很難嗎

photoshark 04/26 15:42，整天都別人太邪惡，怎不說自己越來

photoshark 04/26 15:42越討人厭

pojohn 04/26 15:43派的,尤伯祥是蔡英文英系的競選後援會會長

chenry 04/26 15:43先定義何謂民主 共產黨人大算不算民主？

pojohn 04/26 15:43尤伯是大法官是不是綠色的..

pojohn 04/26 15:44民進黨支持的人才會越來越少..

skyviviema 04/26 15:44大法官有那麼多人呢 其他都裝死

skyviviema 04/26 15:44看論調就知道平常應該都看謊菖直播

skyviviema 04/26 15:45謊蒼直播來的論點都有一種中央廚房臭

pojohn 04/26 15:46大法官15個都是蔡英文提名民進黨多數通過

pojohn 04/26 15:47劉靜怡不就因為批評民進黨被民進黨立委反

pojohn 04/26 15:47所以那15個大法官都不敢罵民進黨啊

skyviviema 04/26 15:47對啦 不給你家中央造謠廚房主廚大黃國

snap007 04/26 15:47民進黨執政就是獨裁，共產黨執政才是民

snap007 04/26 15:47主

skyviviema 04/26 15:47昌當大法官、法務部長 司法就是綠的

ukfuture 04/26 15:49該是有權無責，犬法官門神，大羈押時代

pojohn 04/26 15:50樓上是認真的認為司法不是綠的嗎 ?

pojohn 04/26 15:50把不起訴鄭文*的檢查官調來北檢起訴柯p

pojohn 04/26 15:51你跟我說司法不是綠的..認真??

chenry 04/26 15:51人不完美 所以憲政才需要權力制衡

chenry 04/26 15:51政治搞個人崇拜當聖人 很容易演變獨裁

chenry 04/26 15:511.破壞憲政體制搞國會擴權

chenry 04/26 15:512.判違憲後搞憲訴法癱瘓司法違憲審判權

chenry 04/26 15:513.面對司法訴訟選擇包圍司法機關，以政治

chenry 04/26 15:51壓力民粹論述煽動支持者施壓司法

chenry 04/26 15:51以上種種 到底誰搞獨裁？

skyviviema 04/26 15:52要不要去查後來決定要羈押起訴鄭文燦

skyviviema 04/26 15:52的又是什麼背景辦過什麼案?XDD

pojohn 04/26 15:52樓上就是典型的帶風向造謠..

skyviviema 04/26 15:53論調中央廚房那股鯧腥味真的很明顯呢

pojohn 04/26 15:54證據明確的事當初不起訴,現在又起訴不就是

pojohn 04/26 15:54告訴你這是政治辨法, 因政治需求起訴

Windk610i 04/26 15:54獨裁的定義: 非國民黨或民眾黨的人掌權

pojohn 04/26 15:56蔡英文時期不起訴鄭文燦,賴清德時間突然起

pojohn 04/26 15:56訴難道是有多了什麼新的證據嗎?

chenry 04/26 15:57人不完美 所以司法才需要多層級審判

chenry 04/26 15:57在判決結果前搞這些？

chenry 04/26 15:57一邊喊偵查不公開卻又相信各種謠言

chenry 04/26 15:57煽動支持者破壞司法信任

chenry 04/26 15:57再喊行政權的總統放人？

chenry 04/26 15:57體制不完美就照程序改善制度 不是搞民粹

pojohn 04/26 15:58喊偵查不公開,京華城案天天在公開..

pojohn 04/26 15:58北檢自己查無不法..呵呵..

pojohn 04/26 15:59鏡檢的資料那裡來的??

pojohn 04/26 16:00司法多層級審判, 那大法官有多層級審判嗎?

pojohn 04/26 16:00派15個走狗當大法官,立法院不如廢了算了

chenry 04/26 16:01好 對司法制度不信任覺得獨裁都政治辦案

chenry 04/26 16:01請問有提出更好的替代制度嗎？

chenry 04/26 16:01喊著不公破壞司法權威 請問如何替代？

chenry 04/26 16:01就算總統換人制度一樣 難道就不獨裁了？

pojohn 04/26 16:03是啊..至少別的總統不像賴清德這樣啊

pojohn 04/26 16:04當然有更好的制度啊,先廢監察院再說

chenry 04/26 16:04憲政體制又不是不能改

chenry 04/26 16:04取得多數民意一樣可以

chenry 04/26 16:04現在如何？破壞司法權威打倒司法權威

chenry 04/26 16:04然後呢？能修憲提出替代方案嗎？

chenry 04/26 16:04搞亂國家憲政體制 問題就解決了嗎？

chenry 04/26 16:06總統換人就能信任了？

chenry 04/26 16:06你信任個人還是權力分立的制衡體制？

chenry 04/26 16:06屠龍勇士就不會變惡龍嗎？

chenry 04/26 16:09期望寄託個人很危險

chenry 04/26 16:09理想主義的個人更危險

chenry 04/26 16:11希特勒也有理想 納粹也政績卓越啊

chenry 04/26 16:11然後破壞憲政制衡體制的結果如何？

pojohn 04/26 16:16權力分立?除了立法院其他都被民進黨控制了

allenz78 04/26 16:19國民黨現在都不敢講中共獨裁 你就知道

allenz78 04/26 16:19他們在洗什麼了

skyviviema 04/26 16:25洨艸:蚵仔沒有無罪司法就是綠的

chenry 04/26 16:26不看體制想陰謀論 我沒辦法

chenry 04/26 16:26你把民主自由去掉憲政體制 還剩下什麼？

AlenCKH 04/26 16:28民主不一定完美但是有糾錯考核評鑑監督

AlenCKH 04/26 16:28機制，要一連串都打通各單位基層到高層

AlenCKH 04/26 16:28各種顏色立場的人到底是不太可能

chenry 04/26 16:31都放棄民主政治原則 還剩下什麼？

chenry 04/26 16:31不甘心政權沒輪替？

chenry 04/26 16:31相信個人清白不相信司法體制

chenry 04/26 16:31你想建立什麼？

chenry 04/26 16:31那不應該叫戰獨裁反獨裁啊

chenry 04/26 16:31應該只是想革命奪權

chenry 04/26 16:31同樣體制換人就不獨裁了？

chenry 04/26 16:33憲政體制不分政黨個人

chenry 04/26 16:33只看政黨相信個人 還怎麼論述指控獨裁？

chenry 04/26 16:50大法官任期制還有半數隔屆制度

chenry 04/26 16:50也避免你說什麼變走狗的問題

chenry 04/26 16:50而且法官獨立 憲法保障職位薪水不受干擾

chenry 04/26 16:50就算司法院長也無權決定各法官如何審判

chenry 04/26 16:50一句大法官走狗司法不可信

chenry 04/26 16:50難道民主自由背後基礎這麼薄弱嗎？

chenry 04/26 16:50一個總統換人 通通賴清德就沒了？

chenry 04/26 16:53民主自由憲法體制只是白紙黑字

chenry 04/26 16:53心中沒信仰沒思想 那只是廢紙而已

pojohn 04/26 17:57大法官任期制還有半數隔屆制度?在總統連任

pojohn 04/26 17:58和立法院連續過半的情形下要如何避免大法

pojohn 04/26 17:59官變成走狗呢?

pojohn 04/26 18:01法官檢查官獨立,憲法保障薪水,但有保障升

pojohn 04/26 18:01遷嗎?何況可以給法官檢查官好處的方式太多

pojohn 04/26 18:02我想像不是所有的法官和檢查官都同流合污

pojohn 04/26 18:02但要玩政敵不用太多法官和檢查官啦

pojohn 04/26 18:03台灣的民主制度本來就不夠完整,蔡英文時

pojohn 04/26 18:04立法院又過半,五院都被民進黨控制

pojohn 04/26 18:06https://reurl.cc/bWWY83 你看看民進黨

pojohn 04/26 18:06在立法院多數時是怎麼做事的

chenry 04/26 19:021.總統大法官有任期限制 且任期時長不同

chenry 04/26 19:022.為何會連續執政？立法院會連續過半？

chenry 04/26 19:023.大法官受憲法保障任期及職權行使

chenry 04/26 19:02何謂走狗？印象何來？

chenry 04/26 19:02國會擴權法案被判違憲 不如你意就走狗？

chenry 04/26 19:02在野黨以憲法理論辯護？還是用政黨情緒？

chenry 04/26 19:02事後以憲訴法癱瘓司法釋憲權報復

chenry 04/26 19:02破壞權力分立 什麼才是獨裁？

chenry 04/26 19:37選舉輸贏不是獨裁要件

chenry 04/26 19:37連續執政或國會是否過半也不是

chenry 04/26 19:37梅克爾是獨裁者？日本是獨裁政權？

chenry 04/26 19:37破壞憲政體制破壞司法才是

chenry 04/26 19:37納粹怎麼崛起的？

chenry 04/26 19:37日本帝國從大正民主 怎麼陷入瘋狂的？

chenry 04/26 19:37我國民主化才多久？剛政黨輪替時

chenry 04/26 19:37難道除了行政權其餘都黨國餘孽？

chenry 04/26 19:37我國民主化後未大規模清洗獨裁政權體制

chenry 04/26 19:37通通都國民黨走狗？8年變民進黨走狗？

chenry 04/26 19:38國會擴權法案涉及一般民眾

chenry 04/26 19:38一句我們專業代議士就可以過了？

chenry 04/26 19:38難道都沒有問題？

chenry 04/26 20:34你的核心問題是真的國家體制獨裁嗎？

chenry 04/26 20:34還是總統選輸沒有政黨輪替？

chenry 04/26 20:34二者必須分清楚

chenry 04/26 20:39如果是國家體制 就政治理論討論如何改進

chenry 04/26 20:39如果是因為選舉輸 就檢討原因下次再來

coolorphen 04/26 21:39可以問問看葉委員，據稱目前是30%獨

coolorphen 04/26 21:39裁，根本笑死人的邏輯

pojohn 04/26 23:24執政黨可以連續總統當選和立法院多數

pojohn 04/26 23:25只要連續提出願意當走狗的大法官人選

pojohn 04/26 23:26大法官就會對民進黨言聽計從了..劉靜怡就

pojohn 04/26 23:26是不願意當走狗才會被民進黨排除掉

pojohn 04/26 23:27官員可以在國會說謊不用負責任..那立院

pojohn 04/26 23:28質詢還有什麼意義,要資料也可以不給

pojohn 04/26 23:29說"憲訴法癱瘓司法釋憲權"就跟說藍白刪預

pojohn 04/26 23:29算使國家不能運作一樣好笑,史上最高預算

pojohn 04/26 23:30民進黨一直提一堆走狗大法官出來當然憲法

pojohn 04/26 23:31法庭不能運作,賴清德為什麼不去跟在野黨

pojohn 04/26 23:32商量大法官人選呢?硬是要提自己的走狗

pojohn 04/26 23:33國會擴權法案涉及一般民眾?立院職權行使法

pojohn 04/26 23:34可是民進黨在野時提出來監督馬英九政府的

chenry 04/27 01:00憲法到法律並沒有規定讓

chenry 04/27 01:00執政黨連續執政及國會過半

chenry 04/27 01:00除非從根本上否定民主選舉制度

chenry 04/27 01:00不然這個前提就不成立了

chenry 04/27 01:00預算問題建議稍微了解一下科目細項

chenry 04/27 01:00總預算增加不代表沒問題

chenry 04/27 01:00類似租房子結果沒有水電費管理費 也難過

chenry 04/27 01:00加上刪除的預算不得挪其他錢補

chenry 04/27 01:00這應該很好理解

chenry 04/27 01:00可以到處挪國會就失去用財政制衡的權力了

chenry 04/27 01:00國會調查權等牽扯到一般人本來就有爭議

chenry 04/27 01:00不會因哪個黨提爭議就消失

chenry 04/27 01:00行政濫權有立法司法監察多項制衡

chenry 04/27 01:00國會自行擴權到一般人 還賦予強制力

chenry 04/27 01:00還加上罰則 運作還都以大會名義發出

chenry 04/27 01:00請問如果侵害到個人權益時有何保障？

chenry 04/27 01:00一句我們專業代議士 沒了？

chenry 04/27 01:00出事要告誰？以整個立法院的名義行使

chenry 04/27 01:00沒人負責

chenry 04/27 01:00我國不是共產黨人大

chenry 04/27 01:00對少數乃至個人的保護 才是自由民主

chenry 04/27 01:00憲政體制的真諦

chenry 04/27 01:11講大法官走狗執政黨提走狗才癱瘓憲法法庭

chenry 04/27 01:11那正好代表憲訴法修法草率

chenry 04/27 01:11代表行政或立法只要一方願意即可癱瘓

chenry 04/27 01:11造成司法釋憲權力真空

chenry 04/27 01:11法不會因政黨改變

pojohn 04/27 01:40執政黨連續執政和立法院連續過半可以只選

pojohn 04/27 01:40聽話的走狗大法官尤伯祥就是,在野黨無法反

pojohn 04/27 01:42對,違不違憲執政黨說了算,這叫民主?

pojohn 04/27 01:43立院職權行使法民進黨在野時是合憲的

pojohn 04/27 01:43民進黨執政時就變違憲了,今天只要換一組

pojohn 04/27 01:44立法院職權行使法就又可以合憲了,一般法院

pojohn 04/27 01:45還要三審,法官資格也有限制, 大法官沒有

pojohn 04/27 01:45尤伯祥這種連法官都沒當過只是個律師

pojohn 04/27 01:46都能當大法官只因為他聽話..

pojohn 04/27 01:47國會調查權等牽扯到一般人??呵呵.

pojohn 04/27 01:49那是民進黨的造謠說詞..一般人跟立法院

pojohn 04/27 01:49根本就不會有關,只有牽扯到國家預算或是

pojohn 04/27 01:50國家安全才會跟立法院有關, 比如超思雞蛋

pojohn 04/27 01:50用國家的錢買的立法院要不要監督?

pojohn 04/27 01:52"請問如果侵害到個人權益時有何保障？"

pojohn 04/27 01:53扯到個人權責最後都可以法院解決的

pojohn 04/27 01:54你是網軍嗎?你的說法跟民進黨宣傳一樣

pojohn 04/27 01:54立院職權法除了罰錢,刑責部份一定要經過

pojohn 04/27 01:55法院, 罰錢不滿一樣可以走行政法院救濟

pojohn 04/27 01:56疫苗,雞蛋光電都跟民間公司有關,不傳民間

pojohn 04/27 01:56公司負責人來問話要怎麼監督預算使用合理

pojohn 04/27 01:56與否?

chenry 04/27 02:35再說一次

chenry 04/27 02:35總統有任期限制最多二任 任滿下臺

chenry 04/27 02:35立法院也有屆次改選

chenry 04/27 02:35為何會有連續執政 立法院又連續過半？

chenry 04/27 02:35不能選舉結果不如意就喊獨裁

chenry 04/27 02:35這從根本上否定民主選舉制度

chenry 04/27 02:35再來憲法保障個人權利 不因政黨個人改變

chenry 04/27 02:35權力要被限制 法條沒有限制就是爭議

chenry 04/27 02:35為何不限縮在行政官員及標案廠商？

chenry 04/27 02:35跑法院就算救濟了嗎？

chenry 04/27 02:35行政權侵害可以找行政上級申訴

chenry 04/27 02:35立法司法監察等救濟

chenry 04/27 02:35也可以找到負責人

chenry 04/27 02:35事務官 小則記過處分 大則懲戒免職

chenry 04/27 02:35政務官 職位不受保障可能直接下台

chenry 04/27 02:35二者皆可能會面對司法制裁

chenry 04/27 02:35立法委員職位受任期保障 言論有免責權

chenry 04/27 02:35開會期間可免受逮捕拘禁

chenry 04/27 02:35國會侵害到個人權利時 立委誰負責任？

chenry 04/27 02:35法院救濟完 濫權立委會受懲罰嗎？

chenry 04/27 02:35責任政治如何究責？

chenry 04/27 02:35你不能用“民進黨”三個字帶過一切

chenry 04/27 02:35再強調一次 憲政制衡體制不因政黨改變

chenry 04/27 02:35不會因為誰執政誰在野就自動合理化

chenry 04/27 02:35選舉結果不如意不代表破壞憲政體制合理

chenry 04/27 02:35你這不叫反獨裁 至多是輸不起想奪權

chenry 04/27 02:35這些動作才是民主國家沉淪的開始

chenry 04/27 02:35用民粹政治語言取代制度討論

chenry 04/27 02:35把黨派之爭置於憲政體制之上

chenry 04/27 02:35納粹德國怎麼瘋的？日本帝國怎麼毀的？

chenry 04/27 02:35你的中心是什麼？自由民主嗎？

chenry 04/27 02:35權力分立嗎？保障個人權利嗎？

chenry 04/27 02:35試著把“民進黨”遮起來 認真思考一下

chenry 04/27 02:35這些法案是否合理？

chenry 04/27 02:35政客政黨只是工具容器隨時可換

chenry 04/27 02:35政客不是聖人

chenry 04/27 02:42希望你的信仰是民主自由 而不是政客

chenry 04/27 02:42原則問題不能用黨派解釋

chenry 04/27 04:34最簡單判斷

chenry 04/27 04:34今天假設萬惡民進黨國會過半

chenry 04/27 04:34此時國會擴權法通過 還杯葛大法官人事

chenry 04/27 04:34因為你曾反綠共 黨刻意找你麻煩

chenry 04/27 04:34黨隨意找理由要你去立院 不然罰錢跑法院

chenry 04/27 04:34就算跑法院救濟好了 你要找誰究責？

chenry 04/27 04:34能告立委嗎？合法啊

chenry 04/27 04:35告民進黨嗎？一切運作都以立院名義行使

chenry 04/27 04:35就算立院內部羞辱你又如何 院內享免責權

chenry 04/27 04:35告立法院嗎？

chenry 04/27 04:35大不了你勝訴 明年編預算用國家錢賠你

chenry 04/27 04:35大法官因憲訴法無法做出違憲審查救不了你

chenry 04/27 04:35誰執政誰在野都會變 權力就是權力

chenry 04/27 04:35換民進黨掌國會的話 你覺得法案還合理嗎

pojohn 04/27 04:37對一些明知道的事情故意抬槓你的目的是?

pojohn 04/27 04:38蔡英文二任後賴清德接著不叫民進黨連續執

pojohn 04/27 04:38政, 制度有限制民進黨不能連續國會多數

pojohn 04/27 04:39民進黨不是立委選輸了要大罷免重選要立委

pojohn 04/27 04:40多數以方便為所欲為

pojohn 04/27 04:41為何你要說"憲訴法癱瘓司法釋憲權報復"

pojohn 04/27 04:43難道"憲訴法"不是利用合法的民主程序通過?

pojohn 04/27 04:44為何你要用"癱瘓""報復"這種字眼而不用

pojohn 04/27 04:46讓釋憲更"慎重"更"嚴謹"呢?你本身就帶著偏

pojohn 04/27 04:47見在看事情,說出來的事才會前後矛盾

pojohn 04/27 04:48柯建銘公開說了,民進黨的立委只會通過

pojohn 04/27 04:49"不罵民進黨的大法官人選"

pojohn 04/27 04:49你為何要把不能釋憲歸責於憲訴法呢?

pojohn 04/27 04:50你為何不歸責於賴清德只提名民進黨走狗

pojohn 04/27 04:50而不提名公正的大法官人,賴清德為何不跟

pojohn 04/27 04:51藍白商量討論大法官人選呢?這才是民主吧!

pojohn 04/27 04:52不是你提名的人被否決就是藍白在報復

pojohn 04/27 04:54另外為何你認為國會會侵犯個人權利,而行政

pojohn 04/27 04:55院司法院侵犯個人權利怎麼究責?假設柯p判

pojohn 04/27 04:55無罪被關那麼久,有誰會被究責嗎?

pojohn 04/27 04:56另外立法院職權行使法只會傳跟議案相關的

pojohn 04/27 04:56個人是不能任意傳人的

chenry 04/27 06:141.總統及立委皆選舉產生 連續執政或國會

chenry 04/27 06:14席次皆是選舉結果

chenry 04/27 06:14總統立委皆有罷免方法

chenry 04/27 06:14不滿皆有程序可行使罷免

chenry 04/27 06:142.憲訴法95條公佈即生效

chenry 04/27 06:14造成就算有屆次原因造成釋憲權力真空

chenry 04/27 06:14有違憲疑慮 也無法尋求憲法法庭違憲審查

chenry 04/27 06:14等於此法繞過去了

chenry 04/27 06:143.不論政客如何言語 事實就是此法造成

chenry 04/27 06:14行政或立法 只要一方刻意即可癱瘓釋憲權

chenry 04/27 06:14就算是賴的錯又如何？

chenry 04/27 06:14原本亂提名或不提名行為 可能會被判違憲

chenry 04/27 06:14現在能如何？草率立法不考慮後果

chenry 04/27 06:144.柯為貪污案重大嫌疑人 檢察官聲請羈押

chenry 04/27 06:14也需要法官認可 其司法程序和是否違法

chenry 04/27 06:14皆有立法院的法條規定

chenry 04/27 06:14懂嗎？

chenry 04/27 06:14被羈押是基於代表行政權執法的檢察官聲請

chenry 04/27 06:14代表司法權的法官同意

chenry 04/27 06:14遵循的是由立法院通過的貪污治罪條例及相

chenry 04/27 06:14關訴訟程序法

chenry 04/27 06:14柯被羈押不是行政院司法院侵犯個人權利

chenry 04/27 06:14而是至少行政立法司法 三權運作下

chenry 04/27 06:14對犯罪嫌疑人的人身自由限制

chenry 04/27 06:18體制可能不完美 但個人也絕非聖人

chenry 04/27 06:18尤其政客

chenry 04/27 06:18真的要一勞永逸馬上讓柯出來

chenry 04/27 06:18可以參考顏清標 喝花酒除罪化

chenry 04/27 06:18在野黨過半 直接修貪污治罪條例即可放人

chenry 04/27 06:28檢察官濫權行為不一定會被法官同意

chenry 04/27 06:28輪值法官也非同一人

chenry 04/27 06:28而且事後會被彈劾送懲戒

chenry 04/27 06:28立委為民選代表 如何處罰？

chenry 04/27 06:28最後不要高看政客道德

chenry 04/27 06:28法條沒明文限制就是有問題

pojohn 04/28 03:051.民進黨連續執政和民進黨立委連續過半會

pojohn 04/28 03:06造成大法官人選 無法被審核只要提名就過

pojohn 04/28 03:07一般法官要一定的資格,大法官則不用願意當

pojohn 04/28 03:08民進黨走狗就能當,一般法律案件的法官要有

pojohn 04/28 03:09一定資格還得三審制,但釋憲案的大法官卻不

pojohn 04/28 03:10用 2.憲訴法經過合法正當的立法過程而且

pojohn 04/28 03:12也符合議事規則立法,你為何要帶有"偏見"的

pojohn 04/28 03:12認為問題在憲訴法而不是在民進黨賴清德呢?

pojohn 04/28 03:14民進黨若繼續提名走狗候選人,一個也不會過

pojohn 04/28 03:15到時大法官一個也沒有又要怪藍白嗎?

pojohn 04/28 03:163.若只提名民進黨走狗大法官不也是癱瘓釋

pojohn 04/28 03:17憲權.只要不利民進黨的法案一律違憲

pojohn 04/28 03:21你說的"草率立法"是什麼,誰來決定草率立法

pojohn 04/28 03:22與否呢?一般法律案要一堆專業法官還得三審

pojohn 04/28 03:23而釋憲案卻只有一審而且還是沒有資格當法

pojohn 04/28 03:23官的人來審, 要憲訴法要求更多的大法官同

pojohn 04/28 03:24意才能釋憲.到底是有什麼草率的地方啊

pojohn 04/28 03:26檢察官濫權行為不一定會被法官同意?是但

pojohn 04/28 03:27來檢察官可以無限抗告抗告到法院同意為止

pojohn 04/28 03:27你怎麼認為監察院會彈劾檢查官

pojohn 04/28 03:28你發言充滿著偏見,

pojohn 04/28 03:30凡事不利藍白的就是合法行為就是選舉結果

pojohn 04/28 03:31凡是不利民進黨一律是用"草率"或是"癱瘓"

pojohn 04/28 03:32如果你是收錢發言我還可以理解若沒收錢

pojohn 04/28 03:32發言,那我還真是同意你

pojohn 04/28 03:33同情你

pojohn 04/28 04:20------------------

pojohn 04/28 04:21按照你你的說法立法院朝小野大是選舉結果

pojohn 04/28 04:22而罷免是罷免不適任的立委,那民進黨推大罷

pojohn 04/28 04:27免是為了罷掉所有不適任的國民黨立委還是

pojohn 04/28 04:27選輸了不干心要選第二次, 要專制獨裁呢?

pojohn 04/28 04:28另外民進黨在立法院強佔主席台是不是癱瘓

pojohn 04/28 04:29立法院,偷表決卡是不是也是呢?

chenry 04/28 20:321.連續執政是否是獨裁的定義？

chenry 04/28 20:32如果是 那日本德國 甚至美國是否獨裁？

chenry 04/28 20:322.大法官就是司法權最終代表

chenry 04/28 20:32不會一直疊床架屋 跟國會議員一樣

chenry 04/28 20:323.你對權力分立 權力制衡原則有奇怪見解

chenry 04/28 20:32建議你遮掉政黨名字看看法合不合理

chenry 04/28 20:32當然有可能是我偏見

chenry 04/28 20:32不過就我個人見解跟你討論

chenry 04/28 20:324.檢察官不能無限上訴

chenry 04/28 20:32你對司法運作有誤解

chenry 04/28 20:325.選舉罷免權利為憲法賦予

chenry 04/28 20:32當然你也可以解讀為輸不起

chenry 04/28 20:32但公民依循體制法律行使權利 應該被尊重

chenry 04/28 20:326.我國佔領主席台與他國冗長發言一樣

chenry 04/28 20:32都是國會正常攻防手段

chenry 04/28 20:327.我譴責偷表決卡的行為 我也譴責用直播

chenry 04/28 20:32舉手表決代替記名投票

chenry 04/28 20:32都是傷害民主政治責任政治的行為

chenry 04/28 20:32在野黨各種破壞議事規則的行為也請你關注

chenry 04/28 20:32包括三讀前委員不知法案內容三讀後修改等

chenry 04/28 20:32_____

chenry 04/28 20:32最後建議你少看政治人物直播

chenry 04/28 20:32可能會造成資訊及解讀過於單一

chenry 04/28 20:32應該保有個人見解及判斷能力

chenry 04/28 20:32這也是對我自己的期許 共勉