Re: [黑特] 脆上開始在洗還稅於民了,笑死!!
※ 引述《Okutaguramu》之銘言
: 脆上面現在在洗超徵稅額還稅於民
: 台北市民可以每人領1.3萬
: 新北市民可以每人領3.1萬
: 桃園市民可以每人領1.4萬
: 臺中市民可以每人領4.1萬
: 啊現在是怎樣?
: 超徵又沒有徵到你的
: 你他媽有繳稅嗎?
: 地方政府不用建設是不是?
: 欠的債不用還是不是?
: 不用留一點救命錢是不是?
: 大惡罷輸本來是應該
: 綠鳥還要崩潰多久?
傻鳥洗地方超徵稅收是最蠢的
因為根據預算法
所有超徵稅收都是入國庫
所以傻鳥要去幹礁龜頭黨怎麼死不發才是
地方政府是沒辦法還稅於民的
0.0..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.197.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不管啦 趕快發錢好ㄇ
噓
不懂的是你吧 這些額度還是可以從你的地方
→
補助款扣 不然前一陣子因為統刪政院就刪補
→
助款 這些就在抗議是抗議什麼
→
傻鳥腦袋不好 不用太在意 智障記者的最愛
→
你自己都講行政院可以任意刪地方補助款,那
→
你怎麼會覺得入國庫的超徵稅收,地方政府可
→
以決定還稅於民,某樓自相矛盾XD
→
超徵要還稅於民,怎麼又不適用地方? 這
→
就是雙標
→
不管啦! 快點發錢
噓
我看你還是不懂欸 地方補助款還是補助款
→
上繳還是得上繳 這是兩條錢 但你不發的縣
→
市就從你的補助款扣來發 技術上完全做得到
→
財劃法不是通過了嗎?我要我的三萬啦….
推
憨鳥繼續耍蠢就對了 26 28繼續輸的脫
→
褲子
→
給錢啦!我一年繳稅十幾萬,一群魯蛇
→
草都免稅額。你憑什麼拿我錢?!
20
首Po脆上面現在在洗超徵稅額還稅於民 台北市民可以每人領1.3萬 新北市民可以每人領3.1萬 桃園市民可以每人領1.4萬 臺中市民可以每人領4.1萬3
其實他們這樣洗很好啊 等於支持財劃法 藍綠合解 大家一起給地方政府錢 不好嗎
我是不介意要地方政府也還稅於民,超徵退稅對我來說絕對是多多益善 你政府本來就只能用預算內的錢做事,多的就該還我們 重點是,你們要就去提案啊,要什麼死不提案是以為法案會自動改嗎? 不要讓人以為執政黨是沒用的51席好嗎? ----
要確欸 美國還不知道要跟台灣要多少錢 日本5500億美 歐盟6000億 韓國5000億 估計台灣也差不多要5000億美吧1
很好奇推文裡的青鳥覺得這樣可以讓人覺得藍白雙標是什麼邏輯耶? 啊沒事 青鳥有邏輯就不會大罷免大烙賽滿盤皆輸了 選前整天跟起肖一樣發神經在那邊我愛小小多山的國家 選後烙賽開始學噗馬說的窮台方式又哭又鬧 啊不是很愛小小多山的國家?
32
[問卦] 明年還會超徵稅收嗎???之前超徵稅收有普發現金, 現在超徵稅收也不會還稅與民了, 那明年還會超徵稅收嗎??? 應該不需要了吧?! 有沒有八卦???![[問卦] 明年還會超徵稅收嗎??? [問卦] 明年還會超徵稅收嗎???](https://i.imgur.com/cu1HhNJb.jpeg)
23
[討論] 藍白執政縣市超徵稅收應還稅於民#超徵就應該還給納稅人 台北市超徵34.5億 新北市超徵124.6億 桃園市超徵34億 台中市超徵120億![[討論] 藍白執政縣市超徵稅收應還稅於民 [討論] 藍白執政縣市超徵稅收應還稅於民](https://i.imgur.com/EHQ5MRdb.jpeg)
7
Re: [新聞] 普發1萬論戰!卓榮泰:大家別再用「超徵又來了 又是一個重新定義 就好像公車可以改叫類火車一樣 以下舊聞節錄 超徵稅收4500億還稅於民? 蔡英文:已請行政院討論各種方案X
Re: [討論] 以前支持財政紀律還債為光榮的小草人了?很簡單阿 我就先不打臉喜歡債留子孫的傻鳥了 也不先嘲笑傻鳥的舉債經濟學了 我們2023年 偉大的母豬時期財政部長已經給過答案了 普發現金將舉債?財部:7月回沖不增加政府負債![Re: [討論] 以前支持財政紀律還債為光榮的小草人了? Re: [討論] 以前支持財政紀律還債為光榮的小草人了?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
[問卦] 幹你娘有錢補貼綠電沒錢還稅於民幹你娘大家繳的稅被超收 三讀過要返還大家一萬 我鄰居那個狗雜養的 說沒錢不可能發 我幹你娘
[討論] 超徵稅款應該優先拿來還國債吧最近關於超徵稅款有著不少建議 而蔡英文發表的處理方式 雖然不討喜,可是應該大方向沒錯 (除非當中有圖利某些團體或利益輸送問題) 像是補貼中油、台電、勞健保這沒問題
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)