[討論] 黃國昌怎麼不告鏡周刊啊
指控操控網軍、找記者那些都還好 可受公評的東西
指控操縱駭客的話等於是直接說你是在犯罪ㄌㄅ
這超過可受公評範圍了 告誹謗應該很簡單啊 馬英九也告過人好幾次了
黃國昌怎麼不告R
--
https://images.plurk.com/351eHhdbiFnoZlKUHkqxDD.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為是科幻小説，不值一提
→
不打沒穩贏的仗
→
蔥 這幾天應該焦慮到掉了好幾根毛~
→
清者自清 不需要隨之起舞
推
這種爛招腦筋正常的人都不會想管太多
→
吧...
推
狗昌造謠別人時 情況就不同了
推
如果被查出確有其事，不就又法院認證了
推
不是心裡有鬼就是身上有屎
→
因為還有更重要事情要做
→
法院都誰的狗? 要去那浪費時間
→
記者養檢調線 國昌怕了
→
最近很安靜
24
[討論] 我覺得民進黨告人蠻蠢的告黃國昌我是覺得還好 反正他就那副德性 輸了還會法院認證這樣很糗 但是告館長 你他媽民進黨腦子燒了嗎? 你民進黨不管輸贏 館長都贏阿 他就是要這個聲量 你不告就是默認 告了就是動用國家機器 黃國昌還沒這麼無恥會這樣包牌說法院都民進黨開的 因為他自己就學法律的 這樣說會很丟臉 可能會被學法律的學長姐學弟妹笑29
[討論] 柯粉:鄭文燦沒圖利不法勾當就去告黃國昌啊這幾天黃國昌不斷看圖說故事 含沙射影 指控鄭文燦圖利特定人士，以及跟88會館郭哲敏熟識，彼此之間有不法勾當 柯粉看黃國昌直播 彷彿看到勾惡化身一樣 直言 這水真的很深、懂得就懂 並說 如果鄭文燦認為黃國昌指控的非事實，就去告黃國昌啊 ?![[討論] 柯粉:鄭文燦沒圖利不法勾當就去告黃國昌啊](https://i.imgur.com/1G0d05Tb.jpg "[討論] 柯粉:鄭文燦沒圖利不法勾當就去告黃國昌啊")
19
Re: [新聞] 民進黨告誹謗 館長：韓國瑜都沒告我！716司法正義遊行，賴清德因全代會無法參加 館長痛批：民進黨都在飯店吹冷氣 820還路於民遊行，賴清德出席參加 館長痛批：蹭甚麼熱度!! 館長透過直播指控2020年8月遭槍擊，點名陳明文、余天等人![Re: [新聞] 民進黨告誹謗 館長：韓國瑜都沒告我！](https://i.imgur.com/nRHeaa2b.jpg "Re: [新聞] 民進黨告誹謗 館長：韓國瑜都沒告我！")
17
[問卦] 黑人不繼續告郭源元妖嬌是正確？黑人剛開始告大牙，然後求償一千萬 接著郭源元跟妖嬌也跳出來指控黑人， 記得兩個都說沒證據， 女生既然沒證據，黑人去法院告她們不是應該穩贏的嗎？ 為什麼後來縮了，不告了？18
[討論] 柯文哲為何不告蔡正元指控他外遇外遇是很嚴重的指控，特別對政治人物來說 尤其柯文哲這種特別愛告人的 結果柯文哲蔡正元公開一份情書，指控他外遇記者 結果柯文哲居然沒有告蔡正元，只說我不知道 柯文哲應該要告蔡正元惡意誹謗啊X
[討論] 所以張善政不告鏡周刊??我說善政哥 這次是鏡周刊踢爆的耶... 你為什麼不去告源頭鏡周刊阿 別人都只是引述鏡周刊的資料去評論耶 這是可受公評的範圍而且有根據的(根據就是鏡周刊)1
[黑特] 看到黃國昌電爆柯建銘就是爽耶幹好爽 這才是常識吧 看黃國昌電爆柯建銘真他媽有夠爽 柯建銘還嗆人家敢不敢放棄言論免責權 先不論這個場合立委有沒有言論免責啦 黃國昌根本沒在怕好嗎 柯建銘根本不敢告啊哈哈阿俗辣 黃國昌根本就告不動嘛![[黑特] 看到黃國昌電爆柯建銘就是爽耶](https://i.imgur.com/Kyu6yQWb.jpeg "[黑特] 看到黃國昌電爆柯建銘就是爽耶")
2
Re: [新聞] 黃國昌爆檢調問周榆修「為何退出民進黨偵訊會錄影巴 拜託調查局公布完整錄影 我想看黃國昌被打臉 否則調查局的清白不是被玷汙了 趕快告黃國昌刑事3
[問卦] 這網友怎麼不告炎P賺一波年終？如題 炎P開頭直接罵人智障 後面有「廢物帳號」+「社會底層」 這如果拿去告![[問卦] 這網友怎麼不告炎P賺一波年終？](https://i.imgur.com/y7e1cnQb.jpeg "[問卦] 這網友怎麼不告炎P賺一波年終？")
X
[黑特] 潘孟安怎麼不敢告黃國昌請潘孟安出席聽證會 潘拒絕 心理沒鬼為什麼拒絕 大大方方出席不是很好 最後黃請潘去告他誹謗 潘也不敢告