[討論] 我覺得民進黨告人蠻蠢的
告黃國昌我是覺得還好 反正他就那副德性 輸了還會法院認證這樣很糗
但是告館長 你他媽民進黨腦子燒了嗎? 你民進黨不管輸贏 館長都贏阿
他就是要這個聲量 你不告就是默認 告了就是動用國家機器
黃國昌還沒這麼無恥會這樣包牌說法院都民進黨開的 因為他自己就學法律的
這樣說會很丟臉 可能會被學法律的學長姐學弟妹笑
但是館長就怕你不告阿 你告贏了他是能需要賠你多少 告輸了又法院認證
告贏告輸他都會罵阿
到底是哪個豬腦去告館長的
你看余天那樣才高昭 順便還酸了他一把
民進黨高層是智障嗎?
--
不告就是默認 告了沒言論自由 怎麼樣都贏
他只要更大版面宣傳民進黨幫黑道接見
柯粉大絕招包牌
不 告了山羌爆走更厲害 髒話更多
任何一個政黨被指控派黑道去殺人都一定會提
告
不同意，因為他指控買兇殺人這種事
太嚴重，一定要採取法律動作
在一台敗票機裡加油 會頭痛的絕對是蚵CF
館長你就用很low的側翼去對他拉低格局
下去，大選都結束了
不同意你 放任造謠不是應該有的態度 助長
這些人造謠
因為別人說法院民進黨開的就放棄法律權利
哪有這種道理
他怎樣都會受虐兒啊...告反而讓他去哭邀官司
就好
你以為告贏了只賠幾萬嗎？
言論自由可以造謠？
被說殺人都不告 你到底什麼時候才要告
這題不好說，畢竟3年多來，大家已經
知道柯館特糞智商真的不高，讓他們持
續造謠下去也是麻煩。
套句柯文哲說的 路上瘋狗亂咬 誰理他
館長要更大版面宣傳 幫開槍人辦增見
批評政府沒問題
講政府開槍殺他也太誇張
政府買兇殺人 這樣的指控是驚天動地大的
可以隨便說 不必負責 台灣政治要搞到這種
地步嗎
「政府買兇殺人對付反對者」你要不要再想
想看這個有多嚴重
不告他就整天說民進黨心虛不敢告
這樣他的說法不是更有說服力了嗎
不用擔心啦 各種熱心民眾發動中
從彭文正的案例看我是覺得告沒問題
他早就沒影響力了 管他發瘋幹嘛 根本沒人
信他
告他才是對的，就是要激怒他才會一直
唬爛然後繼續敗票
指控政府買兇殺人你覺得要忍什麼？
哈，阿館就是下四對上駟，拉低民進黨格調
又被大陣仗對待，怎樣都爽賺
屆時在野黨又可以攻擊民進黨欺負老百姓
直播一兩萬人 這個謠言散播會有多嚴重
然後阿館再聯合在野黨上節目暢談，果然民
進黨就是他的流量密碼XDXD
這種極其惡劣骯髒的政治文化 藍白粉沾沾自
喜自己受益
民進黨自己蠢被阿館利用還看不出來，這一
告阿館大獲全勝，輸官司贏聲量，以後更大
尾
以前國民黨被民進黨罵的跟狗一樣有告嗎
現在阿館用風向告訴台灣人執政黨在欺負老
百姓，把民進黨的價值徹底利用，來成就自
己的聲量，舒服
民進黨栽進去就已經輸了，阿館大不了罰個
錢，但聲量可是對民進黨的選票很傷呢
賺死了阿
館粉柯粉都這種的喔 天大的指控不告真
的被你當細漢
他想要聲量就給他聲量啊 看最後是柯那種
負面聲量也是聲量的勝利法還是臭到搞垮自
己 我身邊原本有會買館長乳清的人 現在也
指控殺人還不告 要怎樣才能告
是完全不買了 去健身房的人也不會考慮成
吉了 他就繼續這樣把自己事業搞垮啊 看直
播賺抖內多還是健身房電商賠錢多
dpp就沒招了啊~ 明年要敗選了
政府帶頭造謠買到疫苗
綠畜連屁都不敢放了
然後在那邊靠邀民眾造謠傷害政府 笑死
不告不就被說政府真的買兇殺人
有些人就是這樣 告買兇殺人是小題大作 有
人指著你的id罵操你媽的時候馬上跑去警察
局了 真是講別人都風清雲淡
你在中國亂講党的543 也會被司法修理
畢竟阿館有受害者的背景，跟當年被國民黨
迫害的黨外一樣，人設正確，大眾多少都會
同情而不是反感，阿館也順勢而為，打悲情
牌訴求，輸官司又如何，再創高峰的聲量助
攻阿北，這才是真‧操盤
幹幹叫當然就算了 指控DPP開槍殺人耶
民進黨告不告都是傷，但告了的確能捍衛立
場，但是長遠來看就是輸啦W
之前民進黨就不理啊 但現在關注度高了
就必須採取法律動作回應了
館長的頭腦越來越不好，明年過後，他連
這基本的粉絲都會不見，現在會看他直播
的都是藍營，選完他就會被拋棄
不然講久了 等等被一部分人認定為事實
對啊 民進黨怎樣都輸 照你的說法 再找100
個網紅天天直播民進黨殺人 我看柯文哲要破
一千萬票 怎麼不做
被告大不了罰錢，阿館缺錢嗎？比錢更重要
的是聲量，聲量才有價值，民進黨真蠢
只能給噓
聲量有正面有負面啊 光靠聲量會贏
對啊 柯應該多找一些網紅跟館長做一樣的事
還不贏到世界總統了 還要跟賴清德在那拼
死拼活 柯文哲真蠢
2020就是韓總統了
告了可以增加黨產，不告嗎？
你還太淺了，民進黨不會要館長賠錢
、會要館長登報道歉 這比要他賠錢
還慘
館長只要登報道歉或者發臉書道歉 就
掛了
然後民進黨就會想辦法將館長和民眾黨綁在
一起 你會想要這個聲量嗎
綠畜哥布林整天追館長直播 笑死
TOYZ我覺得很好的示範了如何應對阿
館 就往死裡打打爆
民調30% YT斗內第一跟我說沒影響力？
指控政府買兇殺人被告都很蠢 怎樣才能告
就看準低能柯館昌墮沂粉會捐錢給他
這篇湯元說的沒錯
反正怎樣他都贏，那當然要告他比較
爽，說不定還能拿到賠償，何況哪個
正常台灣人會信那個傢伙
你不告大家會覺得你民進黨默認？
去告瘋狗真的意義不大
你告黃國昌比較有用點，因為人家好歹是講理
的，你破他講理的形象他會傷
蠻多人是在叫囂說DPP心虛不敢告 一
會信的就會信 告了他道歉 信的人就不信?
你告館長告贏了，他的受眾聲量不減
定是確有其事啊 哪你怎麼反駁?
怎麼這麼傻 現在會聽他唬爛的就傻仔阿
告了 傻仔還是傻仔阿 怎麼會不信?
該告就要告，這沒有什麼好遲疑的
妳現在幫忙放大他的聲量 幫他放送 是多蠢
沒有要他聲量減啊? 就讓他變民眾黨
告贏了，你沒加分，告輸了，法院認證
聲量最大的 藍白全要蹭他不好嗎
放大他的聲量讓原本不知道的傻仔去信
網紅就酸聲量是負面也能撈一堆$ 只能說
拿他們沒輒
那就看正常人多還是傻仔多嘛
正常人多那他聲量大對DPP有什不好
如果你的邏輯是讓他更瘋 那我沒話說了
聲量就是聲量還什麼正面負面，能達到攻擊
執政黨的效果助攻阿北自己也能得利就是好
聲量
是啊 就再來一次韓總
假如很不巧的法院認為這言論不構成誹謗，你
不就認證館長發言不是亂講
當鴕鳥我覺得不會比較贏
馬被人罵賣國罵了八年 卸任後直接還清白
民進黨就是在加速館長的瘋狠程度，也加入
自己政權的動搖
指責你是殺人主使還不算我也認了
也沒告那些造謠的 這就是格局的差距
告啊 台灣沒有法律了是不是
館成最大贏家
況且民進黨若敗，阿館就真的無敵了，期待X
D
以訟止謗 不然抹黑造謠的柯糞網軍會更猖
狂
台灣的亂源一直都不是死忠政黨支持者
而是風向仔
這些側翼都算的很精 誰仇恨值高就罵誰
撈$
在戰爭跟下跪前你選擇下跪 那跪完
以後你還是要面對戰爭
阿館其實很聰明 對方告或不告都可以有
不同的操作手法 反而能獲得流量
沒錯 對館長來說都賺到流量
民進黨一告等於免費幫阿館宣傳他的主張，
曝光度大增搞得人盡皆知，就算司法還你清
白但印象與傷害已經造成，從此人民只會記
得對負面的印象唷
然後人家幾百小時的直播你找你喜歡
的告 我是不覺得會輸
國民黨被民進黨鬥臭，今天阿館用當年的手
法反治而已
這個就是要轉移高安事情的焦點而已啊。
館張的是我連看都不看，浪費生命
館長記得找最頂的國昌老師幫辯護內
阿館這波真的把民進黨收割到恰到好處的漂
亮
被吉館長就贏了
這是重大刑事指控，怎麼可能不告
就只有89性格的人才會喜歡看89滿口髒話
物以類聚
跟館長扯戰爭與下跪？一個小孩每天在邊境
丟石頭，你會叫駐軍對他開槍嗎？
而且民進黨會提告，應該是有錄到關
鍵字了，不然之前怎麼不告。
拿大砲打小鳥，好處是你確立形象不容侵犯，
但打中沒打中，你都落入了大砲打小鳥浪費力
氣
是啊橫豎他都贏麻了 只是他忘了dpp賴現
是老大不是蔡
被控殺人還不告
如果講貪污就算了，指控人家殺人太超過
了啦，再怎樣搏聲量也不該超越人性常識
不同意 他指控的是民進黨殺人買兇 不理
他是不行的
指控殺人 這越線了 告完後別理他
我民進黨最乖了
是可忍 孰不可忍
高端告人，陳明文去年也說要告黃國昌
，下文呢？
告了當然不利，因為民進黨最後會被法
院認證阿！認證什麼就不好說了。
不是智障都知道DPP跟白狼是死對頭 竹聯
幫寶和會怎可能跟他們扯上關係
陳明文早就臭了
就算大家知道他幫黑道選民服務 也還好
而且別忘了 柯文哲一直接觸黑道
柯早讓黑道洗白了
確實沒什麼必要告館長，就算他敗訴也不影
響他什麼
支持提告，網路時代這也是國民法治教育的
一環。不告的話，就會養出更多的年輕版的
臭嘴柯師傅出來。每人可以就事論事的言論
自由，但為想像的造謠則必須付出代價。
還是雲豹聰明根本沒想告，可憐政黑廖北仔
還送id給他們
買兇殺人，這點跟批評民進黨的任何政策
人物不一樣
批評民進黨可以，但說民進黨找人開槍殺他
？這不會被告我輸你~
現在流行被告包牌好嗎？
腦殘柯糞 不告放那條狗繼續造謠嗎
心虛阿 沒辦法
我看這波反而是民進黨贏得輿論支持 連
帶館長的最後一絲聲望都會賠掉 法律也
可能輸 館長都一度承認自己沒證據了 在
法院來看有真實惡意
說實話他聲量高對綠的好像不一定是
壞事？
民進黨已經百般容忍了吧。眼睛都是裝飾品
嗎？
不告才蠢
造謠執政黨買兇殺人不告才是蠢啦 政治敏感
度高一點好不好
肌肉腦負面聲量夠高了啦 告下去更高又如
何 這麼誇張的謠言你不告才真的是雙手綁起
來當沙包
垃圾人渣當年沒死真可惜
館長講成這樣了還不告？！
都被講成買凶殺人了捏！！
高說司法破壞比較蠢 嘻嘻
館長天天開直播說你心虛，也不會比較好啦.
一定會有人回嘴，那更是吵不完
不告就事實
館呆也是這樣算計的，所以還是得告出一
個結論讓更多人知道他的無賴行徑！ 如果
一堆人開會討論要不要跟 應該也是得到這
個結論吧
這麼嚴重的指控不告是默認膩？
5
這集博恩的podcast剛好談到有效溝通 有三要素 一、邏輯 二、人格 三、情感![Re: [討論] 我覺得民進黨告人蠻蠢的](https://i.imgur.com/48gVzTeb.gif "Re: [討論] 我覺得民進黨告人蠻蠢的")
1
你的想法太天真了，不告館長根本說 不過去，你還以為館長帶來的聲量是正 面的嗎？ 民進黨提告館長，一方面宣示不是你館長 就可以惡意亂說話，一方面就是讓館長2
館長這個人是這樣 欺軟怕硬 他都造謠到這種地步了 (自己承認沒有證據) 你還不敢告 那他就鐵鐵的吃定你X
先說結論 母豬黨真的提告的話,敗訴機率大概是300% 也有80%在檢察官那邊就不起訴了 原因就是身為執政當局,所作所為應當可受公評 陳之漢身為槍擊被害人,會有這種推斷也是合情合理1
在某些白粉看來，館長打不得，高市長打不得，昌哥也打不得。 那肯定政府連柯P也不能打對吧？ 不用在那假仙了，既然你們都覺得民進黨打誰都失分，那還需要顧忌什麼？我綠自然是打 個痛快啊！反正從來就沒人期待過你們會投民進黨，自然也不需要管你們感受如何。 敢對政府誹謗，然後還要政府不能反擊，是當政府吃素的任人欺凌嗎？
爆
[爆卦] 台獨大老郭倍宏館長節目狂讚黃國昌！不演了不演了 民進黨1450認證中共同路人阿館跟深綠台獨教父郭倍宏合體了！ 郭剛剛還在直播大讚黃國昌 跟館長一起狂罵民進黨 還表示要捐給館長一百萬![[爆卦] 台獨大老郭倍宏館長節目狂讚黃國昌！](https://i.imgur.com/XDcwdJBb.jpg "[爆卦] 台獨大老郭倍宏館長節目狂讚黃國昌！")
67
[轉錄] 館長臉書說民進黨是孬種館長（飆悍）FB 飆悍 1分鐘前 民進黨你不告我你就是孬種![[轉錄] 館長臉書說民進黨是孬種](https://i.imgur.com/Z9AwbP8b.jpg "[轉錄] 館長臉書說民進黨是孬種")
6
Re: [新聞] 快訊／民進黨宣布告館長誹謗 「想像不呵呵綠共黨是要吉啥阿，等著法院認證 館長講的東西就是有間接證據加上他個人 臆測的部分。他點名的陳明文也是之前新 聞就寫的幫寶和會槍手牽線探監的。至於 余天...還真搞不清關他甚麼事...要吉感![Re: [新聞] 快訊／民進黨宣布告館長誹謗 「想像不](https://i.imgur.com/u3hL63Yb.jpg "Re: [新聞] 快訊／民進黨宣布告館長誹謗 「想像不")
4X
Re: [爆卦] 館長說槍擊案的背後黑幫是民進黨的人？館長是在2020年8月被槍擊 而小英選總統是在2020年1月 也就是說此時是小英跟館長最好的時期 這個時間點沒有理由有民進黨的人想去槍擊館長吧 後來黃國昌咬陳明文幫寶合會特別接見![Re: [爆卦] 館長說槍擊案的背後黑幫是民進黨的人？](https://i.imgur.com/RiDGWWJb.jpg "Re: [爆卦] 館長說槍擊案的背後黑幫是民進黨的人？")
2
[討論] 綠營快點告館長吧現在在聽直播 館長嘴真的超臭 不管告什麼 快點告 嘴巴真的臭到不行![[討論] 綠營快點告館長吧](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg "[討論] 綠營快點告館長吧")
1
Re: [討論] 黃國昌歡迎大家找他辯論我快被這群人笑死了 館長 檳榔柯 國昌 都是這類人 東扯西扯 不用辯論 媽的 這種東西又不是廢死 為什麼要辯論2
[討論] 民進黨會告館長嗎？？一下民進黨開槍 一下綠能產業賴百億 我就問民進黨會因為不是事實而告嗎？？ 第一個開槍問題 首先到底開槍的幕後首腦是誰？？2
Re: [新聞] 被鄭文燦提告 黃國昌：堂堂行政院副院長我覺得現在發生事情 被爆料者告不告都會是新聞耶 而且都是特別負面的那種 不告：不敢告做賊心虛 告了：想靠提告嚇人
[討論] 民進黨政府不告那些抹黑政府擋疫苗的？奇怪民進黨政府現在被說擋疫苗 不是否認嗎？ 那為何不告那些抹黑造謠政府擋疫苗的人呢？ 還是怕告了就變成法院認證的？ 大小姐真的應該要出來說清楚，不要躲在後面X
Re: [轉錄] 館長臉書說民進黨是孬種呵呵 塔綠班很怕厚 怕告了被法院認證 所以不敢告 陳明文接受特權關說是事實
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？