Re: [黑特] cheap比我想得還沒料
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言:
: 如題
: 本來以為便宜哥準備拍片怒懟好機車
: 結果只是發了一篇狗屁不通的文章說自己沒錯
: 我之所以說那篇文章狗屁不通,主要原因有三:
: 1. 藝術創作是自由的,但是一旦進入公眾視野,創作者就得為展示他承擔輿論
: 國家級的獎項,難道就應該把創作理念擺到最高,一點點的思想不正確都要剃除掉嗎?: 便宜哥你是活在戒嚴時期,還是明清八股文的時代呢?
: 國家級的獎項,就不能有不隨主流的價值觀,這是第一個狗屁不通
這句話真的是他說的?
一但進入公眾視野 創作者就要承擔輿論他說的?
他之前說人家抄家可不是這樣喔
他發表了他的意見~然後進入公眾視野
然後逆風了~就開始喊被抄家了
還上節目指控了~沒有言論自由~我被抄家了
他怎有臉說這句話?
還是只有他可以去評論別人
別人評論他都不行他說的都是對的?
--
他那種行為就是共產黨的言論審查.....
就跟柯文哲一個樣
柯粉都這樣
柯粉就這樣啊
哭粉都這樣啊 隨時轉換角度當被害者
柯粉不意外啊
就跟陳珮奇一樣啊,整天我老公台北市長怎
樣怎樣的在嘴人,被嘴了就說我只是小市民
這種政治網紅本來就沒什麼水準
柯自己整天罵藍綠 被罵就說人家欺負他
柯粉的思考迴路:
只要我喜歡有什麼不可以
但是你,不行
他已經好油化了,做的爛事再說家族挺
綠,甩鍋的政治意圖太卑劣。
哭粉水準 不EY
柯粉水準意外嗎
類柯網紅雙標是必修課了,只有我出
征人沒有被出征的道理。
壓人就百萬網紅,被嘴就小市民,遇
到國中生就大老二,遇到中國就小老
二。
哭粉不意外
交通議題就是那群人的贖罪卷而已,連欺負
小孩子都可以變得正義凜然
雙標成這樣夠猛吧
講別人很會 遇到自己時就開始一堆藉
口
一個百萬ytr 嚷嚷著被追殺。但對待一
個連公眾人物都不是的國中生,下手
更重
柯粉就是這樣,不意外
柯粉就是這樣
他的言行我覺得很中國!有點可怕
只有他的言論要自由,其他的要審查
廉價跟館長 國蔥 哭P都是一樣的 小丑
萬一柯當選的話,文化部長和教育部
長就會是這種人
就標準雙標霸凌抄襲仔
便宜對一個整天幹你兩好幾百的網紅有
沒有意見呢?如果他得獎你覺得該追回
嗎?
cheap嘴臉跟柯CF很像,"柯能別人不能"
真以為別人不會用cheap的招數對付cheap??
柯粉的腦子真的都長得差不多
83
[黑特] cheap講句話,政黑50+篇攻擊我就問 這不是抄家,但也接近抄家了 民進黨跟綠粉就是看準了這點 我們不抄你家 但是會打你、圍毆你,一堆看不到名字的人衝上去一陣打你爆
[討論] 好機車頻道竟然評論cheap網路霸凌這次逮至大條了 好機車頻道是長期評論國外時事的頻道 結果一位外國人也覺得cheap這就是網路霸凌 大家都有言論自由的空間 憑甚麼用網紅聲量霸凌一位國中生46
[討論] 台大前院長李源德被抄家了Cheap 要不要出來挺一下 現在八卦正在抄家 因為他說了seafood 不愛聽的話 這個不挺一下說不過去吧 要不要比照辦理批評一下這個現象?23
Re: [討論] Cheap勇敢發聲評論時政或社會重大議題當然可以啊,但說評論完會被抄家,那就不是評論了嘛。要做出這 種指控最少也要拿出證據來,不然就不是評論而是攻擊了。 不要偷換概念 : 每個人當然對各種事物 特別是政治 社會公共議題可以提出自己的見解 : 當你提出你的觀點後 當然要接受別人對你的挑戰X
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被cheap自己的心態也很有問題 之前明明是做個歷史說書人的角色 自從嚐到評論公共事務的甜頭之後 就開始動不動就開始扮演起政治評論員的角色 評論公共事務沒有不行4
Re: [轉錄] Cheap FB:我再說一次我來自深綠家庭版上應該很少人在人家還是小YT的時候 就在看他了吧? 其實Cheap的個性就是這樣 他還是小台講歷史的時候 就是有人會去嗆他哪裡講不對4
Re: [討論] 被 TMD告卻罵DPP抄家是因為浴缸一開始cheap 說被抄家的時候 只是單純想吐槽說..... 搞得好像是什麼受虐兒戰術似的 現在看到這張圖,好像知道他說的抄家是什麼意思了 簡單來說就是.....X
Re: [黑特] cheap講句話,政黑50+篇攻擊現在是只准他罵馬英九 不准網民評論KOL嗎 根本是邏輯錯亂 標榜當年的言論自由 目的是為了現在不能有言論自由X
Re: [討論] 快訊 瑞莎FB被柯粉洗版辱罵中!操他媽的,這不叫抄家,什麼叫做抄家? 瑞莎在這件事上,啥也還沒幹,柯糞就去抄家啦? 好呀!那些當初喊綠色恐怖沒言論自由的, 什麼 cheap, 婊館,藍白政治人物, 你們出來說看看,這叫抄家嗎?幹他媽的!1
Re: [問卦] 為什麼cheap突然被八卦板抄家了如果以cheap定義來說是被抄家啊 cheap的抄家定義就是我可以評論 但你不能罵我 罵我就是抄家 同樣的罵Joeman也是一樣 一堆人罵Joeman吸毒、毒蟲之類的
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?