Re: [轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭
版上應該很少人在人家還是小YT的時候
就在看他了吧?
其實Cheap的個性就是這樣
他還是小台講歷史的時候
就是有人會去嗆他哪裡講不對
他就會去跟那個人戰
cheap的個性就是這樣啊
現在大台了應該沒時間鳥那些人
大概只會嗆那些盧蛇賺沒我cheap多
人家小台主的時候症頭就這麼多了
何況現在是百萬級的YT
一定更不能接受自己被挑戰
所以他說他被抄家還是沒有言論自由什麼的
其實也不用意外
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.168.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
確實，還記得他以前去跟阿航戰，超
→
好笑
推
就一堆蠢人看這種咖養出來的巨嬰
→
無誤 他以前個性就這樣
→
這咖也不是歷史系的 怎麼有自信跟人戰
→
另外便宜就是綠粉，現在只是綠粉內
→
戰而已
→
便宜仔的YouTube頻道最早直播世紀
→
帝國2 玩的差被人笑就爆氣
推
便宜的世紀真的玩得不怎樣啊...
推
是控兵很差嗎？
推
屁啦 他世紀很強的 只是會被前幾得爆揍
→
只是他以前被罵會爆氣倒是真的
→
然後他1124一邊直播一邊挺柯 只是記錄檔
→
沒公開
→
他的歷史 我看俄國史觀我就不行了
→
難怪怎麼似曾熟悉的感覺 原來有點AOE淵源
56
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭](https://i.imgur.com/ZvLvBHKb.jpg "[轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭")
7
我對便宜哥的印象就是：有點知識有點聰明但死不認錯 事實上他說現在自由言論風氣被限縮是真的 但我一直不認為這是民進黨政府執政的問題 歸根結柢是社群網路的興起 網路的匿名性，造就網路言論的去責任化
身為一個知識型網紅 他是不是用詞更要精確一點呀 抄家這兩個字 有點中文程度的都知道是被查水表 查財產吧 今天不過就是他自以為是 或轉傳謠言被批評1
以前罵馬英九沒事（沒被網友出征） 是因為 當時馬的支持率低 馬的支持者普遍年紀大，還不一定會用網路 智慧手機普及率還沒上來，不一定有網路
其實都太繞了 不需要用負面表列(我不認為是民進黨政府的問題) 直接說是支持者的民主素養很差就可以了 就事論事不會，去翻人家祖宗十八代，攻擊人家長相，非常厲害 就事論事不行，唱塔綠斑之歌倒是第一名2
幹 我真的快被他笑死 你不自由的話 這篇發文供殺小？ 一個fu是吧？現在靠一個fu就能描述事實了是不是？ 那我現在我感覺你在講幹話就不行？你的fu比我的fu還重要？ 而且當時藍白網軍佔領八卦我也沒說那邊不自由啊1
這個套路怎麼跟假油沒有兩樣啊。 一個造假被罵就秀黨證，一個隨便扯抄家，被人家反駁，就開始說自己是深綠家庭，這種 政治網紅的邏輯是不是都一樣蠢啊？ 真的要扯馬英九時代？ptt八卦、政黑顏色翻轉幾次了，扯到政治本來就是罵來罵去，不 過社群網路更發達，言論更容易被檢視跟放大罷了。1
回去做歷史影片 別出來丟臉了啦！大頭症網紅！ 討論政治 還要說自己來自哪種光譜的家庭 就代表你根本沒有資格 和人討論政治啊！ 任何政黨的側翼 又不歸任何政黨管 如果真的可以管、可以約束 哪不就成了政黨御用網軍了嗎?12
說白的拉， 「愛戰就不要怕人家戰回去」， 自己能戰別人但別人不能戰你， 戰你就是政府買的網軍， 受不了就我深綠家庭出身，![Re: [轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭](https://i.imgur.com/e1B65MEb.jpg "Re: [轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭")
9
我看到這句，不禁稍微失笑。 各位，這句好笑在什麼地方 知道嗎？ 來，我跟大家說： 第一， 來自深綠家庭？不好意思，證據在哪裡？![Re: [轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭](https://i.imgur.com/5W2Eb3Ob.jpg "Re: [轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭")
爆
[問卦] Cheap年收破千萬 不就代表市場需要歷史？最近Cheap接受天下採訪 公佈自己年薪可以破千萬 Cheap不是本科畢業 但提到文案只能自己來![[問卦] Cheap年收破千萬 不就代表市場需要歷史？](https://i.imgur.com/Es9iT1Ab.gif "[問卦] Cheap年收破千萬 不就代表市場需要歷史？")
83
[黑特] cheap講句話，政黑50+篇攻擊我就問 這不是抄家，但也接近抄家了 民進黨跟綠粉就是看準了這點 我們不抄你家 但是會打你、圍毆你，一堆看不到名字的人衝上去一陣打你![[黑特] cheap講句話，政黑50+篇攻擊](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/Poem_by_Martin_Niemoeller_at_the_the_Holocaust_memorial_in_Boston_MA.jpg/640px-Poem_by_Martin_Niemoeller_at_the_the_Holocaust_memorial_in_Boston_MA.jpg "[黑特] cheap講句話，政黑50+篇攻擊")
21
[問卦] 相較老高，Cheap是不是優質多了老高抄襲一事被爆出來，不但沒有道歉，反而「我就是非原創」的態度消極處理。 相較之下，同為說書的台灣歷史油土伯Cheap，不但資料援引都有出處，必要時還要拿出史料，只要有人嗆他說的一字一句，均用盡一切資料據理力爭。 同為臺灣知名的油土伯，還比老高更加關心台灣社會時事，相較於阿六仔躲在日本，靠台灣低端人口吸睛賺錢，是不是Cheap更優質？ ----- Sent from JPTT on my iPhone16
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家cheap 我追他影片很久 我認為他是反共 會偏向台灣獨立的 但的確感覺有派人士 立場偏向喜樂島那種的 會一直覺得cheap偏藍偏紅 (或是說偏柯文哲) 藍有極端統派 綠這邊也有極端的獨派![Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家](https://i.imgur.com/aqPGfipb.gif "Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家")
11
[問卦] 有cheap跟高雄歷史哥網站的八卦嗎？如題 一開始好像是高雄歷史哥發文，下面留言有人問說覺得cheap怎麼樣 高雄歷史哥說他學術性不夠 然後cheap開噴，嗆他政治網紅之類 之後兩人有私聊13
[問卦] cheap以前的主管在想什麼？如果cheap之前是在大公司 主管可能非老闆 現在還苦哈哈的領個三五萬 而cheap靠著說圖文說歷史風格 殺出一條血路 七萬都不屑賺 直接發影片公幹業主 成為百萬油土伯 以後每個案子都三十萬起跳9
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家先說 沒看他的訪問 知道他就是用流量壓人之後就不看了 Cheap做影片都會先做功課 應該也是有去Google 台灣 言論自由 新聞自由 就會知道台灣言論自由在扁蔡相對優秀 馬時期卻是往後退![Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家](https://i.imgur.com/rjg0C8Fb.jpg "Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家")
8
[討論] 柯P的交通部長 應該找日文系的Cheap來當Cheap 擁有百萬粉絲 讀私立大學日文系的他 同時擁有歷史跟交通以及流量霸凌專業 柯文哲解決8年解決不了的內湖交通問題 應該找Cheap擔任之後他的交通部長 相信Cheap一上來就會發揮他的日文專業 來解決所有台灣交通問題1
Re: [黑特] Cheap不是單純網紅，被劃清界線很合理林北深綠英粉啦 Cheap就蚵粉側翼啊 逢綠必反不意外 反正他也只會威脅情勒而已 我們威廉現在民調這麼高
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")