PTT評價

Re: [新聞] 快訊/事實查核中心:賴清德老家1970年代

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/事實查核中心:賴清德老家1970年代作者
chirex
(不含銅鋰鋅)
時間推噓13 推:18 噓:5 →:28

※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 呂晏慈
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/事實查核中心:賴清德老家1970年代就存在 非空地新蓋建物
: 4.完整新聞內文:
: 2023年12月28日 23:34
: 針對民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議,事實查核中心今(28)發布文章指出,: 比對航照圖、請教遙測專家、調閱地籍謄本,並前往萬里現址實地採訪,證實賴清德老家: 1970年代就已存在,雖曾搬離荒廢近20年,2003年在原址重建,並非「空地」新蓋建物。: 查核中心指出,賴清德曾多次對外說明老家是礦工工寮修繕整建,仍未化解外界疑慮;民: 眾黨不分區立委候選人黃國昌12月7日開記者會提出航照圖,指控該建物為空地新建;新: 北市政府12月25日亦發布新聞稿,再用航照圖,試圖說明賴清德老家不是老屋整建,而是: 2003年於工寮外「空地」新蓋的2層樓建物。
: 不過,根據查核中心記者比對航照圖、請教遙測專家、調閱地籍謄本,並前往萬里現址實: 地採訪,確認該棟完成於2003的建物確實是在1960年代礦業工寮舊址上興建的,雖然從: 1980年代到2003年,該基地曾經荒廢將近20年,新北市跟黃國昌的空照圖一是套圖不夠精: 確,一是時間涵蓋範圍不足,都不正確。
: 針對「賴家是在原工寮範圍內還是旁邊空地新建」的關鍵爭議,查核中心透過查詢農業部: 遙測分署的「航遙測圖資供應服務平台」,確認黃國昌、新北市政府的照片為真,只是,: 實際用賴清德萬里老家住址與地號搜尋,從1974年到2022年,總共調出249張航照圖,可: 以看出地上物的變化,也發現了更多資訊。
: 中央大學太空及遙測中心主任林唐煌表示,要確認賴清德老家是否位於工寮範圍,可以利: 用航照圖的「控制點」去比對建物的變化,所謂控制點是指航照圖上沒有改變、具明顯特: 徵的物體,例如百年從未遷移的古廟等,找出兩三個類似這樣的控制點,再去比對與賴家: 的距離、方位,這樣就能看出賴家的變化。
: 到底要如何使用航照圖進行建物比對?航照專家黃同弘說,「航照學上的建物比對,通常: 會使用建築物、道路的特徵作為比較基準」。黃同弘實際使用拍攝角度雷同、且較清晰: 1977、1986年的原始航照圖,並以賴家老屋前面的主道路、東北角建物、西北角建物的突: 出點、85號建物等標定出相對位置,比對出賴家老屋、現在84號建物的位置。
: 經過比對發現,至少在1977年長條型工寮就存在,最左邊賴家工寮建物也在,但到了1986: 年,可看到賴宅原工寮的位置呈現樹林或被植物侵入貌,而賴家是在2003年重建新屋,以: 2004年航照圖比對,新建物基地曾是工寮、後來荒廢。
: 查核中心指出,從上述的航照圖比對,可發現賴家是在原始工寮最左側,然在1980年代因: 植被覆蓋,以致在航照圖上看不到建物,事實上,從另一張1984年的航照圖,可清晰看到: 長條型礦業工寮已增改建為個別住宅,而最左邊為賴宅,建築地基仍存在,但已呈現毀壞: 、荒廢貌,亦可看見旁邊隔壁建物的陰影。
: 此外,黃同弘再以相同的連續航照圖製成紅藍立體圖,用紅藍3D立體鏡檢視,發現雖然原: 始工寮屋頂已毀傾,但斷壁殘垣仍清楚可見,並非樹林或空地。查核記者實際使用紅藍3D: 立體鏡檢視立體圖,檢視85號建物旁的建物基地,也就是賴宅(中福84號)並非空地,可: 見屋頂毀傾、仍有建物基地,該處有植被覆蓋,這是無法從平面照片看出的立體樣貌。: 黃同弘指出,閱讀航照圖須避免「所信即所見」(指看圖的人很容易依自己預設的理解去: 解釋航照圖),應該要採訪當地人說法來印證,並理解航照圖在時間中產生變化的原因。: 因此,查核記者12月21日實地到萬里採訪前里長何寶環,以及目前仍住在當地的羅姓鄰居: ,並以電話採訪了曾住在賴家後面的當地里民簡嵩山,來補足航照圖背後的事實脈絡。: 賴清德老家鄰居羅姓民眾說,賴老家的所在區域叫做炭寮仔,在人口高峰期,這一帶曾有: 40至50戶居民,工寮是中福煤礦所蓋,賴家就住在工寮最左側。中福煤礦1970年代停止採: 礦,工寮居民陸續遷走,繼續住在當地的民眾逐步擴大使用閒置空間,最後形成84號(賴: 清德家)、85號、88號、89號四戶人家。
: 根據當地民眾說法,賴家子女後來陸續搬離老家出外就業、求學,賴清德也在1976年後考: 上建中搬走;賴母則搬去萬里國小對面公寓跟次子同住。羅姓鄰居表示,賴清德家人雖

: 搬離老家,但門牌並未遷走,賴母常會回老家看看,與鄰居聊天,也持續繳老家的水電費: 。住在賴清德老家後面的簡姓民眾則說,賴家搬走後,老房子逐漸毀壞,地基還在,但雜: 草叢生。不只賴家房屋毀壞,剩下的3戶房屋,也因年代久遠陸續進行修建。
: 最後,針對「黃國昌、新北市的判讀哪裡有問題」之爭點,查核中心引述黃同弘訪問內容: 表示,「黃國昌因僅呈現1986至2005年間的航照,自然只能得出賴宅於2003年興建之片面: 事實」;另新北市府工務局認定賴清德老家是民國77年廢礦後於92年在舊工寮旁「空地」: 新建的建物,但黃同弘檢視新北市文件指出,「新北市的套疊方式,除了會出現座標誤差: 外;其疊套標準不一,也會出現錯誤的判讀」。
: 查核記者實際檢視新北市繪製的文件1979年(民國68年)航照與1984年(民國73年)航照: ,這兩張圖卡最為關鍵,可用以確認賴宅在2003年改建前的狀態。檢視兩張圖卡的時候,: 若注意圖幅東北角之工寮延伸建物,可看到1979年航照之工寮東北角是切齊黃色框線的,: 但在1984年航照工寮的東北角卻遠在黃色框線之內,明顯看出套疊基準不相同。
: https://cdn2.ettoday.net/images/7411/d7411127.jpg

: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20231228/2653037.htm
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/XSdqtdb.jpg
: https://i.imgur.com/65BXaVW.png
: 看到高清晰度圖片就笑了
: 原來當初的工寮蓋這麼大間哦
: 然後還能硬掰成工寮沒有變成空地
: 這麼大間是要怎麼拆到只剩四分之一大小給人住啦
: 還能上演「風颱若來,厝頂會飛去」
係咧公三小?
原地重建也是先申請建照啊。
不然像台中舊糖廠那種地,
日治時代就有留下來的,
建商怎麼不買下土地直接原地"重建",
蓋成一○一大樓都不用請建照使照,
豈不爽翻了。

講這麼多廢話,事實查核哩。
就問他有沒有建照,有沒有使照,
有沒有登記。
都沒有嘛,叫他違章建築,那裡不是事實。
這樣都可以,那都更幹嘛,
大家說自己老宅原地重建啊。
原民部落也解套啦。
人家都來台灣多久了。超過四百年,
憑什麼不能原地重建。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
清風撫過塔綠斑,德行頌讚歌佈鄰。

無上功德積慈善,能步萬里愛台灣。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.253.162 (臺灣)
PTT 網址

popoki 12/29 11:20賴總統說有繳稅 大家別亂洗風向

lc001188 12/29 11:20偷換概念中心

dnightbs 12/29 11:21https://i.imgur.com/SQjtD85.jpg

dnightbs 12/29 11:21希望明天立法說你家是違建,優先拆除

我家有建照使照有登記啦。合法的啦。 你以為是台鐵東移建戶喔,合法還被要拆。 還說有補償?那賴皮寮怎麼不也拆一拆叫猴子賠給他就好。

linqqq007 12/29 11:21綠能你不能 還想不申請啊 笑死

keydata 12/29 11:21塔綠班執政,什麼都能硬凹

diskdie7045 12/29 11:23可憐啊,去翻翻新北舊版地方法好嗎

diskdie7045 12/29 11:23

※ 編輯: chirex (111.83.253.162 臺灣), 12/29/2023 11:26:18

diskdie7045 12/29 11:24就看看柯文哲,侯友宜當選後要不要

diskdie7045 12/29 11:24全拆啊,嘻

ChungLi5566 12/29 11:25民國47年能蓋這麼漂亮的工寮這你信

kissPenis 12/29 11:253樓很純

ChungLi5566 12/29 11:25我老家50年前蓋的 外牆還只有紅磚

ChungLi5566 12/29 11:26屋頂靠木頭跟紅磚瓦

tactics2100 12/29 11:26空地還要前後幾千年內都是空的才能稱

tactics2100 12/29 11:26空地歐?

nitu2009 12/29 11:28住那邊的都窮人

hsuehhm 12/29 11:30該維護的是礦工居住權 一直在辯非違建

gm3252 12/29 11:33柯侯自己違規的不都拆了?目前就一個沒拆

gm3252 12/29 11:33阿,根本不用等當選後

hermit 12/29 11:40好了啦,4%支那白蓮教廢文不用帶風向

mustangccx 12/29 11:442003廢墟變新屋 沒有稅籍 沒有申報

BingLing 12/29 11:44這樣都不算違建 那柯黃為何算

Anvec 12/29 11:49事實就是違建啊 為什麼要一直說謊

Anvec 12/29 11:50現在那棟是2003年蓋的 根本不是民國47年蓋

Anvec 12/29 11:50的工寮 也不符合77年之前的條件

zison 12/29 11:54大可不必

mis1114 12/29 11:56還別人蓋好賣他們的,不能老家在附近就

mis1114 12/29 11:56亂掰

kenash 12/29 11:59就改建加工還在凹,民進党可以多不要臉啊

kenash 12/29 11:59,用賴說法,那每個人自己家裡加蓋改建都

kenash 12/29 11:59合法了啊

lienjj 12/29 12:00三樓綠X臉好腫 笑死

thomas 12/29 12:10重建也還是違建啊,事實查核有何意義?再

thomas 12/29 12:10說現在誰不知道這「事實查核中心」的顏色

aimless 12/29 12:17這樣說!其他候選人也都只是改建而已!

sagarous 12/29 12:24隱匿部份事實 這就是事實查核中心的作法

sagarous 12/29 12:24嗎? 就跟中選會說民視無線直播沒有剪44

sagarous 12/29 12:24秒 網路上傳紀錄少44秒隻字未提一樣

su4vu6 12/29 12:29人家再回幽靈房屋 在那邊喊違建有夠雲==

roger08 12/29 12:35所以到底為什麼不繳稅

roso4258 12/29 12:39https://i.imgur.com/WjHlgO6.jpg

kobe143 12/29 12:44賴無能

UniversalGod 12/29 12:53賴皮寮

kevin6693 12/29 13:02台灣工寮獨步全球 世界怎麼跟得上

mikeeeee 12/29 13:13 https://i.imgur.com/ryY1q1B.jpg

ucherey 12/29 14:45事實查核中心認證,原本賴家的工寮早就

ucherey 12/29 14:45毀壞到剩斷垣殘壁,荒廢期還長達20年,

ucherey 12/29 14:45現在那棟兩層樓建築完全就是賴皮在沒有

ucherey 12/29 14:45建照的情況下新蓋的違建,別再凹了。

j0618204 12/29 21:31礦區地目申請建照來看看lol