[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題
雖然談民眾黨眾發言人的邏輯,本來就是一件困難的事
(雞蛋裡找鋼筋)
不過還是要講講
北檢是用
柯文哲與時任競選財務長李文宗
涉嫌以「木可公關公司」侵占政治獻金
向法院聲請扣押木可銀行帳戶中的3,883萬元
所以民眾黨如果要否認柯涉案,就應該是
選擇一: 否認木可侵占民眾黨政治獻金
選擇二:否認柯文哲與木可有關係
但民眾黨的選擇是
一。 不代表木可做回應
會這樣做,就是從以前的論調所做的選擇
但這樣就無法否認 木可侵佔了…
二。 只說柯文哲沒有做任何形式的侵佔
不否認柯文哲與木可有關
北檢是說
木可侵佔民眾黨政治獻金,然後柯和李文忠是木可關係人
(獨立的)柯有沒有做任何形式的侵佔(民眾黨說法),
都沒有影響北檢申請扣押的理由
對北檢稱柯文哲涉嫌侵占政治獻金,並以此聲請扣押帳戶,
民眾黨表達嚴正抗議。
這個嚴正抗議
我必須很誠實的說,完全沒有意義
這群沒有危機處理能力的發言人,只能靠著謊言騙更沒能力的小草…
--
黨部 基金會 公司 三位一體
對民眾黨來說 邏輯無用
塔綠邏輯只能用在腦殘塔綠身上,別用低能
侮辱智慧
畜牲狗檢察官邏輯死亡,操你媽的
民眾黨只剩下吠很大聲的低能文組還有
社會底層邪教信徒 你期待他們有什麼
邏輯?
民眾畜牲堂直接代表木可發言 笑死
塔綠側翼直接代表政府檢察官發言,笑掉大
牙
不是代不代表木可的問題,是民眾黨要對被
木可侵佔政獻做回應
這也是一個選擇,我有想過要不要打出來 (依然是選擇一) 不過這會更複雜
要也是木可出來罵北檢,民眾黨是被害人欸
小草:都是沒有查證事實能力的憨鳥
我看乾脆承認是黨營事業了啦
無腦草會信就好 柯糞吃屎
人家是講給死忠小草聽的,有沒有邏輯不重
要
柯不是說兩邊律師看怎麼處理?所以TMD請
律師演戲的進度到哪了?
1.有點角色錯亂感覺是像共犯,柯,李,TMD
一體,而不像被害者
看似木可是獨立公司,但跟TMD像子母公司
人員重疊,管理業務內容也是有點混淆
2.TMD部份人像是明知問題?但又裝不知?
所以明明砲口應該是對著李或柯,卻有砲口
對檢
3.帳上的錢哪裡來,哪裡去都是迷團,但TMD
似乎沒人想弄清楚?
4.授權費當管理倉儲費??代賣產品?代賣
的錢呢?多少量?多少錢?庫存量??
5.雙方業務洽談的合約是誰決定了的,價格合
作方式都柯決定了的,還是李文忠?
能把問題搞的這麼複雜的, 也只有民眾黨做的出來了
小草沒腦沒能力 但有選票會捐錢
李文娟?
還是李氏兄妹是人頭?股東持有的股份分佈是
?
黃國昌不出來連連看?
認子公司(變成涉及洗錢)會不會比較好?
跟木可的合約合理嗎?
奇怪了,明明一堆問題,TMD 好像不急著釐清
!!??
反而一直批想釐清的檢調???
小草都知道木可就是教主的私口袋啦,都
急著護航哪有什麼是非對錯觀念的
第一句話就聊不下去了啊wwwww
更好奇有幫木可工作又領TMD薪水的人
算不算共犯...???
看到急著出來反駁都不演了就很蠢,真的沒
能人了,連說謊能力跟邏輯都沒有了
邏輯搞清楚後就只剩下背信和洗錢二選一
乾脆就直接承認共謀搶黨庫都是共犯沒
有守害者就好了
真的,邏輯不通的民眾黨
87
[討論] 幹 北檢扣押木可4000萬北檢聲明 本署偵辦柯文哲、李文宗涉嫌以木可公司侵占政治獻金案件,為保全犯罪所得的追徵,日 前已聲請法院裁定核准扣押木可公司相關銀行帳戶,合計新臺幣3,883萬7,712元,以確保 將來法院諭知沒收犯罪所得後的追徵。 氣氣氣 犯罪所得15
[討論] 木可帳戶是柯文哲的私人戶頭嗎?如題 北檢說要聲請扣押木可帳戶 結果民眾黨和小草 集體大暴怒 阿暴怒的點是在哪?11
[舊聞] 北市商業處未收到木可停業申請 周瑜修1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報9
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法民眾黨不是說木可是私人公司嗎= = 那為什麼是司法凌遲柯文哲,而不是司法凌遲柯文哲的同學的妹妹? 奇怪,人家扣押木可帳戶,民眾黨在喊燒什麼。 不要這麼明顯的好嗎XD --6
[討論] 民眾黨不譴責柯文哲侵佔政治獻金嗎?柯文哲、李文宗涉嫌以木可公司侵占政治獻金 金額近4000萬欸 民眾黨白白少了4000萬的政治獻金 民眾黨沒有人跳出來嗎? 錢被侵佔那麼大方5
[討論] 黃國昌怎麼評論木可涉侵佔民眾黨的錢北檢扣押木可帳戶的理由, 是政治獻金流向木可, 也就是說木可的將近四千萬, 原本都是民眾黨辛苦掙來的血汗錢。 也就是說,4
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法(恕刪) : 民眾黨重申,柯文哲從未透過任何形式侵佔政治獻金,對於政治獻金遭漏報、誤報,柯獲 : 知後就下令清查,並在今年8月29日向外界逐一交代,「北檢說法嚴重誤導視聽」。 (恕刪) 既然TMD信誓旦旦地說柯文哲從未侵占政治獻金2
[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人報導指出,民眾黨解釋,民眾黨無權使用柯文哲個人所有的肖像權, 所以由柯文哲與木可簽約授權給木可使用,但民眾黨要製作柯文哲相 關小物也要跟木可買肖像權才可以製作,形同木可銷售競選小物後, 柯也從這些小物中獲得400多萬元的肖像權收入。1
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法話說你們的帳到現在都還沒交代完成 你怎掛保證柯文哲政治獻金案絕對跟他無關阿 還是你有檢調線阿 知道木可公司跟被你告的端木正說了啥阿 給你們查了半年以上了2
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法不提都忘了 妳吳怡萱不是在八月幫木可念清算稿嗎 現在又無法回應了 更別說 木可居然到現在還沒清算= =
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!