Re: [新聞] 美眾議員稱「炸台積電可嚇阻中國侵台
※ 引述《q347》之銘言
: 美眾議員稱「炸台積電可嚇阻中國侵台」 綠委喊太誇張:僅他個人想法
: https://www.ettoday.net/news/20230506/2493728.htm
: ETTODAY
: 記者杜冠霖/台北報導
: 美國民主黨眾議員莫頓(Seth Moulton)日前出席米爾肯研究院全球會議時語出驚人,他
: 表示,要嚇阻中國最直接的辦法,「就是告訴他們,如果你們要入侵台灣,美方就要炸毀
: 台積電。」民進黨立委許智傑6日表示,莫頓的說法太誇大,他也凸顯台積電在全世界的: 重要性,且民主國家聯防台灣已經成形,未來摧毀台灣半導體設施的狀況不致於發生。: 米爾肯研究所(Milken Institute)3日舉辦全球論壇「中國和美國:駕馭戰略競爭」小: 組討論會中,莫頓直言,應該讓中國清楚知道,若要入侵台灣,我們(美國)就要炸掉台
: 積電,「我只是拋出這個想法,並非是最佳策略,只是一個例子,當然台灣不會喜歡這個
: 想法。」
: 莫頓的想法在當天討論會上就遭到反駁,前美國國防部政策次長佛洛諾伊(Michele
: Flournoy)回應,不能炸掉台積電,「如果你那麼做,在第一年將對全球帶來2兆美元的: 經濟衝擊,更讓全球製造停滯,這是個糟透了的主意。」
: 號稱「中國通」的澳洲駐美大使陸克文(Kevin Rudd)則直言,習近平和中國領導階層對
: 於現在開戰不感興趣,他們完全還沒準備好。前段時間曾經訪台的眾院外委會主委麥考爾
: (Michael McCaul)表示,自己參加過國防部兵推,相當嚇人,但和現在烏克蘭情勢相比
: 是小巫見大巫。
: 對於莫頓的說法,許智傑表示,這太誇大,只是他個人的想法,一來他凸顯台積電在全世
: 界的重要性,二來民主國家聯防台灣已經成形,中共不能也不敢隨便輕舉妄動,未來摧毀
: 台灣半導體設施的狀況不致於發生。
: 這想法還挺好的
: 如果中國是為了打台積電
: 我們寧為玉碎不為瓦全
: 乾脆我們先把玉打掉好了
: 你中國拿到個爛爛的台灣能幹嘛
: 對不對
: 我覺得我還是開始疑美好了
: --
: 抗中保台 台灣價值 中共打壓 川普總統 司法改革 前瞻計畫 超前部屬 居心剖測
: 民主=你是民我是主 民主=民進黨做主 台灣不缺電 有政府請安心 加倍努力 不要太不滿: 健康的人不用戴口罩 今天公祭明天忘記後天音樂祭 政府沒有阻擋疫苗 選手都搭商務艙: 粗暴言論大可不必 這種態度不健康 我敢說現在買不到疫苗 畢竟你們是死忠的 愛心篩檢
: 民眾請自主應變 類火車 廠商都是殷實商人 我負責 我不能講錯一句話嗎 不必去查
欸 這些美國人會不會太過份了啊?
這也不是美國人第一次說要炸台積電了欸
中共都沒說要炸
反而你美國人一天到晚說要炸台灣是怎樣?
阿然後咧?
美國人都說要炸你台灣了
你政府機關至少出來抗議一下吧?
美國人叫我們吃萊豬 我們就吃
美國人叫我們把台積電搬到美國去 我們就搬
到最後還說要炸台灣?
我都搞不清楚現在台灣的敵人到底是誰了?
----
Sent from BePTT
--
不 你很清楚
凡掠奪本國利益者皆為敵人
民進黨是台灣最大的敵人
掠奪平民財富加諸於財團的是誰
試圖掠奪晶片製造領先地位的是誰
成天吵得要死 只為了當官發大財的是誰
若中共侵台 台積存不存在已不是最重要問題
樓上 對台灣而言是 對美國可不是 XDDDDDDDDD
「中共都沒說要炸」你好意思講?
有些人真的太荒謬,竟然敢聲稱「中共沒
說過要炸台灣」
中國留島不留人VS美國炸台積電
只能二選一 原PO選哪個?
原PO濾鏡很嚴重啊,在他的世界觀裡,老
共沒說過要打台灣欸!
美國不是沒炸過台灣 二戰就炸過
很多台灣時代劇都會演美國二戰炸台灣
藍的一定歡迎當時美國炸台灣的
出賣台灣就民進黨
龜孫子怎麼敢抗議
33
Re: [新聞] 美眾議員稱「炸台積電可嚇阻中國侵台」有在關注時事的就知道 這論點早就不是第一次出現 美國看來內部有一派人是真的這麼想 可是當時臺灣只要有人一討論就被馬上扣說附和中共的疑美仔 認知作戰 最一開始新聞出現戰爭時台積電可能會被摧毀是去年10月張忠謀的專訪2
Re: [問卦] 若無台灣 全球工廠三週關 中國敢打?抗中保台三神器之第一神器——中共紙老虎。 明顯就 1450 在愚民,你也信? 一、全球工廠都已在,設備也在,用到的晶片也在 你覺得無法運作? 二、會有影響的是產品中需要用到晶片X
[問卦] 覺青:炸台積電總比炸台灣好 如何反駁?最近一堆人討論疑美論 有不少人主張中共打過來的時候 美國第一個就會炸台積電 (好像還有新聞證實?) 一個36歲身在美國讀大學的覺青就在高中群組說話了 "炸一間公司 總比炸一個國家好"4
Re: [討論] 美國要炸台積電是宣戰的意思嗎不是宣戰,而是美台協同作戰。 美國炸台積電的時候,台灣肯定已經被解放軍控制了,這個時候你想把台積電送給中共嗎? 而且這個時候也只有美國有能力來炸台積電,美國不炸誰來炸呢? 而且不只台積電,所有關鍵產業,重要據點全部要炸,留給中共一片廢墟。 被中共統治,台灣人已經失去了民主、自由和尊嚴,台灣人得不到的,中共也別想得到。5
Re: [問卦] 如果中共允許臺灣獨立 美國會同意嗎?我也想到一個觀點, 如果台灣決定加入中國 那美國要以什麼理由炸台積電? 或是以什麼理由對台灣發動戰爭? 中國廢物是一定不敢對美國發動戰爭的啦2
Re: [新聞] 美眾議員稱「炸台積電可嚇阻中國侵台」其實就兩種可能性 一種是美國逼迫民進黨在戰敗前炸毀台積電 等企業,甚至台電中鋼等等可能都會堅壁清野 另一種就是北溪模式,台積電等重要企業莫名 其妙的被未知人員炸毀。2
Re: [討論] 反戰為什麼被打成投降派?最想當投降派的不就政黑綠營?政黑喊著要跟美日統一的文章還少嗎? 我覺得綠營真的都有認知失調的問題欸 跟美日統一就好好好,好香 美國說要炸台積電就喜迎被炸 笑死,我還沒看過藍白發文說中共炸台灣是合理的3
Re: [新聞] 美眾議員稱「炸台積電可嚇阻中國侵台」我覺得美國人提供了一個很有創意的方法 政府應該立刻接管台積電 停止台積電到海外設廠 在台積電各處放置炸藥 場外佈滿砲兵部隊、射口指向廠區!1
Re: [討論] 美國要炸台積電是宣戰的意思嗎我覺得各位精神美國人說的太有道理了 對我們精神美國人而言 抗中是一定要的 保台是順便 當不符我們精神美國人利益時 炸台也是一定要的2
[討論] 台積電該加強哪些防禦?我有買了幾股台積電,所以每次聽到美國有人想要炸台積 電就很恐慌怕賠錢,雖然目前比較常聽到美國人要炸,但 不能認定中共不會炸,所以是不是台積電要加強一些防禦 ,像是部署防空飛彈之類的 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我61
[轉錄] 林俊憲 threads55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎