[討論] 柯文哲為什麼在北士科和京華城都簽名蓋章

dritcritx 08/23 17:48想一起吃人肉啊

pocariccw 08/23 17:48窩不知道

catchSNSD 08/23 17:49端木 蓋的

eowa 08/23 17:49反正蓋了也可以不認

alanjiang 08/23 17:50他當下覺得自己是神

re340 08/23 17:50我們假設今天這個章蓋下去就能湊到1.2億可

re340 08/23 17:50以買房子 換作是你會不蓋嗎？

ken121 08/23 17:50蓋了才可以跟財團邀功 說這條算我的

cschuan 08/23 17:51想買豪宅

Hohenzollern 08/23 17:51沒挖護城河的白痴政客

signm 08/23 17:51因為沒人敢簽

Hohenzollern 08/23 17:521616年大坂城夏之陣

Hohenzollern 08/23 17:522024年京華城夏之陣

A00610lol 08/23 17:52那容積真的太扯

SJ4555048 08/23 17:53民進黨只要實質影響力就可定罪，柯要

SJ4555048 08/23 17:53驗筆跡加監視錄影才能確定是他簽。

takanasiyaya 08/23 17:53因為公務員很懂，不行的東西就要想

takanasiyaya 08/23 17:53辦法自保

Hohenzollern 08/23 17:54北士科案的產發局是副市長黃珊珊掌

Hohenzollern 08/23 17:54管 她完全沒有蓋章

William 08/23 17:548倍是啥啦，目前有爭議的是類都更給的20

William 08/23 17:54%容獎的部分...是112%

meredith001 08/23 17:58簽爽的 阿北簽名可以反悔

h100733 08/23 17:59因為蠢吧

vvstar 08/23 17:59因為那顆章是雍正玉璽

William 08/23 17:59那你知道高雄國賓11倍嗎 XD...840%包含5

William 08/23 17:5960的基礎還有168的移轉....

kuninaka 08/23 18:00你的意思是840%完全沒問題嗎

kuninaka 08/23 18:00台北市政府一邊跟京華城打官司

kuninaka 08/23 18:01一邊放寬到840%

kuninaka 08/23 18:01那打官司幹嘛

kuninaka 08/23 18:01法院都說560%可以了 自己創造一個840%

lookers 08/23 18:02威廉想表達啥 你可以去弄案子出來看有沒

kuninaka 08/23 18:02你要堅持沒問題我也是OK

lookers 08/23 18:02有人理你啊

kuninaka 08/23 18:02反正我沒差，蓋章的又不是我

kuninaka 08/23 18:02他要表達高雄人有人要被關了

kuninaka 08/23 18:02法院是民進黨開的，所以暫時還不會

raku 08/23 18:06因為其他人都不敢簽名蓋章

William 08/23 18:07我推文都寫有爭議的是20%類都更容獎了..

William 08/23 18:07我個人是覺得這部分如果被證明有對價必

William 08/23 18:07然犯法，如果沒有對價再說

chenry 08/23 18:07疫情期間超爽的 邊開神壇扯防疫後腿

chenry 08/23 18:07大家焦頭爛額的時候偷雞摸狗

chenry 08/23 18:07要不要臉啊 垃圾政客

William 08/23 18:08只是看一堆無腦亂罵好像840%就一定有問

William 08/23 18:08題一樣..

saviora 08/23 18:09向上甩鍋啊 公務員可是搓得要死

saviora 08/23 18:10反正有問題就向上請示 之後就可以說

saviora 08/23 18:10長官交辦

saviora 08/23 18:11重點是你算不到840%啊

barbarian506 08/23 18:12沒辦事怎麼敢收錢

chenry 08/23 18:15就不是都更是在獎勵三小

chenry 08/23 18:15就算查不到對價金流一樣有圖利罪啦

chenry 08/23 18:15卡提諾法學院

kuninaka 08/23 18:17李述德有對價嗎

kuninaka 08/23 18:18說別人無腦更好笑

kuninaka 08/23 18:18京華城是都更嗎

kuninaka 08/23 18:18你看不過去高雄國賓怎麼不開記者會

William 08/23 18:21我有說看不過去高雄國賓嗎？只是比840%

William 08/23 18:21還多的也不少見好嗎...還有容獎也算是地

William 08/23 18:21方權限，像高雄也有高雄厝給容獎的辦法

kuninaka 08/23 18:25你還是沒解釋為什麼一邊打官司

kuninaka 08/23 18:25一邊開綠燈

kuninaka 08/23 18:25然後就說人無腦

lookers 08/23 18:27誰跟你說沒對價就沒犯法 不要半途跳進來

William 08/23 18:29我有說沒對價就沒違法？邏輯該加強一下.

William 08/23 18:29.

kuninaka 08/23 18:29嗆人無腦又嗆人沒有邏輯

kuninaka 08/23 18:29難怪你只能當草

William 08/23 18:33工作收入比你們這些綠粉賺的多就好了 XD

kuninaka 08/23 18:34越扯越遠囉

William 08/23 18:34看到某綠粉年收200自以為是啥高階覺得很

William 08/23 18:34可憐

kuninaka 08/23 18:34你捐多少？

chenry 08/23 18:34裝睡的叫不醒 不進土城不清醒

chenry 08/23 18:34小草義無反顧凹到底

kuninaka 08/23 18:34還是白嫖？

William 08/23 18:35綠粉不就愛說投柯的是啥社底嗎？

William 08/23 18:35你先說說看你捐賴多少？

kuninaka 08/23 18:36你真的越扯越遠拉

kuninaka 08/23 18:36我又沒投賴

kuninaka 08/23 18:36這篇文章在討論柯文哲 你記得嗎

kuninaka 08/23 18:36我上面的質疑你一個都沒回

kuninaka 08/23 18:37直接嗆人無腦

kuninaka 08/23 18:37鬼轉一個高雄國賓

kuninaka 08/23 18:37你館長喔？

William 08/23 18:37你要好好討論，所以八倍是多離譜？你知

William 08/23 18:37道沒有容獎是多少嗎？也是7倍多啊...

William 08/23 18:39然後地方政府有給容獎的權限，從高雄厝

William 08/23 18:39就知道了...

kuninaka 08/23 18:45你還是沒回答我為什麼要一邊打官司

kuninaka 08/23 18:45一邊開綠燈

William 08/23 18:48如果檢方起訴證實是柯施壓要求都審會開

William 08/23 18:48綠燈，那自然就有圖利問題...

Cishang 08/23 18:49因為他不蓋沒人要讓840過

nnkj 08/23 18:53其中有20趴獎勵於法無據

loki94y 08/23 18:57因為要讓財團知道他有做事

William 08/23 18:58至於行政訴訟部分剛當年捐地有關，整個

William 08/23 18:58案子基礎容積率也的確用560去算阿..

IAMST1011 08/23 19:00白粉槓精在這反覆橫跳是救不了阿北的

loki94y 08/23 19:01捐個屁地啊 法院就說只能560了 還在扯

loki94y 08/23 19:02法院判市府勝訴只要給560 柯文哲還給840

loki94y 08/23 19:04京華城網軍是不是啊 都敗訴的東西還在扯

kuninaka 08/23 19:05柯文哲開綠燈到840%

loki94y 08/23 19:06簡單就是北市府主張只要給560跟京華城打

loki94y 08/23 19:07官司 還贏了

loki94y 08/23 19:07但是柯文哲要圖利京華城 所以獨斷開到840

loki94y 08/23 19:08北市府副市長彭振聲就說是柯文哲決定的

loki94y 08/23 19:08這麼簡單明瞭的事 不知有啥好扯的?

lookers 08/23 19:27小草愛裝客觀可是都不像

bloodyiris 08/23 19:35進餐廳練刀叉

William 08/24 05:38“京華城購物中心原址是在80年間基於開

William 08/24 05:38發許可及土地變更回饋精神，以捐地三成

William 08/24 05:38等附帶條件“...當年行政訴訟的原因去查

William 08/24 05:38一下好嗎