PTT評價

[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?

看板HatePolitics標題[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?作者
AskWhat
(問三小朋友)
時間推噓32 推:36 噓:4 →:62

https://bit.ly/4dqRyD9
獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋

簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說,
所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵
自創容積獎勵給20%彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市
長自己簽。「彭振聲因此讓京華城案由柯文哲自己簽。」

彭振聲表示,簡舒培加油添醋,他的原話是到調查小組實話實說就好
,沒什麼大不了的,他沒提「京華城案由柯文哲自己簽」,而是指當時
都發局在公告京華城案準用都更容積獎勵時,他納悶不知依都更條例哪
個條文,後來一問,因都發局先辦過專家研討會,會議結論認為可準用
都更容獎,他才說「那是最高首長的行政裁量權」,與「柯自己簽」差
很多。

**************************************************************

彭振聲真是替我們這些土木人丟人....

簡:因准用都更獎勵且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創。
彭:當時都發局在公告京華城案準用都更容積獎勵時,他納悶不
知依都更條例哪個條文。

評:彭自己都說找不到法律依據,那跟簡舒培說的『新創』,意
思有何不同?如果我來下定義,用『自創』還比較貼切

簡:是市長的裁量權,所以要市長自己簽。
彭:那是最高首長的行政裁量權。

評:「那是最高首長的行政裁量權」與「柯自己簽」差很多?
差在哪裡?彭心中的台北市最高首長不是柯文哲嗎?

結論:

彭振聲跟柯文哲兩個人都非常清楚,【准用都更獎勵】且【自創
容積獎勵】都沒有法律依據(否則,彭振聲不會說他納悶不知、
更不會說如果找不到法律依據,就是由最高首長來裁量。)

而這沒有法律依據的【准用都更獎勵】、【自創容積獎勵】,彭
振聲推給都發局、台北市最高首長,建議是都發局開專家研討會
給的核定是台北市最高首長裁量的,都跟彭無關,他只是路人
甲。

而柯文哲只能推給都發局的專家研討會。

這不是彭振聲、柯文哲想推責任就能推的,都發局的專家研討會
有權決定【准用都更獎勵】、【自創容積獎勵】?專家研討會說
怎樣就怎樣,台北市最高首長柯文哲不能否決,只能閉著眼睛核
定嗎?

彭振聲有看到專家研討會的會議紀錄,也知道沒有法律依據,沒
有提醒柯文哲嗎?而且歷次會議中,也有專家學者提到這不符合
法律,彭振聲想裝沒看到嗎?想全推給專家研討會,是想推就能
推的嗎?

柯文哲自己說過,誰蓋章,誰負責
誰蓋章核定沒有法律依據的【准用都更獎勵】、【自創容積獎勵
】,誰就負責

而這章是誰蓋的?彭振聲說是台北市最高首長柯文哲蓋的。

除非,最後檢調法官都認為【准用都更獎勵】、【自創容積獎勵
】沒有違法,否則真的違法,柯文哲、彭振聲想甩鍋給都發局的
專家研討會,可能嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.84.111 (臺灣)
PTT 網址

dandes0227 08/03 11:27當走狗就是這樣

saimeitetsu 08/03 11:28台北市是自立學美國州政府了嗎?

webster1112 08/03 11:28台北市最高首長 柯媽 ?

nnkj 08/03 11:29我是說台北市長決定的 我哪有說是柯文哲

m21423 08/03 11:30他沒有供出柯文哲

garby 08/03 11:30圖利蚵:最高首長是在講蔡英文

malisse74 08/03 11:31彭的意思是

malisse74 08/03 11:31柯文哲不是壞 是笨的意思?

leon771170 08/03 11:32廢話 結果就是柯文哲親簽阿 講那麼多

meredith001 08/03 11:35好啦 蔡英文

takeda3234 08/03 11:35彭副是要講沒咬柯市長所為 是簡另外

takeda3234 08/03 11:35腦補?

rup4jo3 08/03 11:35彭振聲:我不想當余文

dslite 08/03 11:38彭振聲智商退化成張振聲了

Fanling 08/03 11:39檳榔柯,彭,沒用啦,解釋再多,推給專

Fanling 08/03 11:39家都沒用,只要檢調去問之持前反對意見

Fanling 08/03 11:39的專家,就可以得到答案了,另外,台北

Fanling 08/03 11:39市當時最高的首長是柯文哲,這個有人反

Fanling 08/03 11:39對嗎?

chengb 08/03 11:39中央十成

DameLillard 08/03 11:39彭: 我是指北京中央

ZhaiMan 08/03 11:42柯彭一起去土城

Mithra 08/03 11:42我說是台北市最高首長 沒有說是柯文哲 你

Mithra 08/03 11:42不要亂講 大概是這樣

s72005ming 08/03 11:44三小?台北市最高首長不就是柯文哲?

rayonwu 08/03 11:45笑死

Okutaguramu 08/03 11:47最高行政首長,憲法規定是行政院長

ryan0714123 08/03 11:47乖乖當余文啦

proletariat 08/03 11:47他案都是副市長自己簽的 京華案有新

proletariat 08/03 11:48創的獎勵 副市長不能(敢)簽 所以上陳

proletariat 08/03 11:49給最高首長簽 但是我沒說是柯市長簽

OoJudyoO 08/03 11:50而且彭自己的解釋 更明顯就是柯的權責

coyogre 08/03 11:51他那時的最高首長不就是柯文哲,不然是

coyogre 08/03 11:51要推給蔣萬安嗎?XD

proletariat 08/03 11:51把別人當傻子 講一些五四三的

OoJudyoO 08/03 11:51彭跟柯都打算推給對方跟50位委員

OoJudyoO 08/03 11:52但有許多委員開會時表達反對 彭跟柯都沒

OoJudyoO 08/03 11:52看到嗎

uini 08/03 12:00就玩文字遊戲啊 台北市最高首長難道是好冰冰

colisxp 08/03 12:00誰簽誰負責 現在要負責什麼 被判刑了嗎?

ct412133 08/03 12:01柯文哲要自己承認0730上班是假認真嗎

ct412133 08/03 12:01什麼都不知道 只簽名,那上班都在幹麻

beyoursky 08/03 12:03如果阿北剛好請假不在 那可能是副市長

beyoursky 08/03 12:03彭振聲代替台北市最高首長簽的啊 你是

beyoursky 08/03 12:03不是這個意思呀聲仔

ERT312 08/03 12:04說不定是鮭魚或柯媽媽?

maxmaster 08/03 12:05他這個表面是打臉簡 但很明顯是自清

CavendishJr 08/03 12:06他整段話其實只補充柯是聽專家意見

CavendishJr 08/03 12:06才蓋章的,其他都只是簡的意思換個

CavendishJr 08/03 12:06說法敘述XD

chunglee 08/03 12:09小草:北市最高首長不是柯文哲

valsechopin 08/03 12:11縮了?備位余文?

demonh311 08/03 12:11台北市最高行政首長是柯媽啦

valsechopin 08/03 12:12「而這章是誰蓋的?彭振聲說是台北

valsechopin 08/03 12:12市最高首

valsechopin 08/03 12:12長柯文哲蓋的。」淦還不是一樣 ==

eierom 08/03 12:13台北最高首長是誰請問

ct412133 08/03 12:15他這是在玩 講了又沒講,怕小草出征

aragorn747 08/03 12:16何瑞英

Mithra 08/03 12:23檢察官:好那我就起訴時任台北市最高首長

rosehui 08/03 12:23說簡舒培加油添醋!那麼是不是說主

rosehui 08/03 12:23菜的內容都對,只有油跟醋的地方誇

rosehui 08/03 12:23張了一點?

cschuan 08/03 12:25講柯文哲會被小草出征 只能講台北最高行

cschuan 08/03 12:25政首長

ilwe106 08/03 12:27有人說當時台北市最高首長一定是柯

ilwe106 08/03 12:27?你這是超譯!有可能是柯媽媽呀,

ilwe106 08/03 12:27不要沒有證據就瞎說!

MyDice 08/03 12:28他這種胡扯在法院是沒用的啦 遲早阿北跟彭

MyDice 08/03 12:28兩人互砍

ct412133 08/03 12:31他不想當余文 但也知道現在背叛柯會很慘

seastar1982 08/03 12:41科:蓋章? 哎呀 我喪失記憶了

webster1112 08/03 12:41柯媽 實質影響力 就是 北市最高長官!

webster1112 08/03 12:42柯P 僅橡皮圖章 !! 有減刑空間 !!!!

takanasiyaya 08/03 12:42我說這是最高首長裁決的!沒說柯文

takanasiyaya 08/03 12:42哲三個字喔!文官就是懂文字的藝術

takanasiyaya 08/03 12:44啊不知道小草是否認為是蔡英文或習

takanasiyaya 08/03 12:44近平呢

notea 08/03 12:48台北最高行政首長不是就阿北

sinon0123 08/03 12:51所以勒

sinon0123 08/03 12:51你台北市最高首長不就柯文哲

teke 08/03 12:56彭推柯,柯要推誰?

zeelock 08/03 13:09圖利京華城時有行政裁量權,幼兒園案的

zeelock 08/03 13:09時候怎麼就沒有?

s891510 08/03 13:37我不是說是柯文哲簽的 是當時台北市長簽

s891510 08/03 13:37的 大概是這種文字遊戲的等級吧

chenry 08/03 14:02大家一起甩鍋

boogieman 08/03 14:03簡舒培真的說錯了 阿北沒有簽

boogieman 08/03 14:03彭不敢說謊

boogieman 08/03 14:03https://i.imgur.com/4An0IsX.jpeg

boogieman 08/03 14:03https://i.imgur.com/Uy7tllF.jpeg

lyhorcish 08/03 14:06台北太上皇

IAMST1011 08/03 14:06最高首長是柯媽媽

sunina77 08/03 14:46他是不是覺得換個說法小草聽不懂

berserk 08/03 15:41要碼就扛下來不然嘴那些沒意義的話只是

berserk 08/03 15:41被看笑話 都一把年紀了

berserk 08/03 15:43台中媽媽看來還有想要白票不敢讓下面的

berserk 08/03 15:43咬太兇

aqasia 08/03 23:16結論就是:京華城這件,彭振聲沒簽,是柯

aqasia 08/03 23:16文哲簽的

suyisan 08/03 23:35低能綠畜這時候又突然看懂中文了?

suyisan 08/03 23:37啊之前不是連上國會質詢或諮詢都可以雙標