[黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？
https://bit.ly/4dqRyD9
獨╱簡舒培：京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲：她加油添醋
簡舒培問彭振聲，京華城是私人案子，為什麼可以送到都委會？彭說，
所有都市計畫案都是他自己簽核，唯有京華城案這件，因准用都更獎勵
且自創容積獎勵給20％，彭認為這是新創，是市長的裁量權，所以要市
長自己簽。「彭振聲因此讓京華城案由柯文哲自己簽。」
但彭振聲表示，簡舒培加油添醋，他的原話是到調查小組實話實說就好
，沒什麼大不了的，他沒提「京華城案由柯文哲自己簽」，而是指當時
都發局在公告京華城案準用都更容積獎勵時，他納悶不知依都更條例哪
個條文，後來一問，因都發局先辦過專家研討會，會議結論認為可準用
都更容獎，他才說「那是最高首長的行政裁量權」，與「柯自己簽」差
很多。
**************************************************************
彭振聲真是替我們這些土木人丟人....
簡：因准用都更獎勵且自創容積獎勵給20％，彭認為這是新創。
彭：當時都發局在公告京華城案準用都更容積獎勵時，他納悶不
知依都更條例哪個條文。
評：彭自己都說找不到法律依據，那跟簡舒培說的『新創』，意
思有何不同？如果我來下定義，用『自創』還比較貼切。
簡：是市長的裁量權，所以要市長自己簽。
彭：那是最高首長的行政裁量權。
評：「那是最高首長的行政裁量權」與「柯自己簽」差很多？
差在哪裡？彭心中的台北市最高首長不是柯文哲嗎？
結論：
彭振聲跟柯文哲兩個人都非常清楚，【准用都更獎勵】且【自創
容積獎勵】都沒有法律依據（否則，彭振聲不會說他納悶不知、
更不會說如果找不到法律依據，就是由最高首長來裁量。）
而這沒有法律依據的【准用都更獎勵】、【自創容積獎勵】，彭
振聲推給都發局、台北市最高首長，建議是都發局開專家研討會
給的，核定是台北市最高首長裁量的，都跟彭無關，他只是路人
甲。
而柯文哲只能推給都發局的專家研討會。
這不是彭振聲、柯文哲想推責任就能推的，都發局的專家研討會
有權決定【准用都更獎勵】、【自創容積獎勵】？專家研討會說
怎樣就怎樣，台北市最高首長柯文哲不能否決，只能閉著眼睛核
定嗎？
彭振聲有看到專家研討會的會議紀錄，也知道沒有法律依據，沒
有提醒柯文哲嗎？而且歷次會議中，也有專家學者提到這不符合
法律，彭振聲想裝沒看到嗎？想全推給專家研討會，是想推就能
推的嗎？
柯文哲自己說過，誰蓋章，誰負責。
誰蓋章核定沒有法律依據的【准用都更獎勵】、【自創容積獎勵
】，誰就負責。
而這章是誰蓋的？彭振聲說是台北市最高首長柯文哲蓋的。
除非，最後檢調法官都認為【准用都更獎勵】、【自創容積獎勵
】沒有違法，否則真的違法，柯文哲、彭振聲想甩鍋給都發局的
專家研討會，可能嗎？
--
當走狗就是這樣
台北市是自立學美國州政府了嗎？
台北市最高首長 柯媽 ?
我是說台北市長決定的 我哪有說是柯文哲
他沒有供出柯文哲
圖利蚵:最高首長是在講蔡英文
彭的意思是
柯文哲不是壞 是笨的意思?
廢話 結果就是柯文哲親簽阿 講那麼多
好啦 蔡英文
彭副是要講沒咬柯市長所為 是簡另外
腦補？
彭振聲：我不想當余文
彭振聲智商退化成張振聲了
檳榔柯，彭，沒用啦，解釋再多，推給專
家都沒用，只要檢調去問之持前反對意見
的專家，就可以得到答案了，另外，台北
市當時最高的首長是柯文哲，這個有人反
對嗎？
中央十成
彭: 我是指北京中央
柯彭一起去土城
我說是台北市最高首長 沒有說是柯文哲 你
不要亂講 大概是這樣
三小？台北市最高首長不就是柯文哲？
笑死
最高行政首長，憲法規定是行政院長
乖乖當余文啦
他案都是副市長自己簽的 京華案有新
創的獎勵 副市長不能(敢)簽 所以上陳
給最高首長簽 但是我沒說是柯市長簽
而且彭自己的解釋 更明顯就是柯的權責
他那時的最高首長不就是柯文哲，不然是
要推給蔣萬安嗎？XD
把別人當傻子 講一些五四三的
彭跟柯都打算推給對方跟50位委員
但有許多委員開會時表達反對 彭跟柯都沒
看到嗎
就玩文字遊戲啊 台北市最高首長難道是好冰冰
誰簽誰負責 現在要負責什麼 被判刑了嗎？
柯文哲要自己承認0730上班是假認真嗎
什麼都不知道 只簽名，那上班都在幹麻
如果阿北剛好請假不在 那可能是副市長
彭振聲代替台北市最高首長簽的啊 你是
不是這個意思呀聲仔
說不定是鮭魚或柯媽媽?
他這個表面是打臉簡 但很明顯是自清
他整段話其實只補充柯是聽專家意見
才蓋章的，其他都只是簡的意思換個
說法敘述XD
小草：北市最高首長不是柯文哲
縮了？備位余文？
台北市最高行政首長是柯媽啦
「而這章是誰蓋的？彭振聲說是台北
市最高首
長柯文哲蓋的。」淦還不是一樣 ==
台北最高首長是誰請問
他這是在玩 講了又沒講，怕小草出征
何瑞英
檢察官：好那我就起訴時任台北市最高首長
說簡舒培加油添醋！那麼是不是說主
菜的內容都對，只有油跟醋的地方誇
張了一點？
講柯文哲會被小草出征 只能講台北最高行
政首長
有人說當時台北市最高首長一定是柯
？你這是超譯！有可能是柯媽媽呀，
不要沒有證據就瞎說！
他這種胡扯在法院是沒用的啦 遲早阿北跟彭
兩人互砍
他不想當余文 但也知道現在背叛柯會很慘
科：蓋章？ 哎呀 我喪失記憶了
柯媽 實質影響力 就是 北市最高長官!
柯P 僅橡皮圖章 !! 有減刑空間 !!!!
我說這是最高首長裁決的！沒說柯文
哲三個字喔！文官就是懂文字的藝術
啊不知道小草是否認為是蔡英文或習
近平呢
台北最高行政首長不是就阿北
所以勒
你台北市最高首長不就柯文哲
彭推柯，柯要推誰？
圖利京華城時有行政裁量權，幼兒園案的
時候怎麼就沒有？
我不是說是柯文哲簽的 是當時台北市長簽
的 大概是這種文字遊戲的等級吧
大家一起甩鍋
簡舒培真的說錯了 阿北沒有簽
彭不敢說謊
台北太上皇
最高首長是柯媽媽
他是不是覺得換個說法小草聽不懂
要碼就扛下來不然嘴那些沒意義的話只是
被看笑話 都一把年紀了
台中媽媽看來還有想要白票不敢讓下面的
咬太兇
結論就是：京華城這件，彭振聲沒簽，是柯
文哲簽的
低能綠畜這時候又突然看懂中文了?
啊之前不是連上國會質詢或諮詢都可以雙標
爆
[討論] 簡舒培說彭振聲說新創是要柯文哲蓋章的柯文哲喜歡新創 我也不曉得是不是包含幫建商新創獎勵容積 有新聞說彭振聲不當余文直說這獎勵沒有前例 是新創的 所以送市長蓋章 然後又吐說柯文哲不太關心什麼案子![[討論] 簡舒培說彭振聲說新創是要柯文哲蓋章的](https://i.imgur.com/csSIfdrb.jpg "[討論] 簡舒培說彭振聲說新創是要柯文哲蓋章的")
85
[討論] 慟！陳智菡居然承認京華城案是柯文哲拍板原本柯文哲是打算拿彭振聲來當京華城案的 防火牆，大家都知道當時的審查委員一大堆 通通沒出席，就是因為那些委員「通通不想 為這個荒謬的案子背書」，840%的容積率簡![[討論] 慟！陳智菡居然承認京華城案是柯文哲拍板](https://i.imgur.com/aAVc51Nb.jpg "[討論] 慟！陳智菡居然承認京華城案是柯文哲拍板")
43
[討論] 最高首長行政裁量權彭振聲認為簡七段加油添醋 他沒說「京華城案由柯文哲自己簽」 是他不知道容積放行根據都更條例哪個條文 都發局先辦過專家研討會 會議結論認為可準用都更容獎34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問，唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件，但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審![[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎](https://i.ytimg.com/vi/0kTTEDRUo9M/maxresdefault.jpg "[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎")
14
[討論] 柯文哲聽到彭振聲的說法會不會漏尿啊？我們的真神，耶穌基督，未來總統，民眾黨主席，柯文哲， 才剛說沒有查到金流， 還嗆說：是圖利啊，有違法嗎？ 要抓下面有50幾個公務員怎麼抓， 結果沒過幾天，彭振聲就自願參加約談，還透漏柯文哲只有關心京華城這案子，8
[討論] 柯文哲推給彭振聲，彭振聲消失中柯文哲和彭振聲並列被告 昨天柯文哲拍影片說市長只是「轉送」，市長無權決定，通過是都委會的決議，都委會的主 持人是彭振聲 可是之前彭振聲說「僅主持」，現在消失很多天了 大家覺得案情會怎麼發展？6
[討論] 京華城案 彭振聲 or 柯文哲 被抓去關?京華城最近又浮出檯面討論 不知是不是高虹安案的判決影響?? 連彭振聲都準備要去北市議會調查小組，向議員做報告了 柯最近也是對京華城案有驚人言論，事後民眾黨團出來解釋、洗地 京華城案的最終結局，是不是一定要有人抓去關??![[討論] 京華城案 彭振聲 or 柯文哲 被抓去關?](https://i.imgur.com/1GWHykUb.jpg "[討論] 京華城案 彭振聲 or 柯文哲 被抓去關?")
2
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題人 : 如果是當事人那當然可以請律師，而證人的話一般訴訟也不會允許證人請律師陪同。具 體 : 傳喚是證人還是當事人由委員會決定，所以由主席裁示是否可以請律師。 : 這樣說好像也有點道理，大家怎麼看？3
Re: [新聞] 獨╱簡舒培：京華城案「柯文哲自己簽」台北市最高行政首長不就是台北市長嗎？ 由最高行政首長行政裁量，也是柯文哲公文上蓋章拍板定案了。是哪裏差很多？ 都發局專家研討會開了，但能決定的還是只有行政首長喔。專家給建議，誰決定誰負責 這是另一種的把車門焊死嗎？ --3
Re: [討論] 最高首長行政裁量權再說一次，請參看我的文 #1ch6PaTy (HatePolitics) 哪一些重建、改建可以適用都更條例是有限制的，規定只有都更條例6-8條，但京華城非 常明顯不符合這些條件，再強調一次，是"非常明顯" 所以市府用所謂的"準用"都更條例
![[討論] 柯文哲推給彭振聲，彭振聲消失中](https://i.imgur.com/cRjWYfrb.jpeg203.106.178.221 "[討論] 柯文哲推給彭振聲，彭振聲消失中")
23
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==12
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!爆
[黑特] 政黑好冷清啊 嗚嗚 超爽 來發P幣好了14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球？50
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長![Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長](https://i.imgur.com/K8h8XDAb.jpeg "Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長")
9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?73
[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少![[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少](https://i.imgur.com/JXRmcPMb.jpeg "[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少")
6
[討論] 洨草是不是白洗了一天文？5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 郭國文是不是天才阿9
[轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億![[轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億](https://i.imgur.com/7VP0zVdb.png "[轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億")
7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？![[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？](https://i.imgur.com/aZgLlazb.jpeg "[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？")
6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球34
[討論]中華隊好棒！但為何阿北那麼看不起棒球？![[討論]中華隊好棒！但為何阿北那麼看不起棒球？](https://i.imgur.com/tuwuNVvb.gif "[討論]中華隊好棒！但為何阿北那麼看不起棒球？")
6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊![[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊](https://i.imgur.com/fMYaTAab.png "[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊")
10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/xbNlhQKb.png "[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
5
[討論] 阿北被關政治黑牢 無法接見中華隊5
Re: [轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億![Re: [轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億](https://i.imgur.com/yyYA9Fkb.jpg "Re: [轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億")
4
[黑特] 翁曉玲會說中國人的驕傲嗎4
[討論] 明天中信銀行要不要加強戒備阿5
[討論] 柯文哲在舍房內也對東亞中華隊與有榮焉?16
[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？![[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/453646250_827513116009578_2757319803425142192_n.webp?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xNTY0eDE1NjQuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=106&_nc_ohc=HaJizoX_LUcQ7kNvgFGvvLz&_nc_gid=6778c4d0b3bc4f659db09412f8ef9d5f&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzQyMzQxNzc5MzI1NjEwMjY0Mg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAMsHahXJKOAk0u1XA3avffi5eLfLvpdqnc5V_OLhfUIw&oe=6749314E&_nc_sid=10d13b "[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？")
4
[討論] 國民黨執政體育有什麼成績？23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了![[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了](https://i.imgur.com/2qeQUOub.jpg "[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了")
25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎![[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎](https://img.youtube.com/vi/95sKT9Tzc5A/mqdefault.jpg "[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎")
3
[黑特] 王義川看見東京巨蛋國旗飄揚了嗎？58
[黑特] 台灣隊得冠軍，館長好像一臉不屑![[黑特] 台灣隊得冠軍，館長好像一臉不屑](https://i.imgur.com/4EwXiGvb.jpeg "[黑特] 台灣隊得冠軍，館長好像一臉不屑")
4
[黑特] 賴總統的英明，不只台灣絕無僅有2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？![Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？](https://i.imgur.com/HKunA8Wb.jpeg "Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？")
2
[討論] 吳姓科員為何看不到中華隊奪金牌了？
![[黑特] 王義川看見東京巨蛋國旗飄揚了嗎？](https://i.imgur.com/oikLcawb.png114.136.207.216 "[黑特] 王義川看見東京巨蛋國旗飄揚了嗎？")