[討論] 為什麼寧願缺電也要廢核？
我不懂欸
核電
沒什麼碳排
乾淨潔淨能源
但民進黨寧願缺電也要廢核？
為什麼？
雲豹都賺這麼爽了
兩兆風電也都蓋了
太陽能跟風力就是撐不起台灣的用電量
但民進黨還是要廢核
到底為什麼？
唉
禍國殃民-民進黨
台灣要選對的人，走對的路
--
嘴巴喊廢核，結果又延役核電。一張嘴
問某個卡核電廠乾貯場十年的新北啊Q
Q
真心支持一縣市一核電
信義區什麼時候要蓋核能放核廢料 自
己選的立委都不爭取的嗎
核廢料放哪裡 不就這個問題而已嗎
問徐巧芯核廢料什麼時候放松信啊
RE100 不懂的去問你老闆
民進黨的政見就2025非核家園
神主牌不能砸
如果你老闆也不懂 你可以考慮換老闆
你找得到地方放 我也支持核電
再來就算不廢核繼續用核電，再生能
源還不是繼續發展
如果你沒本事換老闆 就乖乖奴 混飯吃
因為黨已經說出來了 絕對不能改 因為黨不
會錯
就好 不要喝著地溝油 操中南海的心
哪個縣市肯拿地出來蓋？哪個縣市肯放核廢
還有 民進黨不是不會轉彎 美牛美豬就
乾儲地方政府不給用，電廠裡的水池都塞
滿了，就問要怎麼用
轉過一次了
不然 藍營縣市先自願說蓋在他那邊
沒差 就廢核啊 火力發電產能開到滿
用肺發電
就沒有地方放核廢料啊 說要核電又不要核廢
這種根本無解啊
因為新北不發照給乾儲場，核電的水池買
了自然不能發電，所以去問新北為什麼反
核
核四是馬英狗停建
核廢沒地方放
到底有哪一個縣市給放核廢料
核四是林義雄逼馬英九停建
是馬英狗害台灣缺電
擁核的要不要說說
核廢料放哪
核電廠哪一個縣市可以蓋
林義雄是馬英狗的爹嗎
核廢料連蘭嶼都在抗爭 台灣本島哪個縣市要收
推什麼責任！！！
好好笑，現在核電廠放什麼，放了四十年
waynecode 總統被一個人指揮？？可以去死一
死了
馬英九才不會鳥林義雄啦, 那是因為
馬政府的產業政策就是製造業外移中國
台灣只要學香港新加坡轉口貿易金融就好
停建核四就是馬英狗故意讓台灣缺電
這樣就不需要煩惱發電的問題
dai26 你搞不清楚，核廢料最終處理要存放
百年嗎？
當然就趁機把核四這個燙手山芋了結掉
當時馬英狗不停建
我們現在早就有核四
所以廢核後不用放百年嗎？
就可以穩穩發展綠電
無論要不要廢核，核廢料不都要解決
核廢料最乾淨 你先吃1斤在來發文
pandp 舊的就不知道怎麼處理了，新的更難
當年就是馬英狗要害台灣缺點，沒時間發展
綠電
整天扯核廢，那現在產出這40年的是你要吞
下去嗎？
才故意停建核四
他的用心有夠奸詐
舊的不知道怎麼處理沒差啦，到時候跟新的一
起處理就好了
邪教會跟你講科學嗎?
dai26 現在的就是就地，但根本無法處理
馬的藍圖台灣到處發展陸客觀光就好了
馬英九不是停建 是根本蓋不好 原能會檢
驗紀錄就擺在那裡 當年什麼試運轉就是
馬英九豪洨騙人民的
害我們台灣到現在還在吵
連綠電都不用認真發展啦
那還是一樣啊
假如終儲，那就是放兩罐跟三罐的差別而已
馬的能源政策真的很單純的 不用五四三
就是馬英狗不認真蓋核四
我以為執政党是國民党欸！？原來現在的核
廢料民進党無法處理所以才要非核家園喔？
害我們台灣現在缺電
pandp 所以核廢放哪？
當年如果馬英狗認真把核四蓋好
反正要不要用核能，最不需要討論的反而是
核廢問題，因為早就有舊的一堆在那邊了
我們現在發展Ai會缺電嗎？？？
用那麼多電要幹嘛 浪費地球能源
有核四，不就可以一邊迎接AI時代
提倡核能不講核廢料放哪裡，就是假議題，
完全不需要討論。你先找出最終儲置地點再
來跟我談他多便宜乾淨又好用。
一邊安心發展綠電慢慢取代核電？
假如現在核廢乾儲，延用核能那就多放一罐
到乾儲場啊
總之，
核四
就是馬英狗害台灣的工具！！！！
會質疑核廢要放哪的，難道想一輩子放水池
歐
更何況核四發電總量也不高 藍白還當寶
笑死
棄用核能，執政黨還是要想終儲方案的啦
不用急啦！等國昌選新北市長，再問他支
不支持！
所以現在民進党執政就不用處理40年的核廢
料是不是？好棒棒，推的一乾二淨
焦土政策啊 好讓中共接手個爛攤子
所以討論核能就專注在價格和安全就好，核廢
就假議題
家裡早就有一包垃圾，叫老公去倒一包還兩包
，解決方案是一樣的
大部分都是反核四
假消息
台北市甚麼時候要蓋核電廠?
沒人要核廢料，那些說要核廢料的只是
少數，不信只要弄個政策，同意用核能
的超過50％比例最高地區幾區作為後續
核廢料放置處，你就會發現現實了。
那麼愛核電快去跟鄰居聯署要在本地蓋核電
廠 用民意施壓政府啊 我們地方就是要核電
所以塔綠斑為了党準備要轉彎挺核電不挺核
四，要開始準備說帖讓那些家裡掛著非核家
園布條的可以拿去燒了是吧？！
如果你們家那邊有七八成以上的人願意蓋
核電 政府也樂觀其成吧 有人願意幫解套
反正在核電仔眼中核電是最安全乾淨的能源
蓋在生活圈附近也沒差吧
核廢料問題不處理，怎繼續用。
核電延役要你家鄰居贊成，那你民進党燒天
然氣蓋儲汽槽有叫你家鄰居贊成嗎？笑死
不然林義雄又要絕食了
藍鳥去吃吃喝喝都沒在絕食了，還扯一個沒
錄用的熊熊？
這是信仰你懂嗎w
台南的天然氣廠倒是有人抗議沒錯
有人寧願卻腦也要相信藍白垃圾
放台積電旁邊可以啊
你以為綠共叫假的？
當然要廢核？ 綠電附隨組織怎麼上下其手賺
台電大錢 提供黨認知作戰的經費？炒房黨又
不是傻子 利益所在台灣價值永存 怎會反對廢
核？
核廢料是有什麼危害讓整串的人恐懼成這樣
有值得用等發電量的碳排去換？
民進党執政核廢料放在電廠裡都沒關係，找
不到最終儲存場也沒關係，所以我們現在要
廢核，然後四年又四年，整天只會問藍白核
廢，當這四十年核廢於無物，跟著塔綠斑邏
輯真可悲
綠就是詐騙
不停反對自己根本沒多了解的東西
廢核是智障，自廢武功
核四應該要開起來，不要再擋了
核能佔比才多少...
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
好的 核廢料
哈樓，碳排跟核廢料，我寧願選擇碳排喔
柯憐...再說都不知道是第幾百遍了
核廢放哪有差嗎…根本假議題
支持核能重啟
過去30年放哪？有出事嗎
怎麼不說火力一年空污死幾千人…
沒了核能, 綠電更能吃飽飽
過去30年就是沒拿出來放啊
可以繼續不要拿出來，就是核電廠無法運
轉
火力一年空污死幾千人是怎麼算的?
另外不管擁核廢核都是火力為主力的發電
，那擁核一樣像你說的一年死幾千人
因為 燃料池已經爆滿了 又沒地方要給移
出
台灣就不缺電阿，凹甚麼?
"火力一年空污死幾千人" 你感覺派喔?
核電是集權象徵 父權標誌 為什麼要支
持國民黨
中國火力發電超過六成
塔綠斑講的民進党執政就不用處理核廢料一
樣，要等國民黨執政再處理是不？笑死XDDDD
DD
照人口基數來看，我看死慘了喔
無解，就等碳排把台灣經濟打趴了才能知
道誰扯謊
162樓...放哪沒差，你去找出置放地點啊！啥
？又要嘴砲說你家喔？
who 每發十億度致死 煤60人 核0.04人
幹你娘到底什麼智障，馬英九停建是因為
你民進黨整天絕食抗議搞遊行，他媽的現
在又變馬英九要停建，怎麼會有這麼垃圾
狗畜的想法？真的去死一死吧
台灣去年發2821億度 煤42%
核四的發電量上面幾個反對的是腦殘？以
為核四跟一、二、三廠一樣低？當初設計
核四就是要提供台灣整體用電量的1/4~1/3
，講什麼白痴話？核電從開機到發電才幾
個小時，火力發電需要一天，更不用提風
電跟太陽能那種騙錢的白痴東西了
欸不是，民進党明年開始非核家園，那40年
的核廢料要怎麼辦？塔綠斑整天講核廢，你
是在問你的綠共党嗎？
who說武漢肺炎沒事沒事，中國很安全
把一堆落後國家的燃煤電廠一起統計起來算，
跟人類平均都有一顆蛋蛋一樣北七
就沒有缺是要講多久 嘻嘻
綠能是個好生意啊，分級賣電都不能做了，
用膝蓋想也知道大家都要買便宜的電
核1-2燃料池滿了！問問新北市長為什麼
不發乾儲廠使用執照
核四馬時代試運轉花了7年還是一堆缺失
改正不過！底下的人誰敢擔責任讓他運轉
要不要去看看核電占多少發電量
現在缺電嗎？呵
為了要騙選票，蹭流量
兩兆是蓋風電的？？？
怎麼不說國民黨知道缺電也要擋乾儲
如果你能突破燃料池的物理限制，延役OK阿
兩兆蓋風電這謠言哪時候不講了
下午4點39度使用率85% 去掉今年的核三協和
問新北市長
29度。 夏天再熱ㄧ點大潭沒上線就危險了
難道擁核就不會缺電？XD
自己打自己臉需要多大勇氣你不知道？先
賞自己一巴掌看看
因為擁核非人哉
66
Re: [新聞] 柯又提缺電 陳揆重批：別再造謠了事實上從基載電力來看 我國缺電風險近年來是急遽飆高 這邊要分享一個容量因數的概念 依不同發電方式而異 這數值在0～1之間![Re: [新聞] 柯又提缺電 陳揆重批：別再造謠了](https://i.imgur.com/b38oPzwb.png "Re: [新聞] 柯又提缺電 陳揆重批：別再造謠了")
30
[黑特] 放不下心的政府過去三年裡，新冠肺炎疫情蔓延全球，病毒肆虐時，執政黨的疫情指揮中心每日一報，讓 人民窩心的假像背後，民進黨管制口罩，政府專賣，成本不到1元的口罩以5元高價賣給老 百姓。 隨著疫情演變，民進黨接著賣疫苗、炒高端股票、賣快篩，疾病天災之時，不苦民所苦， 反而讓民進黨大賺一筆。![[黑特] 放不下心的政府](https://i.imgur.com/IlFhpWkb.jpg "[黑特] 放不下心的政府")
30
[討論] 請雲豹救救台電好嗎？民進黨為了要廢核、排碳、養綠電 而且同時還要不能缺電 搞到台電是彈盡糧絕 虧了又虧 又是一次的快要破產14
Re: [新聞] 賴清德：台灣不但不缺電 供電狀況還愈來民進黨廢核之後，綠能只補了核能部分 重點是還完全不夠差距就靠其他火力補上 例如現在把黃色圈的綠能都加起來是227.6 除以總用電2688.8大概才8%![Re: [新聞] 賴清德：台灣不但不缺電 供電狀況還愈來](https://i.imgur.com/ukM1J2Nb.png "Re: [新聞] 賴清德：台灣不但不缺電 供電狀況還愈來")
5
Re: [討論] 風電和太陽光電黨有多少油水可以撈?這的確是讓人疑惑的問題啊，為何台灣未來的產業都需要高耗能的電 為何還帶頭反廢核? 廢核不是通常是在野黨在喊的，因為在野根本不用管會不會缺電.缺電就說政府藏電.政府無能就好 哪有執政黨當在野黨在玩.上去不管能源政策.電夠不夠 但現在想想，民進黨不會想的是短線利益吧8
[黑特] 明明是在野 藍委煩惱缺電 讓核電廠延役?藍委真的是腦子有問題 你們明明是在野 民進黨要廢核就廢核 缺電 漲電價 也是執政黨要負責的 但是藍委卻煩惱缺電 讓核電廠延役? 到底現在誰是執政黨?5
Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能看到非核 增氣就知道 註定 減碳失敗了阿 核能的碳排放量極低，平均每千瓦時僅為12克二氧化碳當量。這是因為在核裂變過程中並 沒有燃燒任何化學燃料，因此不會產生二氧化碳等溫室氣體。這導致其碳強度相較燃煤 (820gCO2eq/kWh)和天然氣(490gCO2eq/kWh)等化石燃料，以及生質燃料(230gCO2eq/kWh)![Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/08/anntw/28683105.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=890&sh=600&exp=3600 "Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能")
2
Re: [問卦] 台灣到底缺不缺電?我認真回答你，不缺電。 會以為台灣廢核會缺電就是像你這種，被民進黨洗腦的人。 你真以為DPP真那麼笨，核電廢了後用綠電取代？ 自己看這個網頁：![Re: [問卦] 台灣到底缺不缺電?](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/113779/32.jpg_600x450.jpg "Re: [問卦] 台灣到底缺不缺電?")
5
Re: [討論] 反核四的，看到先進國家會崩潰嗎核能是否發展主要看該國的能源政策 台灣的能源政策在政府這幾年的努力 綠能發展 ex.太陽能風電 已經足夠供應台灣這塊土地的用電量 現在的臨時停電在國民黨執政時期更頻繁發生2
Re: [新聞]「氣候變遷績效指標」：臺灣位列第57名，排倒數第7政黑綠畜真的幹你娘機掰有夠可悲 我這幾天貼的民進黨政策問題根本沒人理 像是青少年自殺是高樓蓋太多 然後85度C在澳洲被罰快千萬，台灣重罰五萬 這篇也不例外，根本沒人理
38
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律![Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律](https://i.meee.com.tw/yVESTc0.jpg "Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律")
35
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？![[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？")
19
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償![Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償](https://i.imgur.com/eIEevRSb.jpeg "Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償")
43
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!![[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!](https://i.imgur.com/sl2NMajb.jpeg "[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!")
30
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低31
[討論] 民意大對決：你最信任和不信任的媒體是？![[討論] 民意大對決：你最信任和不信任的媒體是？](https://img.youtube.com/vi/evddr53zXP4/mqdefault.jpg "[討論] 民意大對決：你最信任和不信任的媒體是？")
37
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時![[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時](https://i.imgur.com/bTqlfm2b.jpeg "[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時")
15
[討論] 民眾黨執政做得好嗎？![[討論] 民眾黨執政做得好嗎？](https://i.imgur.com/8AAwidKb.png "[討論] 民眾黨執政做得好嗎？")
5
[討論] 國會改革-官員不可以說謊！有問題嗎？![[討論] 國會改革-官員不可以說謊！有問題嗎？](https://img.youtube.com/vi/i5qkUTjlMms/mqdefault.jpg "[討論] 國會改革-官員不可以說謊！有問題嗎？")
21
[討論] 陳昭姿：有預算法第54條 政府不會停擺![[討論] 陳昭姿：有預算法第54條 政府不會停擺](https://i.imgur.com/s4O7eqib.png "[討論] 陳昭姿：有預算法第54條 政府不會停擺")
6
[黑特] PTT又卡了6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎![Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎](https://i.imgur.com/PVsHFz1b.jpeg "Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎")
X
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎![Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎")
4
[討論] 公職版怎麼一面倒在罵民進黨?4
[討論] 英國權威報紙：川普勝率贏賀錦麗10%![[討論] 英國權威報紙：川普勝率贏賀錦麗10%](https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/09/25/18/90095733-0-image-m-22_1727284899598.jpg "[討論] 英國權威報紙：川普勝率贏賀錦麗10%")
3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫![[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫](https://i.imgur.com/3PUVamab.jpeg "[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫")
5
[討論] 哪個名嘴比較討喜12
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事？5
[討論] 花東三法也違憲啊4
Re: [新聞] 美國史上首次 現任紐約市長亞當斯被起訴![Re: [新聞] 美國史上首次 現任紐約市長亞當斯被起訴](https://i.imgur.com/cvqXj2bb.jpeg "Re: [新聞] 美國史上首次 現任紐約市長亞當斯被起訴")
4
[討論] 友人最近迷信邪教，怎麼辦？4
[討論] 蔡英文時期被抓去關的政客誰最大尾?4
[討論] 認真問,大家對台灣司法給幾分?8
[討論] 張禹宣是新生代最強名嘴嗎？3
[討論] 為什麼超思也要辦？8
[討論] 為何游院長品味比韓院長新潮？12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲？」![[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲？」](https://i.imgur.com/ACzwKIRb.jpeg "[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲？」")
5
[討論] 為何某些族群特別討厭台積電3
[黑特] 國民党是不是輸在論述才丟掉大陸