PTT評價

Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能作者
deann
(古美門上身)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:7

: 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能源轉型
: 他說,蔡政府以「非核、展綠、增氣、減煤」為目標啟動首次能源轉型,朝「去碳化」發: 展,風力發電及太陽光電是具體成果,他上任後將啟動第二次能源轉型。

看到非核 增氣就知道 註定 減碳失敗了阿

https://lowcarbonpower.org/zht/type/nuclear

核能的碳排放量極低,平均每千瓦時僅為12克二氧化碳當量。這是因為在核裂變過程中並沒有燃燒任何化學燃料,因此不會產生二氧化碳等溫室氣體。這導致其碳強度相較燃煤
(820gCO2eq/kWh)和天然氣(490gCO2eq/kWh)等化石燃料,以及生質燃料(230gCO2eq/kWh)等其他能源其他都要低很多,甚至低於太陽能(45gCO2eq/kWh)。因此,核能是低碳能源中的優選。

核能碳排二氧化碳當量才12g 天然氣490g 太陽能45g

你把原本大概佔發電能源10%的核能發電 通通都幾乎都是用燃氣取代了

不就等於增加了40倍碳排放量

要去碳化 怎麼還會去走增氣的方向來發電 你的減碳策略錯誤 就會有錯誤的方向跟結果

就算太陽能碳排比較低 但是考慮整個從搖籃到大門的碳足跡碳排也是比核能發電高


真的想要減碳 就是恢復核能發電的選項 甚至要蓋新的核能電廠

這也是世界各國目前在作減碳 跟 淨零碳排上的趨勢

美國也在蓋新核電廠
https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=7156

曾經遭受核災的日本 除了重啟核電廠 也是要蓋新的核電廠
https://www.cw.com.tw/article/5126362

南韓除了延役電廠也是在準備興建新的核電廠跟機組

https://www.ctee.com.tw/news/20240401701727-430701
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230516005495-260408?chdtv

歐洲法國也是要再蓋8座核電廠
https://udn.com/news/story/6809/7693294

德國廢核付出代價 必須燒更多的煤 但至少德國能外購歐洲電網電源
https://esg.businesstoday.com.tw/article/category/180694/post/202306080012

連德國在野黨也在呼籲重啟核電
https://www.trade.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=45&pid=777131

重新恢復核能 是目前世界為了因應減碳不可逆的大趨勢

民進黨為了廢核的替代方案 就是增氣 無助減碳 然後也讓發電成本大漲 讓台電虧損

到現在也不肯承認能源政策錯誤

錯誤的目標跟策略 就只會有錯誤的結果 民進黨的能源政策就是讓台灣未來

不但減不了碳排 還得面對電力供應不穩定 甚至缺電的結果

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
PTT 網址

hihimen 04/23 08:53低能反核以為天然氣是乾淨能源咧

q123212 04/23 08:54塔綠班不想知道

toro736 04/23 08:54台灣人選出的政府就是比較不一樣

LastHuman 04/23 08:54文組塔綠班繼續吹股市2萬,有黨真棒

bdgnrd0103 04/23 08:55還有乾淨的媒是三小 有夠低能

nick32408 04/23 08:55舉一堆落後國例子幹嘛,世界哪跟得上

nick32408 04/23 08:55台灣

lball 04/23 08:56核能便宜,雲豹還賺什麼

ibetitisnot 04/23 08:57減碳關你屁事 有雲豹賺錢重要嗎?

babuarea 04/23 08:58再來就乾淨的核廢料

cvnn 04/23 08:59一直燒 跟我講RE100 開口就說謊 成本性了

Dirgo 04/23 09:06雲豹會核能的話,黨才會考慮.

baan 04/23 09:08減碳是口號而已

zweihander99 04/23 09:26減碳龜速,賺錢高速

tinlovebi 04/23 09:32民進黨就是爛 全黨爛到底了

asdfqwer63 04/23 09:34蓋核能黨怎賺錢發大財?