Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒

美鳳今天拿捷克媒體，中譯之後拿來開記者會
一邊播放外交部否認的片段。

OK 100分，裡子面子都兼顧
故事隨你編都無所謂
反正台灣人不會管爆料內容真實性
有媒體資料就夠了，才懶得去了解這麼多

當然，這是「網紅」式玩法～

——
正式的立院流程
是拿捷克的媒體資料，召開秘密會議
要求外交部解釋，並解密

若外交部不予理會，再召開記者會
公開捷克媒體資料，以及外交部的反應
讓該事件「公評」

這時候要怎麼帶風向，質疑政府為啥要列為機密
外交部都百口莫辯

但～

這些合法的動作都「不」包括
拿遮遮掩掩的密件直接在媒體上公開

現在上車的，都越辯越證明美鳳跑不掉了 XD

※ 引述 《hmnc》 之銘言：
: 媒體報導的事情如果跟密件公文一樣 公文洩密就能解套嗎?
:
:
:
:
: 我們是不是常常聽過一種狀況
:
: 某家媒體外傳 報派
:
: XXX即將升任某部長 或者是OO國家即將斷交 或者是某某國高官即將來台
:
:
: 立委 媒體就拿著這篇報導去問相關官員
:
: 有些官員會否認 有些官員會不置可否 有些官員會低調..........等
:
:
:
:
: 這些報導很常到了最後就變成真的 但是我們的政府官員都沒有證實
:
:
: 報派消息 跟 公文直接接露 終究是兩碼子事吧
:
:
: 你說捷克媒體 把台灣透過捷克的管道援助烏克蘭的計劃 給報導出來
:
: 所以我問外交部 這件事是真的嗎? 外交部可以選擇低調 可以選擇沉默 裝蒜
:
:
: 但是至少不會如同公文被曝光 一翻兩瞪眼吧
:
:
:
: 如果徐巧芯洩密可以拿捷克媒體來解套 好喔
:
: 那以後我如果想要洩密 我就先跟XX媒體合作
:
: 等我把機密公文爆出來 再說因為XX媒體也有報導公文中的事情
:
: 所以我外洩公文就不是洩密了 可以這樣嗎?

--