PTT評價

Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓 X 推:0 噓:3 →:29

※ 引述《LearnLong (學長)》之銘言:
: : 役或三百元以下罰金。」
: : 這裡直接訴諸所謂應秘密之文書的定義,一般法院有很多這種判列,對於所謂『應秘密』
: : 之文書,指的是「應絕對保守秘密之文書」,而非指的是相對或有裁量權的文書
: 說真的,不是字多就有邏輯,
: 這句是你的立論所在,但是你不試圖找佐證,那我幫你找
: https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/Default_AD.aspx
: 這是司法院查詢網站
: 請你在「裁判案由」裡面輸入「洩密罪」
: 會出現一堆判例
: 以第一個檢索出來的判例為例
: https://reurl.cc/va7DGN
: 這個老兄在擔任花壇鄉鄉長的時候被告洩密成立

你別搞笑了!

https://reurl.cc/va7DGN

你看判決內文了嗎?

當時花壇鄉公所之承辦課員莊○○受理後,於000年0月0日出具簽呈表示「有關旨揭出租

人程○○等2人相關文件之提供,依稅捐稽徵法第33條規定,歉難提供相關資料,仍請申

請人依耕地三七五減租條例第26條辦理或依訴願法提起訴願」。詎李成濟明知他人身分證
、戶籍、所得稅、保險費、子女就學及繳費、醫療費用等文書影本,均含有個人資料或涉
及個人隱私,屬於國防以外之秘密文書,不得交付予他人,竟基於交付國防以外秘密文書
之犯意


看判決文了嗎?

看判決文了嗎?

看判決文了嗎?

(一)國家機密保護法規定之機密以上文書;

(二)具有強制力非任意性公務上的一般性秘密文書;

(三)有關刑法第 28 章第妨害秘密罪,第 315 條至第 318 條之二之罪之保護標的;

(四)違反個人資料保護法第 41 條及第 42 條之罪。

也違反個資了!

你不懂違返個資的定義嗎?

: https://imgur.com/8cxWoHU
: 這是你附的不知道哪來的圖,你用左右路去劃分犯罪有無
: 請問
: 花壇鄉鄉長能拿到你所謂左路的文件嗎?
: : 資料。
: : 刑法第 132 條所指的應秘密文書,基本上可分為:
: : (一) 國家機密保護法規定之機密以上文書;
: : 拿出十幾二十份這一類議案文書當成對照證據呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣)
PTT 網址

LearnLong 05/08 18:12你那張左右路的圖咧? 你不是說凡右路

LearnLong 05/08 18:12一律不洩密嗎?別歪樓ㄚ

笑死人了,就你這種能力? 要件構成原因上面都貼給你了。 他又不是走左右路,他是違反個資法。 請問徐某的案件是違反個資法的洩密案嗎?

tkucuh 05/08 18:12"違返"個資是啥?

打錯字了。

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/08/2024 18:15:30

LearnLong 05/08 18:14所以你是不是同意你那張圖「右路」也可

LearnLong 05/08 18:14以犯132洩密?回答這個是或否就行

LearnLong 05/08 18:14麻溜的 別拖時間

笑死人了, 我是告訴你檔案洩密的構成要件,而且我也貼四項要件給你,結果你忽略四項要件中包含 個資不得洩漏的要素,就你這程度,真得有夠好笑的。

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/08/2024 18:17:41

LearnLong 05/08 18:16阿?你連一個犯罪行為可以同時觸犯

LearnLong 05/08 18:16多條法律都不知道嗎?

LearnLong 05/08 18:17你質疑我沒看這個判例 你是不是連標題

LearnLong 05/08 18:17都沒看阿?? 裁判案由:洩密罪

LearnLong 05/08 18:17就在第三行喔

笑死人了,全文不提犯罪事實的部份。還是犯罪事實被你忽略掉了? 原來你看判例只看洩密罪不看犯罪事實喔! 轉移論述焦點?

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/08/2024 18:20:14

loki94y 05/08 18:18噗 還在秀啊你

LearnLong 05/08 18:19你要不要回去看你原文論點是什麼?

LearnLong 05/08 18:19你原文只想區分 國家機密文件 跟一般

你別再轉移話題了! 事實成因主要在判決主文內容有陳述了,你要硬拗是你的事。 第一次有人要硬拗*[1;33m(四)違反個人資料保護法第 41 條及第 42 條之罪。*[m

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/08/2024 18:21:46

loki94y 05/08 18:20他之後開始凹已經洩漏的秘密不算秘密

LearnLong 05/08 18:20性祕密文件 然後你的論述是

LearnLong 05/08 18:20一般祕密文件可以有裁量權 所以不犯132

LearnLong 05/08 18:21你可不可以堅持你原來論點 別疊床架屋

你別搞笑了,個資是有裁量權? 違各個資還要有裁量權?

loki94y 05/08 18:21看到我都不忍卒睹了

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/08/2024 18:23:05

ferb 05/08 18:22有人還問我高中數學,哈哈哈哈

LearnLong 05/08 18:22那你就大大方方回答我 一般性祕密文件

LearnLong 05/08 18:22可不可以犯132

笑死人了,你直接犯了第四條了,是在雞同鴨講嗎? 你不看判決文嗎?

LearnLong 05/08 18:22麻溜的 我等不及打你臉了

loki94y 05/08 18:23為了護航洩密藍狗畜什麼鬼話能凹

loki94y 05/08 18:23跟他廢話已經沒意義了 先閃

ferb 05/08 18:23看法官啊,沒看法官說的哦

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/08/2024 18:24:20

LearnLong 05/08 18:23那132-1呢 ㄎㄎ

所有的主文8成在講違反第4條啦! 講不聽是不是! 你案件達成要求是一項達成還是四項達成,你在亂什麼?

ferb 05/08 18:24科科啥

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/08/2024 18:25:53

ferb 05/08 18:24這件就是這樣,你再去找

ferb 05/08 18:25文盲是不是

這個鄉長就很明顯違反個資料才犯洩密罪了,難道他是持有國家檔案洩密嗎? 七月還沒有到就鬼打牆?

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/08/2024 18:27:19

LearnLong 05/08 18:32ㄎㄎ

LearnLong 05/08 18:32你的裁量權咧?