[黑特] 國會改革到底跟習近平有什麼關係
你要說程序不正義也好,
你要違憲雖然智障我也支持你耍智障,
但是你他媽這個也要扯習近平?
塔綠斑腦子是壞掉了嗎?
國會擴權是賣台?到底在公三小?
塔綠斑可以解釋一下嗎?
反正現在不演了,只要不是民進黨完全執政,
其他行為都是賣台就好了,幹你娘綠共喔?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
確實是綠共
推
拉習近平出來 表示已經沒招了
→
傅崐萁才去中國跪習維尼 中國在背後操
→
作太明顯了
...然後國會擴權要怎麼賣台?
→
因為實質內容是習大大要求的
所以立委權力變大對習有什麼好處? 他統治台灣的話還要上備詢台喔?
→
要不要看內容,連軍隊、民間都能要求提
→
供資料,是多天真以為這樣沒風險
為何不能?有弊案就查,該密件的就密件哪有問題
→
就沒招 只能拉中共救援啊
推
反對民進黨的都跟共產黨有關係 懂
→
嗎?
推
就北七啊 活在過去 講給無腦綠聽的
→
其實跟希特勒比較像
→
希特勒掌權的時候沒有國會,這樣就可以做
→
希特勒自己想做的事,且讓德國得以統一全
→
歐陸(除了俄國跟英國)
噓
國會擴權才是真的,誰跟你改革
你怎麼認知我尊重,但跟習的關係在哪?
推
合理懷疑
你的理在哪?
→
砍掉國會才是真,誰跟你三權分立
→
還是五權分立,都不用,只要行政權就好
塔綠斑的理想國度,所以說阿,跟紅共真的一樣, 領導人說什麼大家拍手通過就好了~
→
簡單三個字:禁我輸
推
你現在看不出來關係,不代表沒有關係,
→
看遠點
→
的確,看遠點,砍掉國會
→
原本沒加軍隊,後來加上去了,你自己說
→
咧,反正現在被賣了還幫忙數鈔票,可憐
推
是沒關係啦 這個法案本來就是讓中國
→
確認藍白勢力在台灣的程度
推
不要歪樓了 這種黑箱只要放過一次 就像me
→
too 會讓加害者以為我可以再做一次
鍾佳濱嗎~QUQ
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 05/21/2024 13:23:1413
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?其實不太懂民進黨立委的邏輯 自己身為國會議員 修法讓自己監督的權力更大有什麼不好 難道執政黨的立委都不想要監督政府官員嗎? 更何況難道民進黨就一定永遠執政嗎? 把監督權力擴大 也方便自己監督未來的執政黨政府吧34
Re: [問卦] 亡國感越來越重真正的亡國感 來自於 台灣有一群人 腦子只存在抗中保台 這種腦殘邏輯 然後故意把 以前自己支持政黨提出過的 法案 甚至 意見 通通裝死沒看見 不然就是跟你說時空背景不同 (唯一差別不就是換了執政者而已) 就拿最簡單的 低薪 高房價 少子化 問題好了 當初蔡英文競選廣告是怎麼說的X
Re: [新聞] 藍委5度強行散會 公督盟怒:開會僅1小時你們要的公督盟聲明來了: 脫韁國會,全民制衡!呼籲殘害民主法案退回嚴審! 今天(17日)公督盟和多名政黨代表、民間團體一同站出來召開記者會,鄭重地強調別把 國會議事當兒戲,不斷的違法擋案、惡意散會都不是一個正常民主國家的國會該有的樣子 !立法院身為民意的最高殿堂,應該保留討論空間,讓多元的意見都可以被呈現!同時公X
[討論] 現在還想投柯的有多純?1. 柯文哲: 不讓黑道參政 違反人權 自己要修掉排黑條款 => 投柯 = 黑道進國會- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
1
Re: [討論] 民眾黨可以考慮院長投游副投江塔綠斑真的就很好笑 柯建銘今天都羞辱民眾黨跟黃國昌到這種程度了 如果民眾黨還無條件起義來歸 投給民進黨的游錫堃 那我可以說 民眾黨第一戰 就是難看的一戰 而且會失去很多支持者 就是不想要看到垃圾民進黨完全執政 你還立法院漲排案權給垃圾民進黨 塔綠斑真的很好笑 一方面跟柯建銘的態度一樣 笑民眾黨沒用廢物 沒人理4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委:法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張X
Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。之前的黃國昌:質疑司法包庇權貴 現在的黃國昌:為了塔綠斑之前背書的國會改革做努力 塔綠斑就是這個樣子 只看圖片 也不看為啥會這樣? 不就是因為綠共全面執政八年連國會改革都過不了嗎?? 然後媒體一條龍抓到在野兩黨合作的影像就拼命抹 也不想想他們為啥會合作??- 民進黨怎麼這麼噁心啊 國會改革法案之前明明就是自己也提出來過的法案 結果因為自己執政了才不推 現在在野黨因為自己朝小野大就在那邊喊違憲 那違憲法案你自己當初推個屁
X
[黑特] 憂國會改革失敗 政黑等1位鄉民聲明幾個外國人三言兩語就要干預台灣內政? 那怎麼不聽我這個有選票的選民聲明? 我也來發一篇連署聲明支持國會改革: 憂國會改革失敗,政黑等1位鄉民連署聲明。 這樣塔綠斑要不要懸崖勒馬,支持國會改革?
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人