PTT評價

Re: [討論] 未經判決確定應推定無罪有適用檢察官嗎

Kobe58121051 發表於 2024/9/12 下午2:45:36
看板HatePolitics標題Re: [討論] 未經判決確定應推定無罪有適用檢察官嗎作者
Kobe58121051
 (五冠球神)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:7

有親人是知名法律學者

加上好幾位友人是檢調單位

先講結論

無罪推定都是在法官那邊

檢調通常都是有罪推定



檢調單位的友人直接說：

如果無罪推定那檢調全部都不用查了，有誰會承認自己犯罪?

每個都馬說自己不知道，自己沒有犯罪

全部簽結就好了


所以在面對檢調那邊，基本上都要想辦法提出足夠的證據

自己是合法的，自己是真的不知情

怎麼證明自己是合法的? 合約、文件、通訊軟體文字紀錄

怎麼證明自己是真的不知情? 一樣，合約、文件、通訊軟體文字紀錄

合約上就要註明他是合法的，是你說合法的喔，所以我才簽名，所以我才照做

如果到時候不合法，我最多判個失職、監督不周

通訊文字就跟你說明要合法喔，你也回答我你是合法的

結果你不合法，我並不知情，一樣最多也是失職、監督不周

對檢調單位來說，你沒辦法證明你是合法，你是真的不知情

基本上它就是有罪推定

他們的邏輯很簡單，就是：

因為有你們最上層的需求，才會有這件事的發生

沒有最上層的需求，也不會有人去犯罪



但是在法官或是學者眼中的角度又不一樣了

他們會認為，檢調你要提供足夠的證據跟我證明

被告是知情的，被告是知道不合法的

到法官這一關才是無罪推定，但是也很看法官的心證

基本上檢調這關都是有罪推定啦....

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.199.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推

brli7848 09/12 14:48最後一段寫錯了 到法官才無罪推定

謝謝幫更正

→

xulzj524 09/12 14:49沒錯啦

→

xulzj524 09/12 14:49所以先把人抓起來

→

xulzj524 09/12 14:49錄音關掉 開始威脅要他認罪就對了

→

xulzj524 09/12 14:49媽媽嘴老闆很懂檢察官的招數

※ 編輯: Kobe58121051 (61.224.199.64 臺灣), 09/12/2024 14:50:30
→

Kobe58121051 09/12 14:53羈押就不一樣了，羈押要過法官那關

→

jkids 09/12 15:30媽媽嘴要問目前國民黨立委那位吧～

推

holiybo 09/12 15:32但小草看你檢調動這麼厲害 就會開始抹黑

→

holiybo 09/12 15:32違反無罪推定 都是執政黨迫害XD
同系列文章
[討論] 未經判決確定應推定無罪有適用檢察官嗎
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥