Re: [討論] 未經判決確定應推定無罪有適用檢察官嗎
有親人是知名法律學者
加上好幾位友人是檢調單位
先講結論
無罪推定都是在法官那邊
檢調通常都是有罪推定
檢調單位的友人直接說:
如果無罪推定那檢調全部都不用查了,有誰會承認自己犯罪?
每個都馬說自己不知道,自己沒有犯罪
全部簽結就好了
所以在面對檢調那邊,基本上都要想辦法提出足夠的證據
自己是合法的,自己是真的不知情
怎麼證明自己是合法的? 合約、文件、通訊軟體文字紀錄
怎麼證明自己是真的不知情? 一樣,合約、文件、通訊軟體文字紀錄
合約上就要註明他是合法的,是你說合法的喔,所以我才簽名,所以我才照做
如果到時候不合法,我最多判個失職、監督不周
通訊文字就跟你說明要合法喔,你也回答我你是合法的
結果你不合法,我並不知情,一樣最多也是失職、監督不周
對檢調單位來說,你沒辦法證明你是合法,你是真的不知情
基本上它就是有罪推定
他們的邏輯很簡單,就是:
因為有你們最上層的需求,才會有這件事的發生
沒有最上層的需求,也不會有人去犯罪
但是在法官或是學者眼中的角度又不一樣了
他們會認為,檢調你要提供足夠的證據跟我證明
被告是知情的,被告是知道不合法的
到法官這一關才是無罪推定,但是也很看法官的心證
基本上檢調這關都是有罪推定啦....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.199.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最後一段寫錯了 到法官才無罪推定
謝謝幫更正
→
沒錯啦
→
所以先把人抓起來
→
錄音關掉 開始威脅要他認罪就對了
→
※ 編輯: Kobe58121051 (61.224.199.64 臺灣), 09/12/2024 14:50:30
媽媽嘴老闆很懂檢察官的招數
→
羈押就不一樣了,羈押要過法官那關
→
媽媽嘴要問目前國民黨立委那位吧~
推
但小草看你檢調動這麼厲害 就會開始抹黑
→
違反無罪推定 都是執政黨迫害XD
爆
[問卦] 所以人民被檢調亂抓 都沒人有處罰?沒有明確證據,直接抓走人民 被翻箱倒櫃搜索,被約談三天三夜 結果什麼屁都沒有 這真的合法嗎?都沒人有處罰? 以後檢調法官看你不爽就給你疲勞轟炸個幾天搞你,是嗎?34
Re: [新聞] 交易紀錄、買賣契約都有! 陳珮琪:別用說一句公道話柯P還得證明他自己無罪,這樣哪裡有無罪推定原則?台灣根本有罪推定吧 ?要證明有罪應該是檢察方,去證明吧? 其次是第一次就駁回了,現在第二次才羈押。只有兩種可能啊。 第一次的法官是亂判?還是第二次法官政治迫害?哪一種? --1X
Re: [新聞] 陳佩琪北檢外哭了!喊話小草「我每筆錢小草好氣:現在是有罪推定484? 欸 還真的是有罪推定 財產來源不明罪: 當檢察官以財產來源不明罪起訴被告時,僅需證明客觀上不明財產之情狀, 以及被告無法 說明合法來源之事實即可,故被告若無法合理說明不明財產來 源時,實際上即認定所得財5
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?看推文一堆法盲搞不清楚「司法」不中立 還沒判決就先預設國家機器追殺就好笑 還把「檢調」的作用跟「法官」的作用搞混 可能要回學校重修公民課。 今天檢調掌握證據 認為當事人有足夠「罪嫌」應該要起訴,才會以「原告」身分去告「被告」 然後這位「原告」,也就是檢調單位要向「法官」出示證據,讓「法官」看證據後決定足不足夠判決「有罪」這叫公訴 所以一堆人說檢調認為高有罪嫌就是「司法」不中立 真的是大笑話 檢調就是在公訴裡扮演「原告」啊!真正司法不中立 是「法官」這個角色被左右影響 預設被告有罪 才是司法不中立 這樣懂了嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus4
[問卦] 明知違法執意為之什麼意思?我狗文不好 也看不懂狗在說啥 請版友幫我翻譯一下 明知違法執意為之是什麼意思 朋友跟我說這叫有罪推定 我也看不懂有罪推定5
Re: [問卦] 強迫對方拿手機出來檢查,有違法?我跟你講啦, 就算警察,檢調都來了, 頂多只能懷移你的手機是犯罪證據,扣押起來, 但是你不肯配合解鎖手機,沒人拿你有皮條(合法程序上), 檢方要是有本事,就自己想辦法解鎖.5
[討論] 檢調,有違法嗎?應該全部都合法吧檢調,有違法嗎?應該全部都合法吧 就認真問,現在為止,檢調有沒有任何一個違法事項 如果有,那被罵是正常 但我問了身邊學法律的,都說沒違法,一切按照程序 那麼昨天那些小草,是怎樣- 真的要說的話,刑事訴訟法第154條 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪 犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實 所以黑道、Line對話、外流影片、未成年,可能都不是你說了算~ 檢調最後查到了什麼,覺得哪些是證據哪些不是,沒人知道
X
Re: [問卦] 所以人民被檢調亂抓 都沒人有處罰?小草的邏輯很怪 司法已死--黨說你有罪一定羈押 無保請回--司法還是死的 不過這法官有良心 會被換 反正只要跟聖人師傅扯上邊就變成迫害了 也不管840%到底合不合理或是合不合法
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎22
[討論] 姚惠珍那麼兇喔9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如