[討論] 檢調,有違法嗎?應該全部都合法吧
檢調,有違法嗎?應該全部都合法吧
就認真問,現在為止,檢調有沒有任何一個違法事項
如果有,那被罵是正常
但我問了身邊學法律的,都說沒違法,一切按照程序
那麼昨天那些小草,是怎樣
還有白的黨,不是一堆律師背景,有沒有合法,應該不難知吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.95.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一切以小草為主
→
佔狗洨草:泥怎麼不到卡提弱法學怨問看
→
看
推
最好笑的是那個喊賴清德放人的
→
就是民粹黨
推
如果辦卸任總統、卸任行政院副院長、立委
→
、各大高官等人,邪教徒都認為合法,只有
→
辦邪教主才會被信徒集體叫囂違法暴喊放人
推
介於死與活之間
推
除了偵查不公開這個陋習之外,其他沒問
→
題
爆
[問卦] 台灣何時變成人治社會 我說合法就合法台灣不是一直以來都是法治社會 何時變成人治社會 我說合法就合法不必去查 我說你違法就違法,檢察官快弄死他 到底為什麼法律變成少數人說的算![[問卦] 台灣何時變成人治社會 我說合法就合法 [問卦] 台灣何時變成人治社會 我說合法就合法](https://i.imgur.com/efjyG06b.jpg)
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧? Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg)
81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」28
Re: [新聞] eToro期貨平台違法營業 金管會移送檢調根據證期局網站上的「防範非法證券期貨業宣導專區」 證券期貨特許事業 合法名單攤開就很清楚 基本上 你在台灣想要投資海外![Re: [新聞] eToro期貨平台違法營業 金管會移送檢調 Re: [新聞] eToro期貨平台違法營業 金管會移送檢調](https://miro.medium.com/max/859/1*ryg0lpu3P339onh-BuZNHw.png)
13
Re: [問卦] 疫苗、雞蛋、快篩、綠能怎麼不查?這個合約出來了 沒有一個立委能說出他哪邊違法法規 : 雞蛋沒有圖利超思? 這個檢調在查了 : 快篩沒有圖利小吃部?![Re: [問卦] 疫苗、雞蛋、快篩、綠能怎麼不查? Re: [問卦] 疫苗、雞蛋、快篩、綠能怎麼不查?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240116/600x315_816226381642.jpg)
2
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語大家一直在那邊吵知情不知情, 那阿肥我就很好奇啦, 市政府不是調查認為840合法合規沒問題了嗎, 如果不違法, 那柯知情或不知情到底有什麼關係呢?4
[問卦] 說 “圖利廠商天經地義” 的人,違法?記得前幾年有人幫忙特定利益團體說話時 曾經說過“圖利廠商天經地義” 那時檢調怎麼沒有動起來 世人怎麼沒有質疑中間有違法? 那最近有人講了類似的話![[問卦] 說 “圖利廠商天經地義” 的人,違法? [問卦] 說 “圖利廠商天經地義” 的人,違法?](https://i.imgur.com/6bjua4Lb.jpeg)
2
Re: [新聞] 雞蛋採購出包?審計部點名農業部 LINE通套句柯文哲說的話,就算是圖利廠商,也是一切合法 不然就套用,忘了誰說的話,圖利廠商天經地義 中間有確實的違法行為就去舉發阿 不然就一切都是合法,頂多流程上有問題而已 --2
Re: [新聞] 先封緘再EUA審查? 陳時中:照以前方式失但 : 疫苗封緘檢驗需30天,高端於7月18日才通過EUA,顯然在EUA審查前高端就已「偷跑」 , : 進行封緘檢驗。指揮中心指揮官陳時中卻表示,預採購就要求廠商先量產,如果「還停 留1
Re: [討論] 小草緊咬選舉補助款拿來私人買房不違法: : 答案是不違法 : : 所以現在只要有人質疑 : 用選舉補助款現金4300萬元買房?