[討論] 瘦肉精事件
先說不是綠粉
這次事件現在知道的結論是
台糖的那包檢體確認含有西布特羅 含量很低
其他各個檢體 抽檢 目前均未驗出
根據這個結論 個人認為有幾種可能性
1. 檢驗失誤
因為是台中市率先驗出的
因此有人會懷疑這種可能性 很正常 跟政治無關
但是今天中央食藥署檢出已確認有
所以基本上可以排除這種可能
2. 台糖偷賣美國豬
這種情況有可能性存在 但機率很低很低
因為若真的是這樣 不會只驗到一盒豬肉有
而是會遍地開花 很多盒都驗到
你同一隻豬用了瘦肉精
有使用到該豬肉的產品都應該要驗到
而且量不會那麼少
不太可能是今天的結果
不理解藍白粉為啥搞不懂這個邏輯
3. 有人刻意污染
這種可能性個人認為最高
就算今天真的要用瘦肉精
也不太會用到西布特羅這種東西
驗到就很奇怪 加上又只有那一盒有
這使人為污染的可能性大大增加
不論是刻意或是無意的
都應該好好去調查清楚
也不太懂藍白幹嘛一直否認這種可能性
大概是這樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.117.20 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
2.美國用的是萊劑不是西布特羅
→
3. 我不覺得會有人惡意這樣搞，意外機會較高
噓
美豬最多是萊劑不會是西部特羅好嗎
→
西部特羅是不得驗出
推
胡亂推理 刻意造謠帶風向！
推
要不要去調看看監視器 在被台中抽驗前
→
那幾包肉品在鋪貨、運送途中有沒有異
→
常情況
→
如果是人為。這樣更可怕。隨機污染？
→
應該查台中實驗室是不是有西布特羅 不
→
小心污染到
噓
還好你不是綠粉 連用了什麼都能搞混
→
這種藥品輸入台灣很好查吧
推
刻意污染要控制數值這麼低 也要很有技術吧
→
哈哈
→
絕對是3，林北好油的慣用手法
64
[轉錄] 黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門 1 台中市檢驗了台糖的”安心豚梅花肉片”，發現含有瘦肉精”西布特羅”0.002ppm。 台中市立刻發布消息，震撼全台。1X
[討論] 台糖混充美豬，才驗出毒豬？以下更正 我是看到YouTube的報導 才會想說怎麼可能混到美豬 就算混到美豬 也是實驗室可能出現問題![[討論] 台糖混充美豬，才驗出毒豬？](https://i.imgur.com/hciZguHb.jpg "[討論] 台糖混充美豬，才驗出毒豬？")
11
[討論] 聯合報投書:台糖有機會混國產含瘦肉精豬肉【專家之眼】台灣27年心血毀於一旦 台糖肉品含瘦肉精？ 聯合報／ 曾志超／中華經濟與金融協會副秘書長 衛福部次長王必勝等人，並將矛頭指向台中市政府，懷疑是台中衛生局實驗室檢驗有問題 。並舉該事件有五大荒謬之處，![[討論] 聯合報投書:台糖有機會混國產含瘦肉精豬肉](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/07/realtime/28920286.jpeg&s=Y&x=0&y=27&sw=3601&sh=2400&exp=3600 "[討論] 聯合報投書:台糖有機會混國產含瘦肉精豬肉")
23
Re: [新聞] 快訊／台糖豬肉片複驗結果出爐！食藥署真的是失智列車開起來~ 一隻豬吃了有含瘦肉精的飼料之後 只有梅花肉的部位有驗到瘦肉精，其他部位都不會有瘦肉精 不覺得奇怪嗎？ 同一批豬幾百隻以上都吃了同樣的飼料18
Re: [新聞] 台中、食藥署都檢出瘦肉精 台糖回應了想問大家一個問題 新聞一直報導 西布特羅昂貴且難取得 僅有檢驗用標準品 那表示一件事 我們沒有吃到的可能性 同時台糖也沒有加藥的可能性 既然如此 那為何抽檢還要多此一舉驗這個項目呢 有其他的可能性會吃到便宜的非標準品西布特羅嗎10
[黑特] 專家說台糖豬肉驗到瘦肉精可能有誤賴秀穗教授說台糖豬肉 驗到不是萊劑而是西布特羅 這是全球食用動物禁用的 毒性比萊劑高千倍 台糖不是私人飼養場沒必要加![[黑特] 專家說台糖豬肉驗到瘦肉精可能有誤](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240203/1479x1109_102937557660.jpg "[黑特] 專家說台糖豬肉驗到瘦肉精可能有誤")
7
[討論] 王必勝指出的台中瘦肉精五大荒謬第一謬 目前各種檢驗紛紛出爐，從同批檢體、加強抽驗檢體，分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗，超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精，包括西布特羅，可以說目前就只有「台中市 政府食安處那一包肉」有驗出，這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性？ 第二謬2
Re: [新聞] 台糖肉片檢出瘦肉精 台中衛生局長1原因判雖然都是瘦肉精 美國進口美豬那個是萊特多巴胺 這次驗出來的是叫西布特羅 雖然都是瘦肉精，但跟美豬是真的沒關西 就是台灣裡面偷用的...![Re: [新聞] 台糖肉片檢出瘦肉精 台中衛生局長1原因判](https://i.imgur.com/TKxjzcfb.jpg "Re: [新聞] 台糖肉片檢出瘦肉精 台中衛生局長1原因判")
3
[討論] 那塊檢體豬肉有驗出然後下一步呢如題 在台糖針對上下游檢驗都沒有驗出來的情形下 對於豬肉事件有兩個方向 第一個就是數據有疑慮檢驗有問題 第二個就是單純那塊豬肉被污染1
Re: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收老實講! 這很可怕! 就是台糖豬肉品質一向很高 而且還比較貴 記得一盒130元上下?
![Re: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收](https://i.imgur.com/JijaCzGb.jpg123.194.195.175 "Re: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")