Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
不在籍要辦 我是覺得規則定好就可以
首先電子投票這種的就算了吧
居住地申請的也只能限制在台澎金馬
剩下的全都是郵寄票
會先都一律寄到你本人的戶籍地
如果你長居國外 戶籍地有家人
理想上 那你可以讓家人把票寄給你
你收到 填完 回寄給家人
家人收到 確認無誤後 由家人寄出你的票
(偷吃步 就是直接你家人幫你填好寄出)
如果你全家長居國外 戶籍地沒人
那以今年為例 你可以不用112回來113投票
你有比較充裕的日期可以選擇全家回來
把票填一填 都寄出去 就可以投票
(當然也可以一個人回來就搞定)
這已經是非常大的改善
反正政府這裡要把票直接寄給國外
這點是我覺得不能做的事情
就是只能寄給戶籍地
你全家都長居海外 台灣沒有家人
連自己選個日期回來填一填都不願意
那你真的不用勉強自己參與台灣政治投票
台灣已經跟你無關了
QQ
--
你這樣樁腳會很開心
不在籍要辦本來就會變成這樣阿
會多出很多所謂的 不是自己投得票
國外多得是這種案例
基本上 偷吃步的代投票就是大問題了
還有那種剛死往生沒多久的
目前大家還可以笑說藏身分證不給父母投
都能在不在籍的投票名單上 死人投票
未來恐怕有孩子偷偷代父母投票或相反了
所以一旦辦下去 搞不好就是
兩年開一次夜市 每次都有人出來喊
我票都沒拿到 怎麼投給XXX了
但我也是覺得 要辦就辦吧 底線要有
這樣郵寄投票不就方便買票...
票就是只會寄給戶籍地
先寄票是戶籍地是怎樣??被投票算誰的??
被投票了又要算誰的??
只要投票當下無法保證秘密投票，那要買票
就會很容易
所以我說了 在台灣可以事先申請
居住地投票 但海外不行
連如何保證秘密投票都不懂在那邊嘴投票
可以事先申請，但是你可以在樁腳家寄信喔
樁腳可以看到你投誰
不就方便買票
海外那是另一個問題
你說的我都知道阿 但真的要辦
這些都是挑戰
他不只是挑戰，他是問題。100%會發生的事
情，到時候投票結果更不公正
但如果真的要辦*
一票一票選/開都要喊作票了
目前只有移籍投票是相對合理的選擇。增加
政府負擔，但沒有增加買票可能性
挑戰個大頭 根本是在製造亂源
這個不是挑戰 是不該做的事情
100%會出問題的方案，卻有政黨喊要辦，你
確定不是政黨有問題？
移籍投票這個我也有想過
難處在分區立委投票會整個很亂
但如果把分區立委拆開
那就會變成分區立委投票率非常慘淡
以韓國為例 投票日算例假 薪水要double
增加老闆阻止投票的誘因 也能提升投票
所以你覺得買票作票容易是個好的選擇
沒 我說可以辦 不代表我贊同這東西
另外 居住地和戶籍地造成的落差
我的意思是 今天要辦 就要守住底線
不，應該是要施壓不要辦才對吧
沒像日本14天內要辦入籍登記 也是很扯
不能電子 也不能讓海外直接投
剩下的 應該是想辦的人要思考
要想辦法說服周遭的不要辦，讓民意告訴立
院不可以這麼改
要怎樣才能辦得好
想辦的是在野黨，實行的是執政黨。
出問題怪執政黨就好了呀
這就是在野黨sop
一邊訴求要改善選務機制，一邊卻提供100%
會出問題的法案，這不就是政治鬥爭嗎
冷靜
明明都是同一批人
回歸主題，你覺得規則定好就好，但你也無
規則法提供
我之前在別的地方是說 台灣很小
*無法提供好的規則
其實真的不需要不在籍
那就是要支持這是不該辦的方案
但如果不在籍真的是民意 那 對
提解套應該是另一方要提的
我這篇文就是一邊提 一邊講缺陷
而這些都是 我說的挑戰 你說的問題
我其實是期望能看到解法
國外施行這麼多年都沒有解套方法，怎麼可
能這麼容易想到
或者應該說，如果要避免買票問題
那就要增加投票的私密性（避免被發現投誰
但在驗票端又會出問題
因為無法有實體可以驗證
所以投票、買票、驗票問題是三位一體的
現行已經是最公正且無爭議的方案了
郵局在一小段時間內當領票蓋票的地方就好了
郵寄各地選委會這件事也直接處理掉
反正要用的人就給一段時間線上或線下申請
實際投票行為在郵局完成後直接密封後送
如果6000都發的了 在顧及秘密投票的概念下
剛好沒有郵局辦不到的事 真的偏鄉的地方
反正也有投開票所 要用的人也主要是出外人
爆
首Po餓死抬頭 王鴻薇說，根據主計總處2021年人口普查公告資訊，全台異地工作人口以及在外地求學學 生，總計符合不在籍投票資格的人口約在190萬~200萬人之間 不在籍投票是不是穩了![[討論] 不在籍投票 是不是穩了](https://i.imgur.com/II1s7O3b.jpg "[討論] 不在籍投票 是不是穩了")
選輸就要改選制 就藍白垃圾的地方 2022民進黨選輸有說要改選制嗎？ 輸不起就輸不起 柯韓昌粉就是一群輸不起的垃圾7
國民黨就是想趁機推中國不在籍投票阿， 百萬中國票強迫蓋國民黨要怎麼輸？ 柯黨就是要配合中國共產黨認知作戰， 帶風向破壞台灣人對民主投票制度的信任， 兩者一拍即合一定會一起強推電子不在籍投票，4
不在籍要看吧？ 國內就可以～尤其外島，但須事先登記 比方說、戶籍金馬澎 上網登記看在哪個縣市領票投票～這樣可行 或著戶籍宜花東、先登記再到所在地縣市投票X
台商在外面打拼，替我們台灣打拼，為什麼不能投票？這不公平阿 既然這些台商就是國民黨的票，那就該還給國民黨吧 民進黨是在怕什麼？南部也都是民進黨的票，喔，因為他們是本土的，不用外出打拼 所以就通通可以投票？ 國民黨的台商就倒楣，在異地打拼，結果還喪失公民權 這說來也道理不通阿2
先說出不在籍投票的 區域選票開票問題如何解決 這是一個很麻煩的問題 還有就是信任問題跟瑕疵問題 這就是民眾黨一直在吵的3
中華民國憲法第57條 第三款 行政院對於立法院決議之法律案，認為有窒礙難行時，得經總統之核可，移請立法院覆議 須有出席三分之二立委維持原案，行政院長才必須接受（或院長走人） 這一條應該至少有16年沒有動用了 如果搞甲動，藍白必須要75席才能逼賴政府就範3
我剛剛查了一下全台灣總共有七千六百多個里 如果是地方選舉我不知道不在籍投票投開票所要怎麼開設？ 一個投開票所全國縣市長、議員、鄉鎮市長、鄉鎮市代表、里長 我是不知道這在都會區要怎麼弄 2018公投綁大選搞到怎樣大家應該都還記得1
這要分兩部分來看，國內不在籍跟海外不在籍。 國內的我想應該會過，爭議不大，比較麻煩的是選務而已 但海外就難說了，尤其是郵寄選票如果也包裹進來的話， 民進黨一定誓死反對，社會上可能支持度也不會高 談白說就是中國因素啦，誰能確保郵寄選票是基於自由意志投的?9
發布 2024.01.24 | 15:48 「民主是人民作主、人民受苦」王定宇表示，民進黨在立法院只有 51 席，當民進黨阻擋 不了的時候，他呼籲人民的力量要站出來，因為在立法院，民進黨實際上是在野黨，不在 籍投票牽涉境外是陷台灣民主於危機，對政黨與國家都不健康。![Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了](https://s.newtalk.tw/album/news/907/65b0bef47e445.png "Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了")
43
[問卦] 不在籍投票可行性也許已經討論過很多次，但還是想聽聽大家意見 目前依台灣的投票規定，選舉人除另有規定外，應於戶籍地投票所投票。這也造就了許多 不在戶籍地就學就業等選舉人必須花費額外成本(時間、金錢)返家投票。看了一下其實不 在籍投票早就曾經討論過，各種原因下就不了了之。 顯然非在籍投票的困難點之一是居住地驗證以及旅居國外選舉人。先討論國外選舉人好了![[問卦] 不在籍投票可行性](https://ppt.cc/fDyvnx@.jpg "[問卦] 不在籍投票可行性")
35
[討論] 不在籍投票方法不在籍投票例子在國外很多 郵寄投票更是普遍 台灣會懷疑公正隱蔽性 所以想了下列的方法 下列方法一律只考慮國內投票12
Re: [問卦] 不在籍投票可行性笑鼠人 你說不在籍投票就是不可行 台灣提不在籍投票的人不是蠢就是壞 媽的國外的票從國外寄回來經過多少人的手 啊你知道你寄回來的票別人知道你的地址8
Re: [討論] 不在籍投票問題超多！可以在每個縣市的交通便利地區，都設一個到數個專門給不在籍投票的人投 想申請的就在投票日三個月以前到區公所去申請 那麼這個投票所的區域立委票就等於全國區域立委都可能會出現 這樣投票人投給誰也很難被發現 還有一個方式，就是不在籍投票乾脆放棄投區域立委，只投總統票跟政黨票，如果你能接受再去申請，不能接受就回到戶籍地去投票![Re: [討論] 不在籍投票問題超多！](https://cdn2.ettoday.net/images/659/d659822.jpg "Re: [討論] 不在籍投票問題超多！")
7
Re: [新聞] 台灣無「不在籍投票」 CNN觀察：相當老通 : 運輸工作者等。想行使公民權，可能得在不到半天的時間內南來北往，或前一晚返鄉，投 票 : 日早上八點就去蓋章，時間和交通費都是成本。這個狀況也讓CNN記者評論，說台灣無法 遠4
[討論] 講真的 至少國內不在籍投票該推現在大家討論票務改革 電子投票、通信投票有信任度、隱密度問題 維持本人親赴投票所投實體票 這個我贊同 海外投票牽涉到外交處境5
Re: [問卦] 死不推不在籍投票 484想增加投票的難度小弟覺得投票不用勉強完全電子化 但…申請電子化指定投票所不過分吧 政府明明就能依照郵局通訊地址寄投票通知單 不懂到底幹嘛堅持寄戶籍地址 通訊地址設定的功用就是說哪裡才收得到信2
[討論] 選務改善應該以現有投開票方式為基礎本篇說說我依據自己三次選務經驗， 我提出一些可改善的具體做法。 基本上，一切仍以紙本秘密投票為基礎， 而且開票過程中的撿票、唱票、計票、整票， 也要維持，以鞏固公正性。1
[討論] 問一下居住地投票都不出門~回戶籍地怎辦問一下阿 信徒們連居住地投票都不出門了 在那邊找藉口說沒閒要輪班阿 你如何保證明年113要回戶籍地投票阿 還是113那天你都不用輪班了
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了![[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446212750_1221900355459556_6258315991161112771_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=lAxbLUP3r1YQ7kNvgG_8KBf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYB-IGP9qg3q2cnkCAiI9RgHifGd-eFq3FsXbADa1qZEYQ&oe=665C71DA "[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了")
爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號![[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號](https://i.imgur.com/ukEaB8Zb.jpeg "[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號")
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!![[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!](https://i.imgur.com/rcEKHbbb.jpeg "[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!")
68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY1![[討論] 搶救王義川天兵 DAY1](https://i.imgur.com/kZF62vZb.jpeg "[討論] 搶救王義川天兵 DAY1")
8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://i.imgur.com/h2pkhGKb.png "[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了![[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了](https://i.imgur.com/SLI05krb.jpeg "[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了")
54
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦![[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29728424.jpeg&s=Y&x=189&y=0&sw=2010&sh=1340&exp=3600 "[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦")
53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵![[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵](https://i.imgur.com/ALPcbOkb.jpeg "[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵")
62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案41
[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召![[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召](https://img.youtube.com/vi/K2zegIP_aic/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召")
29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?![[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?](https://i.imgur.com/RSahVEpb.jpg "[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?")
49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？![[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？](https://i.imgur.com/VKJDV8hb.jpeg "[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？")
43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？![[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？](https://i.imgur.com/5AWV8nub.jpeg "[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？")
37
[討論] 賴清德不簽法案是違憲，所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是![Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是](https://i.imgur.com/clYYN9Rb.jpg "Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是")
37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧![Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧")
25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲![[討論] 這次抗議者平均年齡35歲](https://i.imgur.com/cv8hSCnb.jpeg "[討論] 這次抗議者平均年齡35歲")
35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳？23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg "Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads![[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads](https://i.imgur.com/KZ0WqOJb.jpeg "[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads")
32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯![[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/3039_%E7%A4%BE%E9%81%8B%E7%8F%BE%E5%A0%B4.png "[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯")
86
[黑特] 內政部打臉王義川囉![[黑特] 內政部打臉王義川囉](https://i.imgur.com/wjidbAbb.jpeg "[黑特] 內政部打臉王義川囉")
30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇？28
[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲![[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲](https://i.imgur.com/Vpdfh3Ob.jpg "[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲")
30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄![[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730161.jpg&s=Y&x=0&y=27&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄")
28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？![[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？")
30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來![[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來](https://i.imgur.com/F1d6wPNb.jpeg "[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來")