[討論] 白粉對公益信託的說法很矛盾?
第一種白粉說公益信託是假捐?
不然就叫柯文哲農地要不要也捐出來給公益信託。捐了表示重劃利益吃不到,還倒賠投資成本,哪有什麼假捐,捐了就不是你的了
第二種白粉說誰要賴皮的爛房子,不知道能幹嘛?
不對啊,之前是在洗 萬里帝寶 萬里帝寶,怎麼萬里帝寶變成了沒價值的爛房子
柯粉真是一種充滿矛盾的阿米巴原蟲,說法變來變去,趕快叫柯文哲把農地捐出去吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.57.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
信徒給新北市政府,白粉就低能
噓
違建怎麼捐。你也說來聽聽
→
信託
噓
白粉低能 藍綠粉智障
→
白痴,就要合法了,還在違建
→
腦子呢
→
新北猴子都要合法了,去幹你家猴子啊
→
天使川不要自介啦,滾去旁邊
→
造謠完就跑了
→
記得起來運動一下
推
笑死,你不要自介欸
推
違建怎麼不能捐 都可以法拍了
→
白粉可撥
噓
違建在法律上不存在 你怎麼信託?
→
信託要有完整的稅單 包你賴哭德拿不出來
→
前有侵占公有地 後有違法使用農地
推
真的有夠傻 捐土地連上面建物一併移轉就
→
好 白粉是不是沒買過房子
噓
說啥小?上面的違建就只能拆 是要信託啥?
噓
好了啦 要不要看看你在講什麼 柯又沒賴
→
著不拆 少偷換概念 領完錢記得投柯
噓
笑死油門,猴子要合法了啦,幹找工作
→
好嗎
推
偷拍小學女生,噁噁噁噁噁
推
綠粉的智商真的很奇葩XD
→
說就要合法了所以不是違建?
→
所以現在是沒有違法了嗎
推
白粉就跟他們主子,一樣雙標仔啊!這有
→
什麼好驚訝的,白蓮垃圾黨
推
白粉就雙標仔啊
爆
Re: [新聞] 賴清德:將萬里老家「公益信託」無償、無笑死 拎北剛好就有這方面的經驗啦 某家族企業裡面有慈善基金會 某單身親戚要老死了沒有後代 乾脆就把台北市中心的房子捐給慈善基金會作公益 但是你以為想捐就可以捐嗎? 錯了 你必須提供完整的權狀跟稅務紀錄 轉移的同時還要計算土地增值稅34
[討論] 賴清德:願意公益信託老家捐出賴清德剛剛說了 願意公益信託老家捐出作為紀念館 問侯友宜的房子要不要也給學生免費住 柯文哲的農地要不要免費送人 賴清德:願意公益信託老家捐出作為紀念館44
Re: [新聞] 賴清德:將萬里老家「公益信託」無償、無不好意思,我法盲,問一個法律問題 可以把親戚的房子捐出去嗎? 針對違建議題 民進黨 賴主席早就正式回應過了 此房屋為賴主席親戚所有14
[討論] 賴清德不拆就是等這時賴清德交付信託捐出來 連google地標都設好了 賴著不拆就等這一刻 白粉要不要叫柯文哲的農地也捐出來啊? ----5
[討論] 賴清德捐了這麼多錢其實打賴萬里房子也是證明賴沒啥好打的 過去賴的選舉經費幾乎都捐做公益 以萬里那個房產來說連他過去捐的1/10都不到 對於賴來說他就是很堅持的個性,這點也是 他個性上需要再修正地方3
Re: [新聞] 賴清德:將萬里老家「公益信託」無償、無剛剛看到 內地稅新頒函釋-核釋以不動產或股權捐贈予公益信託者,應檢附稽徵機關核發之證明書, 始得辦理移轉登記。 我想請問1
[討論] 萬里帝寶?我是不怎麼注意這個啦,也沒看過什麼空照圖、街景圖的。 不過有次看到新聞報導,邱毅指稱賴清德的家是佔地228坪的風水寶地,還有私人花園什麼的。坊間更把賴清德的老家冠以「萬里帝寶」的美名。 啊我就想啊,真正的帝寶要價好幾億,那這個萬里帝寶地段雖然差了點,應該也有個數千萬的價值吧?尤其你聽這名字,萬里帝寶,儼然就是氣吞萬里、龍盤虎踞的絕美居所。 而賴清德說捐就捐,會不會太煞氣啦? 聽說捐出來要蓋紀念館,想必這種豪宅蓋出來的紀念館一定宏偉非凡吧,或許還能跟奇美博物館相提並論。4
[討論] 大群館跟新竹農地一起捐了吧!賴皮寮已經宣佈要捐出去作公益 那麼大群館跟新竹700坪農地也應該捐了吧! 誰捐得多就選誰,大家說好不好? --4
Re: [新聞] 賴清德:將萬里老家「公益信託」無償、無欸 太慢教了吧幹 九面和那個女的就把大麻捐出來了啊做公益信託了啊 台灣這麼多人需要大麻 比礦工三小需求更大吧 不早講 藏私喔X
Re: [新聞] 賴清德:將萬里老家「公益信託」無償、無剛剛在柵欄版跟人討論賴皮寮到底是誰的 為什麼明明兒子名下清德兄卻可以直接喊捐 有人說所有權誰名字根本不重要 我就覺得很奇怪啊 柯的農地停車場從頭到尾是柯爸操作 柯都說昨天才第一次知道這件事
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面