[討論] 知道民眾黨為什麼要推黃33嗎?
為什麼民眾黨決定推的是黃珊珊而不是黃國昌
因為黃國昌他現在是總召,他怕民眾黨推自己的話
藍綠會乾脆把票直接灌給他
到時候他當院長就沒得質詢也沒得表演了
難不成要邊敲槌子邊喊太離譜了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ PTT 網址
推
綠黨覺得33跟韓那個比較好?
→
該不會覺得韓國瑜更適合當院長吧?
→
黃珊珊還真的不見得比韓國瑜好……
→
你看她當副市長那個廢樣,不輸韓國瑜當市
→
長時
→
樓上示範什麼叫見鬼說鬼話
→
那就讓韓導當啊大家一起當愛韓小藍教
→
提款機比較好
→
嘻嘻,綠罵韓國瑜罵得有多難聽
→
說韓當選是國際笑話
噓
笑死 南部人評台北市 有來過嗎
→
疫情時期高雄經歷的韓市府跟陳市府都沒開
→
放賣淫,但台北市政府開放賣淫嫖妓了,黃
→
珊珊是時任副市長
→
菜鳥院長,真病態
→
台灣開放嫖妓了?
→
評台北市的一直都是台北市民,我只是常常
→
引用數據跟資訊而已
→
不愧鄉下人 造謠有一手
→
你叫賴清德掛民眾黨選台南看有幾趴?
→
黃珊珊那個Ben......
→
還不就大黨小黨差別
→
台北市疫情時期有開放啊,你不知道嗎?全
→
台灣一堆嫖客都知道要去萬華嫖,連我們南
→
部鄉下都中招,死了一個特地去台北嫖妓的
→
嫖客
→
笑死 台灣嫖妓合法??
→
你們鄉下人整天討論嫖妓是不是
推
柯屁黨還算有點腦 推黃國昌可能反被
→
民進黨玩
→
嫖妓當然不合法啊,所以才說當時台北市政
→
府還開放賣淫是比韓國瑜當市長時還廢
推
都不合法了 你還造謠北市府開放賣淫
→
你是白痴是不是啊
→
你再順一下邏輯
→
腦子很好用
推
我沒造謠啊,當時台北市政府早被議員檢舉
→
妓院賣淫太猖狂,但卻完全不處理,那不就
→
是開放賣淫嗎,不然你要說怠忽職守也可以
→
啊
→
看你自己要選哪一個說法,是放縱或開放,
→
挑一個我配合你
推
你什麽年代的老人啊 還妓院?怡春院?
→
你貼個新聞北市府完全不處理妓院來瞧啊
→
我第一次聽說台北有妓院 推薦一下
爆
[討論] 快訊!民眾黨將推黃珊珊當院長候選人今天民眾黨舉辦黨團記者會 將宣布民眾黨的投票意向 前面先是講了好幾分鐘屁話 持續台灣民眾黨只有8席29
[討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院其實看今天民眾黨的記者會,你會發現跟黃國昌在選前直播時,回應網友的說法完全一樣。 正副院長不重要,看議題合作,正副院長只是其中一個議題,上任絕對強力監督執政黨,而 且國昌老師在直播中強調,他對正副院長完全沒興趣,絕無可能擔任。 而蔡正元爆料,黃珊珊本來傾向根綠合作,拿幾個部會首長,從今天記者會看來,黃珊珊已 經被說服了,完全照黃國昌的版本來走。11
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長其實民進黨也還可以反制報復,就是投黃國昌當院長 你要我吞黃珊珊,我偏要投黃國昌,看你民眾黨怎麼辦 讓黃國昌進第二輪,然後繼續把票灌給他讓他當選 這樣等於廢掉黃國昌的功能,讓你這兩年只能主持議事 沒有辦法參與協商跟揭弊。19
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜要拚立法院長! 搭檔找吾有一技 可使政壇高潮 目前看下來 最有可能的就是院長各投各的 尊重民意,都投自己的黨20
[黑特] 民眾黨馬上就路線之爭吧 院長選誰?跟藍合作? 院長給韓 副院長給黃珊珊 黃國昌 跟綠合作? 院長給游、 柯 副院長給黃珊珊 黃國昌 當然有可能 藍綠都不信民眾黨 藍綠直接自己橋 所以民眾黨馬上就路線之爭4
Re: [新聞] 民眾黨評估…若自提人選 形同保送韓有沒有可能 民進黨的全部投黃國昌 再加上民眾黨的票就能上 一方面不讓國民黨的拿到主席 一方面把黃國昌釘在主席台敲槌子5
[討論] 立法院藍綠合戰術院長及副院長之選舉票,各印列全體立法委員姓名,由立法委員各圈選一人。 兩張票 藍綠合 黃國昌黃珊珊正副院長 民眾黨剩6席 開會就乖乖去當主席3
[討論] 民眾黨這招可能只換到一個空頭院長民眾黨決定推黃珊珊選院長,看起來確實挺高明的,有可能換到一席院長。 只不過後座力可能很大,因為立院最重要的其實是委員會召委,這次民眾黨 可能把藍綠兩大黨都得罪了,綠的為了不給韓當院長可以投珊,但是僅此而已 召委應該是不會讓的,而藍的失去院長,而且沒當上也就沒欠民眾黨了, 召委也不用顧慮民眾黨了,就自己拿好拿滿就好。3
Re: [討論] TMD確定第一輪全投黃珊珊,第二輪棄這招其實不錯 完全堵住民進黨的嘴 還可以同時最大化黃國昌,黃珊珊,柯文哲的利益 如果民眾黨真的能堅持第一輪投黃33 第二輪不投票X
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要我是建議民進黨支持黃珊珊當院長 這有很多好處 對民進黨來說 最佳選擇當然是游 次佳選擇就是黃珊珊
70
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?76
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」62
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指20
[討論] 中國軍演也有好處21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守15
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人35
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動14
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了8
[討論] 逆風就刪文喔83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?7
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行