[黑特] 柯文哲怒譙檢察官"竄改筆錄"

## 有些事，不親眼看見你都不會信

最近聽到一些事，真的覺得比電視劇還精彩，也讓人想了很多

我們一般人對法庭的印象，是不是都覺得那是一個特別嚴肅、講究證據的地方，一言一行都要有憑有據，不能亂來

但有時候，現實裡發生的事，真的會讓你覺得，原來那些我們以為最不可能發生的地方，也會有讓人傻眼的操作

### 簡報也能當證據嗎

這是我最近覺得最不可思議的一件事

在一個很正式的場合，檢察官要證明一件事，說某兩個人見了好幾次面，可能有什麼不對勁

正常來說，你是不是會覺得他應該拿出什麼白紙黑字的紀錄來，比如訪客登記表之類的原始文件

結果他拿出來的是一份自己做的PowerPoint簡報

我當時聽到就愣住了，自己做的簡報，這也能算證據嗎

辯護律師當然馬上就反對了，說這是加工過的東西，不能算數

檢察官還解釋說這只是「編輯」了一下，不是「變造」，雙方就在這兩個詞上繞來繞去

法官也問他，原始的紙本在哪裡呢，檢察官說在證據光碟裡，但當場就是拿不出來

最後這事也就不了了之，這個問題就這麼撤回了

你說這事怪不怪

這就像是，你說你考試考了一百分，老師要看你的考卷，結果你拿出一張自己用電腦打的成績單，說我只是把它「編輯」得好看一點，你覺得老師會信嗎

### 筆錄裡的話，是誰說的

如果說簡報的事情只是讓人覺得有點不專業，那接下來這件事，就真的讓人有點背後發涼了

我們都知道，在偵訊的時候，說的話都會被記錄下來，這就是筆錄，是非常重要的法律文件，將來都可能成為呈堂證供

這個記錄的過程，應該是忠實呈現，你說了什麼，就記下什麼

但現在有人指控，檢察官在筆錄裡「硬塞」了很多證人根本沒說過的話

這聽起來就很嚴重了，這不是在記錄，這是在創作啊

比如說，證人可能從頭到尾都在說「沒有，我沒有這樣做」，但筆錄上寫出來的，卻是「我明知這件事是違法的，但因為是某某人指示的，我還是照做了」

這意思完全是天差地別

一句話就能把責任推得一乾二淨，還能順便牽連其他人進來

這已經不是簡單的記錄失誤了，這是被指控在公然說謊，甚至可能涉及偽造文書

### 聲音不會騙人

面對這種指控，怎麼辦呢

最好的辦法，就是把當時的錄音拿出來聽一聽，不就真相大白了

聲音是沒辦法「編輯」或「變造」的，是就是，不是就不是

辯護律師也說了，他們接下來就要申請勘驗錄音光碟

等到法庭直播一開，大家都可以來聽聽看，當時證人到底是怎麼說的，筆錄上又是怎麼寫的

如果真的不一樣，那問題就大了

這不僅僅是為了還當事人的清白，更是為了維護整個程序的公正性

如果連最基本的筆錄都能被隨意修改，那我們還能相信什麼呢

對了，還聽到一個很有意思的反駁

檢察官指控說，有個證人跟某位局長在下午兩點到兩點半開會，然後局長兩點四十五分就回到辦公室蓋章放行了

聽起來好像沒什麼問題

但證人直接在法庭上說，這根本不可能，因為一個人的辦公室在市議會，另一個人在市府大樓，兩個地方離得那麼遠，十五分鐘要往返還要蓋章，除非他是閃電俠或者在跑馬拉松

這個比喻真的太生動了，一下子就把那個指控的荒謬點了出來

有時候，常識就是最有力的武器

整件事情看下來，真的讓人感慨萬千

我們總是希望，掌握權力的人能夠謹慎、公正地使用它

當程序本身都受到質疑的時候，對結果的信任自然就會崩塌

還好現在科技進步了，有錄音，有直播，很多東西想藏也藏不住

公開透明，或許才是避免這些亂象最好的方法

希望這件事最後能有個水落石出的結果，讓大家看到真相到底是什麼

--