Re: [問卦] 造謠檢察官偽造證據的都什麼人?
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 說檢察官偽造證據,使人清白入罪
: 敢不敢講怎麼偽造證據?
: 敢不敢講哪個檢察官?
: 整天造謠惹事,平白製造對立
: 司法沒有變,變得是某些人包庇的惡心
: 真不曉得這些人平常都在幹甚麼
檢察官自己屢次違反標準作業程序
1.雜誌報導訊息跟偵查機密一模一樣
2.偵訊過程錄音不連續,且部分錄音缺失(被覆蓋)
3.偵訊時誘導證人、筆錄多處登載不實與錄音意思南轅北轍
4.筆錄參雜個人主觀意見(例如:笑容代表滿意)
5.將證人猜測的言語當作實質的證據,把聽聞的訊息當作事實記載引用
6.將證人的陳述斷章取義,僅擷取片面有利的部分做為起訴的基礎
7.且罔顧證人發言用詞,在證人糾正後仍記錄錯誤用詞(陳情硬要記成告狀)
8.罔顧數位證據保全作業程序,主動採用違反規定的作法達到汙染原始證據
9.判決理由屢次與正常判決迥異(科技發達非羈押無法防止串供)
等等匪夷所思的作法不出來給人交代
或是有出來宣稱查無不法(無偵查不公開)
完全無法消除大眾的疑慮
然後 反而檢討大家質疑檢察官的行為叫造謠
我真的笑死耶....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.237.10 (臺灣)
※ PTT 網址
推
= =那個ID不用跟他認真啦
推
證人都翻供了
→
北檢奉旨造謠 升官發財
推
垃圾民進黨
推
推
推
北檢真他媽的垃圾
推
哈哈哈 北檢根本共產黨領導
推
推 真是荒唐
推
中國台灣檢察官的玩法 早點習慣吧
推
是又怎樣?笑屁啊,至少人家忠党愛台
2X
首Po說檢察官偽造證據,使人清白入罪 敢不敢講怎麼偽造證據? 敢不敢講哪個檢察官? 整天造謠惹事,平白製造對立 司法沒有變,變得是某些人包庇的惡心3
來 看看司法改革成功的新聞吧~ 調查局雲林縣站前調查官陳文維,2022年九合一選舉期間,涉教唆北港鎮長候選人蕭美文 勸說在押被告作偽證,栽贓雲林縣長張麗善疑似送茶葉賄選,雲林地檢署依教唆偽證、洩 密等罪起訴。調查局召開考績委員會,認為陳嚴重損害調查局聲譽,請法務部將他移送懲![Re: [問卦] 造謠檢察官偽造證據的都什麼人? Re: [問卦] 造謠檢察官偽造證據的都什麼人?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/07/realtime/31994615.jpg&s...)
X
我是勸你啦,做人還是要有點同理心。 他們其實已經很可憐了,你也沒必要再落井下石。 大家都是讀書人,誰會沒事拿些法盲等級的論述來戰司法 答案很簡單嘛: 不戰司法的話,就只能承認自己護的是貪污犯了。1
打開電腦 插入硬碟 點開檔案 插入一行 小沈 1500 沈慶京 存檔 : 敢不敢講哪個檢察官?
90
[問卦] 現在檢察官可以亂編證據要人亂指認?台灣不是民主法治國家? 一般檢察官不是應該是有充分證據才會 指控別人犯罪 怎現在檢察官可以蝦78 要人轉污點證人 甚至偵查要錄音也可以消失 沒有證據情況下叫別人指控他人收賄?![[問卦] 現在檢察官可以亂編證據要人亂指認? [問卦] 現在檢察官可以亂編證據要人亂指認?](https://i.imgur.com/E36reefb.jpeg)
39
[轉錄] 柯文哲FB 人在做,天在看。1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 柯文哲FB 人在做,天在看。 [轉錄] 柯文哲FB 人在做,天在看。](https://i.imgur.com/pXex8zhb.jpeg)
X
Re: [新聞] 獨家|拾荒伯以死明志 撿278元廢鐵遭法辦!女淚控「司法你講再多也沒用啦 Ptt一堆仇老的 幹 還有人說警察依法辦事 吃屎6
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保人證或自白 不能當作唯一證據 這應該是基本常識吧 不然就不會有蘇建和的冤案了 如今看柯p案 全部都是證詞,沒有實質證據 根本不能當作證據 依據最高法院104年台上字第3178號刑事判決要旨,認為認定被告有罪,![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保 Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/xqoy5ymb.jpeg)
4
[討論] 來談談檢察官聲請限制閱卷簡單講,原則上開羈押庭之前可以讓辯方閱卷 但如果有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯證人的可能 可以不讓辯方閱 但同時,禁止閱卷的部分,也不能作為羈押與否的依據。 附上條文參考如下
Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了笑死!小草法盲就是小草法盲!連刑事訴訟程序都不懂,還以為挖到寶 實際上只是自己的誤區 證人在審判庭翻供又怎樣? 你是不知道刑事訴訟法對此有明文規定嗎? 第 159-2 條X
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???我真的笑死!法盲就是法盲,拿著片段資訊就想來胡扯呼嚨人! 第 196-1 條 司法警察官或司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要,得使用通知書通知 證人到場詢問。 第七十一條之一第二項、第七十三條、第七十四條、第一百七十五條第二項第一款至第三X
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???→ violetking: 樓上100-1有沒有第二項...... 1.160.222.22 06/03 21:44 → violetking: 而且老實說這個我以為是常識,陪偵都 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 習慣也不會去爭執,突然要找規定真的 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 要花點時間,沒開過庭才會爭執這個 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 就好像不會去花時間找哪條規定法官可 1.160.222.22 06/03 21:46![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供??? Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
1
Re: [討論] 北檢五連敗推 violetking: 厲害的律師,當自訴人檢察官還幫你證 1.160.222.22 06/04 01:01 → violetking: 明證據能力,厲害厲害。 1.160.222.22 06/04 01:01 推 violetking: 提自訴,然後引一個沒綠音的筆錄,是 1.160.222.22 06/04 01:10 → violetking: 有多缺證據.....哈 1.160.222.22 06/04 01:10 說到這我就要大大的嘲笑你啦!
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???刑事訴訟法 第192條 第七十四條、第九十八條、第九十九條、第一百條之一第一項、第二項之規定,於證人之 訊問準用之。 第100條之1