Re: [黑特] 麥當勞沒有蛋！！！
果然又是中共同路人的操作手段
麥當勞賣給中國共產黨後，
看起來想透過漢堡沒蛋來煽動台灣民情
人家燦副院長跟農委會吉主委巡視時
明明就有蛋
這些中共共鳴者居然還想用沒蛋來抹黑
我黨，果真紅共亡我之心未死
台派有志青年應該力抗這些中共共鳴者，
發起反麥當勞拒吃運動
※ 引述《nikesb (耐吉滑板)》之銘言：
: 他媽的，不是視察全聯不缺蛋？
: 那麥當勞剛才9點多是在缺蛋缺三洨？
: 銷售熱烈只是藉口，市區有那間麥當勞不火熱的？
: https://i.imgur.com/FksZDYn.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.76.63 (臺灣)
※ PTT 網址
→
論金拱門為中共共鳴者的可能性
噓
不會自己割兩粒喔
→
被徵調去拍照哈 等等就有
推
悲劇... 我還有豬肉滿福堡加蛋的即享券耶~
![[黑特] 麥當勞沒有蛋！！！](https://i.imgur.com/FksZDYnb.jpg "[黑特] 麥當勞沒有蛋！！！")
13
[問卦] 楊丞琳說台灣吃麥當勞很奢侈就很有共鳴了如題 楊丞琳好奇怪~居然說海島國家吃海鮮很奢侈 這很難讓台灣人共鳴啦 建議節目組的腳本換一下 改成在台灣吃麥當勞或者是牛排很奢侈就很有共鳴了11
[討論] 中共共鳴者跟中共同路人要怎麼分？最近聽到一個新的名詞叫做中共共鳴者 好像比中共同路人還屌 這兩種要怎麼分？ 哪個才是最代表中共的？ --6
Re: [新聞] 酸楊丞琳「在台灣吃海鮮是奢侈」黃捷吃楊丞琳怎麼會犯這麼低級的錯誤呢 台灣就海島國家 怎樣都嘛有海鮮吃 說台灣吃海鮮奢侈太不能引起共鳴了 雖然說是節目腳本啦![Re: [新聞] 酸楊丞琳「在台灣吃海鮮是奢侈」黃捷吃](https://i.imgur.com/XmwkcBob.jpg "Re: [新聞] 酸楊丞琳「在台灣吃海鮮是奢侈」黃捷吃")
6
[閒聊] 楊丞琳若說吃麥當勞很奢侈大家較有共鳴吧如題 楊丞琳什麼不拿來講 偏偏拿個海島國家都有的海鮮來說奢侈 難怪被罵怎麼可能吃個蚵仔蛤蠣魷魚鯛魚之類的會很奢侈 要是她拿來說的是麥當勞的話![[閒聊] 楊丞琳若說吃麥當勞很奢侈大家較有共鳴吧](https://i.imgur.com/qZiKS47b.jpg "[閒聊] 楊丞琳若說吃麥當勞很奢侈大家較有共鳴吧")
2
Re: [閒聊] 為什麼麥當勞叔叔都沒了？台灣麥當勞2017年被美國母公司賣給國賓了 國賓接手以後沒有麥當勞叔叔的使用權吧 連奶昔大哥漢堡神偷也不能用了 題外話 覺得賣給國賓之後麥當勞也退步了 --1
Re: [新聞] 中國資訊戰改放大既有衝突 再由共鳴者擴我覺得還漏了 1.台南八十八槍 2.鄭文燦論文抄襲 3.館長槍擊案吃案 4.蔡英文快2年未公開接受媒體採訪X
[討論] 完了!姪子說他長大要當中共共鳴者今天去很愛轉貼側翼臉書的深綠親戚家 他們在聊天的時候 就提到台灣現在都是中共共鳴者 他都不知道該怎麼辦 我們其他人在旁邊
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
8
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")