[討論] ChatGPT真的很強
問了幾個政治性的問題,有理性客觀的分析,
講幹話跟踢皮球的功力也是一流
例如
https://i.imgur.com/MxzAh4f.jpg
https://i.imgur.com/EsOF588.jpg
https://i.imgur.com/uAoLUP4.jpg
以及關於施政滿意度的問題
https://i.imgur.com/jCGr921.jpg
還有台灣價值的問題
https://i.imgur.com/gRMTWfR.jpg
https://i.imgur.com/xZel7jJ.jpg
https://i.imgur.com/tQ7TAqY.jpg
以及女性服兵役的問題
https://i.imgur.com/aU0NCBP.jpg
我覺得以後政論節目直接找ChatGPT來上節目就好了
作為公正第三方的角色
相信會吸引更多不同同溫層的客群
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.185.224 (臺灣)
https://i.imgur.com/fUztNIQ.jpg ※ 編輯: purplvampire (27.240.185.224 臺灣), 02/05/2023 12:31:03
※ 編輯: purplvampire (27.240.185.224 臺灣), 02/05/2023 12:35:00
※ PTT 網址
→
※ 編輯: purplvampire (27.240.185.224 臺灣), 02/05/2023 12:25:56
問機器人論文抄襲訴願,他會回答嗎
推
你怎沒問他強國等距具體怎麼實現?
→
還有三角形怎麼畫
你要的來了,全民國防積極備戰,溝通與對話
https://i.imgur.com/JHTqAGJ.jpg
推
厲害
→
阿北應該去買chatGPT
→
我可以去當國策顧問了嗎?
推
有點像劉寶傑講的:先為不可勝,以待敵之可勝
推
用這個代替嘴倬的肥宅跟妹聊天,有沒有搞頭啊 XDD
推
有中文界面嗎
推
小小要求都不肯幫忙,爛透了
推
講好聽是公正客觀 講難聽就是打太極打官腔 言不及義
→
比起上節目 這AI更適合當政府發言人 回答記者問題
推
這是某市長躲在機器裡吧
→
ChatGPT 酸宗痛!
推
講支語的AI你也在用,中共同路人
推
CHATGPT是擋支那的,所以支那最近也要推支那版的
→
再過陣子,藍白就有自己祖國的聊天AI可以用了
39
[討論] 看三立收視率 年底選戰民眾黨應該會翻車我看板上在討論政論節目的收視率 原文是這篇 [討論] 政論節目收視率 其中三立就二個政論節目就拿下第一跟第三的收視率33
[心得] 其實可以問ChatGPT問題如題 最近在玩很夯的ChatGPT 剛好遇到了一些問題,就拿來問問AI 然後他真的回答的有模有樣的22
Re: [新聞] EUA保住了!食藥署專家會議14人同意這裡純粹以一個外行人討論該公司產品基本面 希望下面不要有太多政治性言論 如上篇所述,高端拿出的是健保資料庫的資料 有沒有科學效力我不是本科系的無從評論 但是有沒有公正第三方認可?20
[討論] 看了三民自政論對敗選的看法我就放心了看了綠媒政論對敗選的討論 我真的放心了不少 『台灣防疫是世界的前段班』 『台灣經濟也是表現很好』 『新竹五星施政是不錯的』16
[問卦] 今天政論會談停電還烏克蘭?今天發生全台大停電, 相信這麼重大的問題, 我國公正客觀中立的媒體應該會好好監督政府吧! 所以今天政論節目的主題應該是停電吧! 應該不會有比台灣大跳電還重要的議題值得討論吧?9
openAI發明的chatGPT太強大了吧由矽谷公司openAL開發的chatGPT語言模型,能使用自然語言來回答人類問題 先上圖5
Re: [問卦] 核四吵了十幾能還不確定能不能用?其實如果讀了越多書 親手做了誒越多實驗 越會了解一件事情怎麼可能有完全客觀的結果 有人說核四很簡單 安全就運轉 不安全就拆掉 安不安全就由公正第三方決定就好 但是什麼是公正第三方? 誰找的可以是真正工作?6
Re: [討論] 國昌老師YT是不是做起來了?其實他坐起來真正衝擊的對象不僅只是立委跟立院黨團 還包含目前被認為公正的第三方機構公督盟 目前公督盟較被質疑的點,就是立委評鑑的客觀數據, 無法真正顯示一個立委的質,篩選不出優劣 例如一個會期只上班一次的翹班立委評價是一般5
Re: [黑特] 王定宇:中央地方都做得好,問題在哪?這種只會上同溫層節目取暖的咖就算了吧 有時候我還比較佩服敢上非自己陣營的政論節目的人,至少他們敢去 深入敵營跟人家辯論,而不是自窩在同溫層講自己陣營愛聽的話 王定宇這一點真的不如林俊憲,人家就敢去上非綠節目,還說得頭頭是道 不讓人家覺得是在硬凹。
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的64
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的61
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?13
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????19
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?2
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢4
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教