[黑特] 為何要中央架空北市府才能處理?
大家好啊
連假快樂啊
今天早上起來想說看一下 今天要討論什
發現昌仔議題 兩邊都去放假去了 今天大家轉戰北士科輝達
突然很有趣
輝達想要北士科 新壽t17 t18
整個案子一直都是北市府 輝達 新壽在處理
https://www.youtube.com/watch?v=t3jRJwFdZCU
現在突然畫風一轉 柵欄版大軍 到處說
這案子中央要介入才可以
我就很好奇 為何一定要中央架空北市府 這案子才能處理?
北市府就沒說他要中央去協助 這整個權責就100%在北市府身上
一直要中央架空北市府 直接處理?
有弱到這程度嗎?
Max
--
吾無道。吾始乎故，長乎性，成乎命，與齊俱入，與汨偕出，從水之道而不為私焉。
此吾所以蹈之也。
吾生於陵，而安於陵，故也；長於水，而安於水，性也；不知吾所以然而然，命也。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.217.99 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: maxmaster (150.116.217.99 臺灣), 10/04/2025 10:23:29
推
地方耍廢又怕被罵
推
從救災到招商都一樣 地方搞爆了就是
→
中央要負責收尾
推
跟花蓮一樣啊 中央一律全責
推
像中南美黑道架空政府那樣吧
→
中央十成啊
推
懇請章市府聘請貪污超人阿比來蓋章通過
推
因為有蔣不聽
→
蔣公子本來就草包 功能只有打官腔當吉祥物
→
有事就躲起來 丟給川伯善後
→
都是中央在搞，懂？
→
看花蓮就知道，藍營首長太廢不會處理，
→
只想把責任推給中央
→
國民黨就是台灣的癌細胞在地方亂竄 連NV
→
總部都可以搞砸
推
確實花蓮地方政府的人禍，都能靠網軍洗
→
文甩鍋中央。以後藍白遇到問題當然想如
→
法炮製一下
推
好事是藍白 壞事是綠的 就是他們的標準
推
小草包就是被害妄想症啊
→
還中央要負責 一個辦公室還想要跟晶
→
圓廠比
→
因為藍白是一群廢物什麼都做不來
→
把事情搞砸就甩鍋給綠的來插屁股順便
→
怪綠的不接管
推
別高估智障60%小草的智商 兩任台北
→
市長的鍋 但是智障60%小草要中央負
→
責 不然就是民進黨讓老黃不能蓋總部
→
中央十成
爆
Re: [新聞] 知情人士透露：輝達對台政治口水戰非常失沒那麼簡單 說穿了,那就簡單問一句 NVDA 有承諾,願意全額代付新壽開口索要的分手費嗎?? 戴德梁行顏總今天也講了,北士科周邊地價是 120~130萬 3.9ha 總面積,換算大概1萬1千多坪64
Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台什麼都要怪中央很可笑耶 當初沒喬好，就不要風光宣布輝達會在北市科蓋總部好嗎？ 現在大了便，還在那邊大聲斥責，中央怎麼不趕快來擦大便，這樣對嗎？ 我也很希望輝達來台灣蓋總部 但好奇一點，當初北市府信心滿滿感覺拍板定案的底氣在哪？![Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33276895.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台")
63
[閒聊] 林口恐成最大贏家？以下資訊自經濟日報： 新壽與北市府持續交鋒，昨日新壽還原三大方案，包括地上權直接移轉給輝達，未獲北市府 同意；由新壽依輝達要求設計興建，再移轉給輝達，未獲輝達同意；以及北市府與新壽合意 解約，新壽不同意。對於合作瀕臨破局，新壽強調已準備充裕資金可執行原有開發計畫。 輝達落腳北士科瀕臨破局，地方政府近期則頻頻向輝達招手，新北市長侯友宜表示，會爭取![[閒聊] 林口恐成最大贏家？](https://i.imgur.com/5H1gyBpb.jpeg "[閒聊] 林口恐成最大贏家？")
38
Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台講土城的人快回柵欄比較適合你的水準 北士科跟京華城根本沒有相像之處 北市府也沒官員收新壽的錢 市府算出40億元是引用行政契約法第142條公共利益解除契約給予補償 台灣理論跟實務見解都沒有包含「未來之收益」19
Re: [新聞] 北士科地上權案 三贏局面演變為三輸識 : ，瀕臨破局，新壽已做好心理準備「走自己的路」，不過因開發時程延宕，恐無法在20 27 : 年期限內取得使用執照，面臨遭罰命運，讓原本三贏局面，走向三輸。 : 輝達今年5月來台風光宣布將落腳北士科，卻因為合作備忘錄無法符合法規需求，地上15
[轉錄]黃智賢世界FB北市府莫打輝達旗子圖利新壽黃智賢世界FB 北市府莫打著輝達旗子，圖利新壽 北士科是北市府的地。 地是肥美流著奶與蜜的地。 110
Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕輝達無法設立總部的原因 1. 柯p在2年前說明政績北士科將來會成為台北市新的科技園區。 2. 2024年4月國民黨郝龍斌前市長開始攻擊北士科是柯文哲的弊案之一。 3. 2024年9月檢調約談柯文哲前市長將北士科列為弊案之一，配合媒體大篇幅報導。被懷![Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕](https://img.youtube.com/vi/8ECozopJs8k/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕")
7
[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤，也能怪中央？1. 新壽蓋好移轉 ：輝達不同意 2. 新壽與市府解約：雙方認知金額差距100億 北市府只編列退還40多億權利金加利息 新壽還要再加上未來50年的約100億利益![[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤，也能怪中央？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33273357.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤，也能怪中央？")
1
Re: [新聞] 輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 3劇本第三套則是新壽「解約返還方案」，北市府希望朝此方向解決，不過雙方對解約條件落差 過大。北市府雖願返還押標金與權利金，其中權利金計息至條約到期，但新壽內部認為地 上權長達50年，代表「50年利益」，金額差距巨大，難以接受。 現在看起來，太肥了吧，柯友友們吃太肥了吧，雙方認知的差距好幾倍耶，為什麼好幾倍 價差只有柯友友吃得到![Re: [新聞] 輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 3劇本](https://i.imgur.com/dvx6AWcb.jpeg "Re: [新聞] 輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 3劇本")
6
Re: [討論] 輝達總部座落台灣北投士林北士科是地上權案，目前得標的是新光人壽。 但地上權應該是跟北市府簽契約，不能隨意的轉讓，就看新壽跟輝達契約怎麼簽訂前置契 約到不違反北市府原始的地上權契約。 我的印象是沒蓋好建物取得使照前不能轉讓，解套法可能還是新壽先蓋再將建物跟地上權 一包賣給輝達。不過這個一定地方政府跟中央政府都會開綠燈啦，細節倒也不是太重要。