[討論] 藍執政的地方政府是不是可以廢掉了?
藍的什麼都說是中央的鍋:
台北輝達土地喬不攏: 還不是中央不幫忙喬
台中豬瘟: 都是中央管理的海關害的
花蓮堰塞湖潰堤: 中央不警告, 中央不派兵救災
以後是不是藍營的縣市直接交給中央管理比較快?
有八卦嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.133.122.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒事才地方自治,出事都是中央十成賴清德
→
綠營中央不願意負責可以不要做換盧媽媽
推
人家張家可是守的很好
推
什麼都是地方政府的鍋,中央其實可以廢了
→
有道理
→
當然不行 這樣有功勞的時候怎麼撈?
推
可以
→
當然不行 財畫法才挖了幾千億可以分贓
→
廢掉怎麼養網軍
推
藍白專出四不市長 不會防災 不會防疫
→
不會招商 不會建設
推
廢掉很麻煩欸 這樣就不能推給地方了!
推
掌控媒體就能這樣搞
噓
那弄出邁瑩大峽谷的高雄也可以廢了
→
花蓮縣政府爛成這樣 財劃法多了一百多億
→
這個廢物縣府會拿來幹嘛?
48
[問卦] 所以中央的工作就是??聽了這麼多天的結論 中央說堰塞湖不能處理,只會溢流 所以就是只要監測就好 颱風天就發個訊息說要疏散 真的潰堤了就ㄧ口咬定是溢流![[問卦] 所以中央的工作就是?? [問卦] 所以中央的工作就是??](https://i.imgur.com/LGUcwwPb.jpeg)
49
[討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?如題,這篇沒有要批評蔣萬安 單純就是驚訝他前後態度變化太大 一開始 輝達九月底MOU剛到期的時候 (輝達投資備忘錄到期)![[討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼? [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?](https://i.imgur.com/mflkN5fb.jpg)
20
Re: [問卦] 花蓮堰塞湖淹水絕對是中央的錯地方政府,與中央政府的權責不同 : 這樣一定是中央全責吧,就算給地方幾百億又能怎樣 請先參閱『水利法』 在台灣,有區分『縣管河川』與『水利署(中央機關)管理』 而這次的馬太鞍溪,歸經濟部水利署管理![Re: [問卦] 花蓮堰塞湖淹水絕對是中央的錯 Re: [問卦] 花蓮堰塞湖淹水絕對是中央的錯](https://imgcdn.cna.com.tw/www/postwrite/2025/20250807/00409115.20250807341752111M.jpg)
17
[討論] 如果輝達又推給中央那地方到底管什麼所以現在看起來藍白要把輝達的問題推給中央 我整理一下喔 颱風災難中央扛 地方治安中央扛 然後現在地方招商或者給地點讓外商做地點![[討論] 如果輝達又推給中央那地方到底管什麼 [討論] 如果輝達又推給中央那地方到底管什麼](https://i.imgur.com/TLcU4Knb.jpeg)
X
[討論] 輝達總部看出中央的大小眼中央對藍營縣市大小眼已經是見怪不怪,但沒想到這麼離譜 高雄要什麼給什麼,陳其邁沒政績就幫忙喬台積電 反而首都台北卻得不到中央關愛,連輝達總部這麼重要的事都不肯出手協助 就這麼怕蔣萬安嗎? --6
[問卦] 欸欸 中央九次警告的來源在哪?花蓮堰塞湖事件啦 我看到臉書跟脆上都有人在喊說 中央九次警告,但地方無視,是地方的鍋 但是我估狗找不到任何中央九次警告的新聞欸 有人知道來源嗎?X
[討論] 中央第一時間攻擊花蓮,是最壞的示範如題 堰塞湖中央的鍋,潰壩是縣政府幫擦中央的屁股 結果做賊的喊抓賊,中央第一時間拼命攻擊縣政府 害縣政府不能專心善後,還要應付口水 我就問,潰堤潰壩當下,中央有誰在第一線?4
[討論] 藍白重點縣市 讓綠中央接管了…………?花蓮好歹也是看藍的就蓋 這種重點縣市 沒想到藍營直接擺爛讓中央來了 更難堪的是 中央接管的還行= = 皇帝皇后只剩下被災民幹譙 被社會嘲笑 難怪藍畜看的很氣 好爽好過癮~3
[問卦] 為何中央不幫忙輝達進來?中央現在都在旁邊看戲 看台北市如何玩 跟花蓮堰塞湖一樣玩法 表面上有關心 實際上根本沒出到力X
[討論] 有一說一救災中央十成吧這邊說的救災 不是人員死傷 是災後重建復原 文盲槓精歡迎無腦噓 有一說一
81
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
26
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解