[討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?
如題,這篇沒有要批評蔣萬安
單純就是驚訝他前後態度變化太大
一開始
輝達九月底MOU剛到期的時候
(輝達投資備忘錄到期)
藍粉、也就是國民黨人和支持者
幾乎全部是砲打中央
藍營責怪中央為何不介入輝達投資案?
說萬一輝達投資案萬一因為
無法取得土地就跑了
中央該負責云云
總之輝達想要的北市科土地卡在新光人壽
但親藍名嘴全力操作輿論
炮口對準中央
但相隔僅僅10天
賴清德10/8禮拜三允諾中央全力協助
盤點全國土地
積極幫助輝達投資落地
在國慶日10/10當天
台北市長蔣萬安態度丕變
突然變得空前強硬起來
強調北市府有權強制新光解約
突然變得強勢
面對記者提問還嘿嘿冷笑兩聲
提出一個新的法律見解(待求證)
表示北市府有權強行解約新光
而且北市府的說法變成不需中央介入
這中間到底發生了什麼?
蔣萬安為什麼前後態度差異極大?
好奇蔣萬安到底在想什麼?
--
很怕被說是怕北檢啊
草真的很好笑。 為了幫阿北護航。 一直急
著幫蔣萬安表態。
怕功勞被綠共搶走
還不就是賴清德治百病嘛~
因為可能事先不知輝達找中央,措手不及
看破手腳了
才會川伯不理解輝達為何需要中央介入
被便宜看沒有不爽吧。
的手法,實際上就是輝達受不了北市府
便宜可是空開表示章是長無能喔。
輝達不想花時間奉陪,真跑了會很難看
因為網紅發聲 讓中央可以介入
西瓜出什麼步數
怕中央搶走功勞
草包四代而已 完全沒有談判能力
就怕輝達去高雄啊!畢竟跟陳其邁終需一戰。
章草包,實至名歸
不就輝達找中央之後才態度急轉
硬起來依法行政不圖利外國廠商沒有不
好
你把白營當藍營了...
可能有87沒告知到牠讓牠誤判灰達願意等
待
現在灰達表明 時間=金錢 泥要消耗窩金錢
窩就不給泥時間 要參選の人不4窩黃人
勳
市府的態度就是合意解約,沒有變過
(另一條路是建後移轉,但這不可能
)
藍白粉智障到罵中央不介入又罵中央幹
嘛介入
因為他沒想到會燒這麼大
其實那招一直都能用阿,只看北市府敢不敢(
可能想通了現在能賺到政治聲量+以後法院再慢
慢玩
想綠共整天拖台灣後腿
怕弄巧成拙,輝達真的被中央弄成功到別
的地方
矽谷經驗你敢嘴?
可以看出中央根本也努力在幫
怕被賴端走
但是這樣的發展 可能會對他的政治前途造
成影響
如果去松南營區 變成中央的功勞
去高雄對他更是不願看到
台北本來想甩鍋中央 發現輝達更想
找中央政府幫助
就自己腦部圖利,是有收錢膩
政治照妖鏡
想連任,不想陪柯萊爾了
還要靠中央 可憐
市府那個態度,應該是後來才有的,不然mou不
會談出那個方案。
不過他的解法還是草包阿
綠共要來割稻尾搶功了,然後現在氣
氛綠共應該不敢栽贓圖利
蔣寶寶底牌被看光光 當然很急
龍潭是很久以前的事嗎?民進黨怎麼
可能不做事?多少人等著搶功咧
綠醋白醋爭功諉過的手段太厲害 要硬起
來對決了
中央出手了 還是會怕吧 畢竟黨國專制要關
你一年就關 不用審判
被苗噴成白癡,只能拉下臉
只有政黑這裡覺得新壽站得住腳吧
只有低能兒會認為蔣萬安好棒吧
垃圾青鳥好了拉
感謝便宜勸告,讓空安知道輝達時間寶貴
代表他就是大腦被幕僚掐著的草包,沒自己
想法
蔣空話 蔣大話 沒有牌急了 草包一個
你不覺得蔣每次出來都要裝自己很man很有魄
力嗎
輝達等了快一年搞這齣
當初蔣萬安啥都沒想好後面就好大喜功
以為輝達會因為他血統而萬般順從
他要學馬英九那套在野市長砲打中央
血統只有國民黨那些有效
當藍營共主, 但馬英九出身背景年
輕時要看人臉色 一步步鬥上來的,
蔣萬安的魅力跟權謀幫馬英九提鞋
啦
一開始甩給中央這步就錯了啊 突顯北市府
超級無能
而且松南營區又不是台北市的地
說啥帶輝達看過
雖然馬英九的權謀只夠幫王金平倒尿
壺, 蔣萬安東施效顰馬英九,有夠
無力的。
講的好像都是他功勞
NV主動找中央 這就是明明白白的證實 人
家受夠了台北市府
不是每個都會像板上忠實國民黨員看到
血統就跟隨
李四川,下指導棋了!
然後t12都還沒整合完就說很有把握
新壽一個都搞一年搞不定
T12不用想了 本來就次級選擇 現在中央的
地 一定比你們這些好搞定
笑死要這麼強硬早用了 還不就是因為急了
T12說很有把握整合 真的很會畫大餅
如果這麼好整合 那過去一年早整合完
當T16T17不行 早就給出乾淨整合好的
T12 真的很會扯
中央被迫出手後,萬安跟新壽一樣都怕
到嘴的肉飛了之外,還要背上無能跟貪
婪的臭名,會得不償失ㄚ
只有前朝貪柯不敢檢討 蠢章當然被打爆
松南都計北市分到3.1,還有國防部3.3頃
功勞快被搶走了,趕快震怒一下
但這題 小草對新壽 畢竟是阿北的愛
沒法說啥
其實光是輝達請中央幫忙的動作,功勞就
一半被中央拿走了,即使最後T1617順利
談成,那也是中央幫忙的,蔣萬安自己是
搞不定的
輝達一但去了高雄台南帶來大發展 萬安
這輩子總統無望 市長到頂 無能這形像
一輩子
最後在北市的話 NV大概也是想 好險我有
求助中央
在市府跟他開過會的都知道 就是個不
敢做決策的巨嬰 看看他在媒體的樣子
就知道有人幫他處理好了
急了
便宜仔還在幫阿比洗白說什麼怕北檢 笑死
如果被邁搶走,剛好是邁以後選總統的最
大政績?
土城一年遊
蔣市長不會收錢,放心好了
藍腦很單純,為反綠而反綠
綠不要的我就要,綠要的我就不要
草包萬安
章公子真的很像沒什麼社會歷練的人 XD
章公子本來就是無能,靠媒體包裝當上市
長已經是極限了,怎會對他有期待
火燒屁股了啦
急了
中之人換人了啦,選我正姐
藍白就ㄧ堆草包 只會賴給清德
急了
因為輝達跑了蔣就怕變成草包認証了吧
?才會忽然硬起來
跑去高雄就真的糗大
中央介入 到時候功勞被搶走啊 渣渣安
因為快不能連任了
21
自然就是因為中央介入了啊 本來中央依法依理都是無權介入的 藍營就順手把責任怪罪到中央上 讓無權無法可據來介入的中央吃個啞巴蓮子 先別說這是小草說法,我們來看聯合報的政治漫畫![Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼? Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?](https://i.imgur.com/S1pBL26b.jpg)
2
如果只是台北市自己塊地,確實中央無權介入 地是台北市的市有地,簽約是台北市政府簽的,條例是台北市政府寫的 但是關鍵就在於,輝達自己去找中央 那中央就可以介入,但不是新壽那塊地 那塊地100%是台北市自己的鍋4
因為新光金其實根本no card 目前情況 原來32億的押金 幾乎是會被沒收 如果不是輝達要這塊地 新光還不能解套 現在突然喊要一百億 純屬喊爽2
前面幾篇分析的很對,就是發現功勞要被中央整碗捧去,自己徒留無能的罵名 但此外還有一點是,新光實在是太白目了 趁解約偷賺一點以商業的角度來說無可厚非,但140億真的太扯了,好像深怕老百姓不知道 柯文哲圖利新光似的。 這種事檯面下喬,就是北市、輝達、新光三方會談,北市跟新光解約,錢由輝達出![Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼? Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?](https://i.imgur.com/7B7Nu9eb.jpg)
X
這上過班的不都有過這樣的經驗嗎? 這件事情該不該做,可不可以做.負責案件的主管當然最清楚 但是就是要拖到更上面的出來說話.拍板 一切才會水道渠成.特別金額很大的項目.有鍋一起背.有過大家有份 輝達這案子之前風向都在北市府
30
[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題依據目前最新新聞看來 "李四川對此表示,新光人壽從未說過願意合意解約,也不曾提出條件,呼籲新壽,為了讓 輝達能落腳台北市,應依契約執行,提出合意解約的條件,市府一定會據此編列預算送議 會審查,若獲得同意,再買回地上權"X
[討論] 藍白造成輝達困局還想賴給中央?前後任北市府 都沒有民進黨的角色 開發案也是你們標給新光的 現在要解約要賠幾百億 變成一個大困局![[討論] 藍白造成輝達困局還想賴給中央? [討論] 藍白造成輝達困局還想賴給中央?](https://i.imgur.com/OHwBpszb.jpeg)
12
[問卦] Cheap: 輝達總部的解法#輝達總部的解法 現在市府與新壽卡在原地,是因為那條「建好才能轉移」的合約條款,市府怕圖利、新壽 怕背信 所以最理想的方法:![[問卦] Cheap: 輝達總部的解法 [問卦] Cheap: 輝達總部的解法](https://i.imgur.com/krUARoMb.jpeg)
2X
[轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Cheap FB 3.轉錄內容︰9
[討論] 輝達進駐臺灣變成賴清德政績了嗎?原本蔣萬安妥妥得分的政績, 不過因為不敢跟民眾黨對幹, 搞得新壽可以在哪裡擺架子等大家去跟他談。 依照報導的推論, 我想蔣萬安要不是要輝達吞了付錢給新壽,![[討論] 輝達進駐臺灣變成賴清德政績了嗎? [討論] 輝達進駐臺灣變成賴清德政績了嗎?](https://i.imgur.com/nJ5v6oBb.jpeg)
4
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回李四川今天說 這件事情很單純就新壽跟輝達談好就好 不要扯到中央 「台北市副市長李四川昨表示,新壽曾提出140億元解約條件,但未正式送公文來。新壽 當初標得該地(地上權)價格為44億元,現卻想以140億元出售給輝達。對於新壽的聲明![Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回 Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回](https://i.imgur.com/SXDpJmCb.jpg)
4
Re: [新聞] 李四川︰移轉改約 涉圖利輝達如果真的卡住,不是只有一個輝達的事情 以現在目前最看好的輝達在台灣都能卡住 其他外資敢在台灣設廠,或是投資台灣嗎 輝達不是只代表一個輝達 而是外資投資台灣的意願![Re: [新聞] 李四川︰移轉改約 涉圖利 Re: [新聞] 李四川︰移轉改約 涉圖利](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
7
Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安:已清楚表達你要中央下來喬 簡直是越俎代庖 約是誰跟誰簽的? 北市府和新光 那北市府和新光談不攏,中央下來是要怎麼辦? 拿槍抵著新光吐出來嗎?還是要幫北市府開後門背書? 要幫北市府開後門也行,你市議會和立法院先過輝達條款啊?![Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安:已清楚表達 Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安:已清楚表達](https://i.imgur.com/6Ntz2Cib.jpeg)
4
[黑特] 今天小菜花的KPI是輝達因為北檢才不談?柯文哲昨天當庭胡言亂語後看到一堆低能小菜花今天開始跟著洗 說新壽這塊地現在沒談成會搞到輝達要去其他國家投資都是因為北檢跟賴清德? 當初我們三姓家奴市長蔣萬安不是出來信誓旦旦說是北市府跟輝達談成的? 怎麼現在一堆低能兒開始帶風向 一下說是中央不出手 一下說是北檢 一下說賴清德 現在菜花開始帶北檢風向後 Cheap是不是要準備做影片爆噴北檢了1
Re: [問卦] 新光人壽卡輝達是不是想大撈錢啊?看到網友的思維邏輯 我有時候真的覺得國家會爛,真的就是這些低能搞的 有一點商業知識的人都能知道 人家新光花大錢合法標下的土地,憑什麼拱手讓人? 這段時間的人力成本、時間成本、資金成本都壓下去了
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符