Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了
如果行政院決定釋憲
那是給國民黨立院黨團最後的溫柔
———
今天行政院最狠的做法是是不副屬、不公告
因為這清楚的寫在憲法,明擺著就是憲法層次議題
國民黨只能針對行政院作為提出釋憲
很抱歉,根據新法,目前無法做出違憲判決
國民黨要嘛自己承認新法窒礙難行,再次修法
要嘛死要面子硬撐
活在沒有憲法被行政權碾壓
還要承擔100%政治後果,責任自負的時代
———
根據目前態勢
賴清德 aka 卓榮泰似乎是要給國民黨難看了
※ 引述 《urgrandpa》 之銘言:
: 憲訴法這條如果沒有“大法官人數不足怎麼辦”的配套
:
: 那基本上99.99%違憲,因為等於是立法權可以癱瘓司法權運作
:
: 任何憲政國家都不可能允許的
:
: 所以解法就是直接提憲訴法的釋憲案->假處份
:
: 然後其他不管是財劃法或選罷法就可以也進行釋憲了
:
: 至於釋憲輸了怎麼辦?啊就輸了啊,該怎麼辦就怎麼辦唄
--
確定給國民黨難看?你作為總統直接與立
法院對戰你看民意會不會支持
你就這樣保持到2026等著選民來教訓你
不好意思 現在民意不見得站在立院這邊
你就說民進黨要搞獨裁就好了何必廢話
那麼多
那就看誰的民意高啊
笑問:民主重拳會揮向誰
民進黨自發獨裁 跟 國民黨送給民進黨獨
裁條件 這是兩回事唷 XD
賴清德都不怕了,藍白粉替他擔心幹嘛
綠粉也不太怕 藍白粉到底怕啥
現在藍白站民主程序這邊,綠挺戒嚴及獨裁
這邊,民主重拳揮向誰,有什好疑慮的
藍白幹嘛擔心 不是有60趴
繼續釋憲藍色是會怕膩
無限多個叛國法案拖死你 你民調很高?
怎麼會有智障覺得是總統想跟立院戰 不
是立院毀憲亂政 真他媽優秀
藍白畜牲就是需要人虐待他們啦
綠立院黨團貼挺戒嚴文,綠支持者有5成多反
對,笑問:綠戒嚴獨裁還會剩多少會贊同?
難道只剩板上少數嘴硬派?
一樓啊 要是民意真的在藍白那邊 那怎
麼還不快點倒閣
藍白拿下三分之二席次可以修憲可以罷
免賴皮 這麼棒還不快做
今年民調不爽立委的都比總統比例高喔…
怎麼現在都變成藍營id龜縮起來要賴清德重
視2026 哈哈哈哈哈
之前五月那次的釋憲藍白也在那裡自high覺
得自己有理,結果最後民調直落。
釋憲之前也一堆人在喊民意支持擴權,結果
藍白政黨支持度就一直低到現在
釋憲就是給垃圾藍白難看了
樓上推文還有人說Kmt站民主程序,真是快笑
死我了。別的不說光一分鐘出委員會就程序
不正義了,還真以為可以洗記憶哦?
(鍵盤洗出來)的民意不支持 哈哈哈哈!
上街都沒人 挺貪污 挺賄賂的雜種跟我談民意
要這樣搞可以啊 不要哪天被用在自己身上
就該該叫
一樓,民意如果支持藍白,藍白急著修
選罷法做什麼?
不管怎麼站民意絕對不是站在藍白那邊
@cloudyst 不就是現在的國民黨,法都他
們修的,現在沒執政就該該叫 XD
藍白粉怕賴獨裁還幫他把拘束器給拔了XD
60%民意通過的法案 讓執政黨能獨裁 ☺
能不能釋憲有差嗎?都可以獨裁,也已經這
麼做了
是有多天真覺得大法官釋憲可以拘束執政黨
這樣乾脆直接戒嚴後宣布帝制好了,更
快
有60%民意支持,然後急著把罷免門檻調高?
雜草先認清支持的黨正在含藍教吧
我支持幹翻這群賣國賊啊
任何一個地方總統故意無視多數民意構
成的民意機關通過的法律,都叫做「獨
裁」喔。可以看看到時候人民跟國際會
挺誰?
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無20
[討論] 王鴻薇:113憲判9是違法違憲的釋憲昨天憲法法庭做出113憲判9,宣告國會職權修法大部分條文違憲 國民黨立委、黨團副書記長王鴻薇今天召開記者會批評 本件釋憲案是一次「違法、違憲」的釋憲案23
Re: [討論] 要翻底牌了-副署權不確定民進黨有沒有要用這招 上半年法界就有人在講總統可以不簽署,不過國會濫權法違憲太明顯 可以走完覆議就交給憲法法庭處理 但這次癱瘓憲法法庭就真的是突破下限 你讓法律生效,憲法法庭就即刻失能20
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大如按新法,僅有8位大法官的憲法法庭已經喪失裁判憲法機關之間爭議的權力。 立法權和行政權的衝突再也沒有第三方仲裁的機會,直到雙方就大法官任命達成共識。 當然,即使沒有憲法法庭,普通法律位階的爭議自然沒問題(如果司法權還要一點面子了話 ,司法院還是得根據立法院通過的法律審理案子,硬坳也得在有限範圍內硬坳)。 假設立法院再次通過國會聽證調查法案,在國會上作偽證的官員仍然要被移送法辦,不來聽23
Re: [問卦] 大法官要上場了 對吧?欸欸欸欸 已經完成三讀了 接下來就是大法官的戰場了吧 反正就是 你三讀 我釋憲 人都我的 還是有別條路可以走?14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:3
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧雖然藍營通過憲訴法提高大法官做憲法解釋的人數門檻 但現在新法又還沒公布 只要行政院先搞個覆議拖時間 然後賴清德公布時間也慢慢拖 然後在這段時間馬上提出釋憲2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰3
Re: [討論] 今天新出爐的釋憲不受理案滿有趣的喔 限塑法 痾不是 憲訴法49條 立法委員現有總額四分之一以上,就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請 憲法法庭為宣告違憲之判決。
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??