[討論] 藍白兩黨根本在憲法法庭投降了吧?
太好笑了,今天其實主題也不是審查「是否
違憲」,主要是針對「因這些擴權法條可能
會造成不可回復的損失,因此具有不可回復
的急迫性」
所以前面政院訴訟代理人有具體指摘立院這
次通過的部分法條內容,是為了要證明這一
點
結果立院方不論是政黨代表或者是訴訟代理
人從頭到尾都在爭執「憲法法庭根本不該召
開」,也因此今天該出現的名台詞都出現了
立院方訴訟代理人林石猛:
「行政院覆議後覆議失敗就應該接受,因此
憲法法庭如果接受的話那就是違憲審查」
白話文就是上次傅崐萁講的那一句
「政院提出釋憲是違憲」啦
接著是立院另外一位訴訟代表前監委仉桂美
也說了
「國會改革法才剛訂定,都還沒有上路,連
適用的空間都還沒有展現,我不知道那個急
迫性何以成立」
白話文
「新法都還沒上路讓你“不可回復的損害”
,哪來的不可回復損失的急迫性?」
所以銀行是被搶劫之後才要請保全嗎?國家
被打了之後才要提升國防嗎?你家房門幹嘛
要鎖?你又還沒被搶劫你怎麼知道門不鎖會
被搶劫?
太猛了~我以為這種幹話只會出自於藍白兩
黨,不會出自於律師,沒想到立院方的訴訟
代表居然會講出這種程度的政治語言?不可
思議
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.196.1 (臺灣)
※ PTT 網址
→
翁完全不知道在供三小
→
國蔥平常的智障話又被大法官追著打
→
怎麼活?
推
黃國昌自己都要提案了,還在說沒急迫性
→
針對‘’提出釋憲是否違憲‘’這件
→
事提出釋憲,是否違憲?
推
這群人被電成這樣 真的等著被宣告違憲
→
想扣大法官帽子沒用 有本事就提修憲
→
不然大法官就是最大 誰管你藍白怎麼叫
52
[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰37
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表根據今天黨團協商結論 吳思瑤剛剛說民進黨團決定退讓 最後 國民黨團派2人、民眾黨團派1人 司法院憲法法庭通知的名額中 機關代表3人14
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 其實黃國昌真的想辯論的話 有個非常棒的舞台可以讓他發揮 這些法案過了之後一定會提釋憲 到時候國昌老師去當訴訟代理人8
Re: [討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?開獎了你猜對了阿 果然是個了解民眾黨柯黑 民眾黨團5日表示,將推派律師林石猛擔任立法院方之訴訟代理人,推派黨團總召黃國昌 擔任機關代表。6
Re: [新聞] 釋憲訴訟代理人 藍推4人選 不排除直送院這個名單裡面最好、經驗最豐富的是葉慶元吧,不過為什麼不找憲法學者廖元豪? 陳清秀:雖然他一定也會懂憲法啦,但他的專長是稅法跟行政法欸。 林石猛:經歷無法質疑,但我看不懂新聞稿是在臭他,還是記者程度差到看不懂那段話的意 思啦,「曾促成大法官做出十三件解釋文,並創下七件被宣告違憲或部分違憲的案例,在法 律界有『釋憲達人』之稱」,這個描述對於這次案件完全沒有幫助啊,這次國民黨是要幫忙4
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加本 : 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院(民進黨 : 民進黨應該要派人去才對5
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人;除有下列情形之一者外,言詞辯論期日,應委任律師為 訴訟代理人: 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資X
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人? 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查,並未採律師強制代理,X
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加「言詞辯論期日應通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭。 訴訟代理人或依第八條毋庸委任訴訟代理人到庭辯論之當事人無正當理由不到庭者,除本 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 reticentcrow講的不合理啊 申請釋憲的機關是行政院(民進黨X
Re: [新聞] 當釋憲訴訟代理人? 黃國昌:立委不能登錄執業 無法代理這時候就扯習慣了?之前國會質詢爭議時不是說依立法院議事規則處理嗎? : 對人的聽審權都要剝奪,今天朝野協商時,會請立法院大家長韓國瑜要有嚴正態度。 立法院的代表人不就是韓國瑜嗎?韓國瑜可以出席憲法法庭啊, 哪來的剝奪聽審權的問題? : 黃國昌表示,憲法法庭下周三就要開庭,立法院今天才討論誰當訴訟代理人,即使討論出
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國33
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗20
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教77
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久67
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法18
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 寶傑真的生氣氣了7
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈38
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸53
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計9
[討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?7
[討論] 所以林士傑就變成懸案了?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?40
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關