Re: [新聞] 釋憲訴訟代理人 藍推4人選 不排除直送院
這個名單裡面最好、經驗最豐富的是葉慶元吧,不過為什麼不找憲法學者廖元豪?
陳清秀:雖然他一定也會懂憲法啦,但他的專長是稅法跟行政法欸。
林石猛:經歷無法質疑,但我看不懂新聞稿是在臭他,還是記者程度差到看不懂那段話的意思啦,「曾促成大法官做出十三件解釋文,並創下七件被宣告違憲或部分違憲的案例,在法律界有『釋憲達人』之稱」,這個描述對於這次案件完全沒有幫助啊,這次國民黨是要幫忙認為合憲,而不是主張違憲欸。
仉桂美:這個最扯,根本就跟法律無關,而是政治學與行政學的學者,然後今年還是新黨的不分區立委候選人第二名。
反觀賴清德找的代理人的其中兩個,蘇慧婕跟孫迺翊都是台大法律系的教授,只能說真的高下立判。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.33.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不然找不到人了啦
推
立法院身為相對機關,這次釋憲只讓
→
立院找訴訟代理人而非機關代表,更何
→
況只剩下4天時間能決定代理人
推
一樓你不要這樣(笑),說得好像國民黨
→
根本就沒人懂憲法。
→
很早就知道民進黨準備釋憲了,只有四天
→
找人是什麼爛理由
推
就找不到人啊,藍白的行事已經惹怒很多
→
法律學者了
推
意思是經過這場釋憲,林石猛創下法律被
→
宣告違憲的紀錄會增加到八件XDDD
推
怯戰仔又怯戰了
14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。9
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前,先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀,還需要大法官來釋憲? 不就是因為憲法的本意很難解讀,導致在解讀時會有歧見才需要釋憲? 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲? 如果真的這麼簡單,要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好,6
[討論] 國民黨的反釋憲有找對代理人嗎?新聞說憲法法庭的代理人, 國民黨找的是林石猛, "林石猛算是國民黨推派的奇兵,林石猛為雄檢檢察官、高雄法院法官轉任律師,精於 公法爭訟與釋憲案,曾促成大法官做出十三件解釋文,並創下七件被宣告違憲或部分 違憲的案例,在法律界有「釋憲達人」之稱。"5
Re: [黑特] 綠共整天訴諸權威還好意思笑小草?150法律學者聯署裡面好像有很多其他科系阿拉阿雜的 也不能說全都法律 要訴諸權威,支持者這方好像沒有很明確聯署的 但我看過一個影片覺得這位東海大學教授真是屌 林騰鷂5
Re: [新聞] 決戰日訂了!國會改革法案釋憲全受理總 : 賴清德及監察院分別聲請釋憲、暫時處分,憲法法庭評決受理民進黨團聲請案後,已定 10 : 開庭審理暫時處分。憲法法庭今天再度公告已受理總統等3單位聲請案,火速訂出8/6開 庭2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意