Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加
「言詞辯論期日應通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭。
訴訟代理人或依第八條毋庸委任訴訟代理人到庭辯論之當事人無正當理由不到庭者，除本法別有規定外，憲法法庭得逕為裁判」
reticentcrow講的不合理啊
申請釋憲的機關是行政院（民進黨
民進黨應該要派人去才對
自己申請釋憲
然後又不參加言詞辯論
讓我想到民進黨黨員王浩宇
他說時代力量黨工吸毒提告
後來又不敢出庭
因為怕做偽證
丟人現眼
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言：
: 真的看不懂藍白邏輯
: 民進黨立委不參加很正常吧
: 提出這部法律的又不是民進黨立委
: 民進黨立委是去身體健康的？
: 還是要替藍白背書？
: 他們的任務在立法院投下反對票就結束了
: 不過小蔥永遠都有理由汪汪叫
: 顆顆
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.62 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.G4tX2u5TvEb0
噓
好急喔 幾個人說不去 就認定行政院不派人
→
？
→
這種案子要直接委任律師還是教授都可以
→
哪可能沒人
民進黨內就一堆律師教授 還要找外援嗎？ 只是被黃國昌笑而已
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 06/23/2024 14:05:34
→
目前提釋憲的是老柯率領的黨團吧，不是
→
行政院
民進黨團提釋憲 民進黨團不派人去言詞辯論？ 還不是一樣？
→
沈伯洋為啥不去阿?????
→
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 06/23/2024 14:06:37政黑都說他在范期肥節目中贏麻了
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 06/23/2024 14:07:39
→
那種只是蒐集正反方資料讓大法官參考而已
→
不要讓你說大法官太獨斷
→
覺得自己不利的 可能比較需要去說明自己意
→
見
噓
一看就無知小草，以為憲法法庭勝負
→
是+9打架比氣勢？
50
首Po真的怕爆了。 鍾佳濱、王定宇、黃捷這種不上場很合理 但憲法大師沈伯洋不上場就很奇怪了吧 老柯直接剝奪黑熊大師的機會也 看來民進黨真的很怕讓沈伯洋上場幹古。![[討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加")
6
真的看不懂藍白邏輯 民進黨立委不參加很正常吧 提出這部法律的又不是民進黨立委 民進黨立委是去身體健康的？ 還是要替藍白背書？3
我記得不是綠粉很愛說 苗博雅贏麻了 沈伯洋贏麻了 還有人可以說我不懂法律但我感覺就是違憲 現在有機會辯論了2
民進黨團根本不用參加吧 隨便派幾個像小j2 黑米 疫苗大師 保全哥 布魯男 這種潛藏在民間的高手 每個隨便一出手甚麼康乃爾大學法學博士 或是甚麼半吊子檢察官 哪一個不是被虐成法盲哭爹喊娘 光民間人士就贏麻了啦哪需要黨團出手ㄆㄆ![Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加](https://i.imgur.com/1DKFjkdb.jpeg "Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加")
4
本 : 法別有規定外，憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院（民進黨 : 民進黨應該要派人去才對1
呵，很聰明呀， 因為柯建銘、黑熊這些人心理很明白： 這一個多月來的胡說八道，騙騙信徒可以， 反正訴求本來就不是憲法、不是法律， 一旦成為法庭文件，3
這就是台灣政治的奇妙矛盾之處 如果說立法權看作是一體的 那麼綠營立委 因為持不同意見而不派代表是可以理解的 但 如果立法權真的是一體的5
憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人；除有下列情形之一者外，言詞辯論期日，應委任律師為 訴訟代理人： 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資
爆
[爆卦] 恩恩案國賠判決全文裁判字號： 板橋簡易庭 111 年度板國小字第 10 號民事判決 裁判日期： 民國 112 年 07 月 21 日![[爆卦] 恩恩案國賠判決全文](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png "[爆卦] 恩恩案國賠判決全文")
爆
Re: [新聞] PTT創世神怒了！杜奕瑾被指「綠網軍」9b%b4%e4%b8%80%2c22%2c20160330%2c1&ot=in 縮址： 裁判字號： 臺灣臺北地方法院 104 年度訴更一字第 22 號民事判決![Re: [新聞] PTT創世神怒了！杜奕瑾被指「綠網軍」](https://i.imgur.com/s0E9TAAb.png "Re: [新聞] PTT創世神怒了！杜奕瑾被指「綠網軍」")
14
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 其實黃國昌真的想辯論的話 有個非常棒的舞台可以讓他發揮 這些法案過了之後一定會提釋憲 到時候國昌老師去當訴訟代理人17
Re: [新聞] 釋憲大戰言詞辯論 民眾黨團派誰出馬？新聞說藍營要派吳宗憲、翁曉玲，然後黃國昌說自己也有意願請纓上陣。 看來憲法法庭內的黃金組合即將成形。 不過很可惜，提醒一下國民黨，先去確認一下吳宗憲的代理人資格。 憲法訴訟法規定代理人必須是律師，要不然必須是法學教授或是機關 所屬的法務或法制專任人員。1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告，在憲法訴訟法改制之後，再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合，而非大法官 過往十五個人說了算了。![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
5
[課業] 行政法最新實務見解111年度大字第3號裁定【112年行政法必考實務見解解析(13) - 111年度大字第3號裁定】 大家好 我是理律師 新年快樂! 在新的一年也會在【行政法】Line社群讀書會，持續跟大 家分享「行政法」考試重點、最新實務見解與命題趨勢，幫助大家高效搞定行政法，早日 上榜! 讀書會連結: 【趨勢分析】![[課業] 行政法最新實務見解111年度大字第3號裁定](https://i.imgur.com/Un2z37Nb.jpg "[課業] 行政法最新實務見解111年度大字第3號裁定")
2
Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了有一說一，當然是在憲法法庭辯呀！ : 就算不照辯論比賽的規則來 至少胡說八道或大吵大鬧 : 全台灣觀眾自然會看在眼裡 : 而反映在下次的選票上 憲法法庭言詞辯論直接影響判決結果，太直接了。![Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了](https://i.ytimg.com/vi/4j945eOpvbM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgRig6MA8=&rs=AOn4CLBNyHfJBu3lZEhla8ruHInWA9ajKw "Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了")
20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?![[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/bjDk7Lvb.jpeg "[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")
67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了![[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了](https://i.imgur.com/LtKIys6b.gif "[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了")
26
[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？![[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？")
7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？![Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？](https://i.imgur.com/iZE8Egdb.jpg "Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？")
5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來![[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來](https://i.imgur.com/iiaKsG8b.jpg "[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來")
X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？![[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？](https://i.imgur.com/KKqC8jeb.jpeg "[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？")
5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?![[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?](https://i.imgur.com/XbvG6V3b.jpg "[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?")
11
[黑特] 黃國昌又在發病![[黑特] 黃國昌又在發病](https://i.imgur.com/tO8qnbDb.jpeg "[黑特] 黃國昌又在發病")
25
[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍![[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍](https://i.imgur.com/4zKCexNb.jpeg "[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍")
4
[黑特] 國會不過半、總統做假的！
[討論] 青鳥挺民進黨已經是一種信仰跟是非無關![[討論] 青鳥挺民進黨已經是一種信仰跟是非無關](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/3e02795a-aa12-4ddd-aa12-89f836279306.png "[討論] 青鳥挺民進黨已經是一種信仰跟是非無關")
6
[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧![[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧](https://i.imgur.com/fcTFhRqb.png "[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧")
31
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔![[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔](https://i.imgur.com/LMqf94pb.jpg "[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔")
4
Re: [討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎？25
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.ytimg.com/vi/bf_9avqGQCE/maxresdefault.jpg "[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板![[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板](https://i.imgur.com/iAVWrfib.jpeg "[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板")
3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?
[討論] 憨鳥被嘲諷 政黑：又想惹怒年輕人了嗎![[討論] 憨鳥被嘲諷 政黑：又想惹怒年輕人了嗎](https://i.imgur.com/DX2BZrob.jpeg "[討論] 憨鳥被嘲諷 政黑：又想惹怒年輕人了嗎")
2
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了X
[討論] 青鳥三大訴求![[討論] 青鳥三大訴求](https://i.imgur.com/oUwt4Jsb.jpeg "[討論] 青鳥三大訴求")
9
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖![[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/470931907_1267656801022896_5505048905176692840_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=3ORkJNzgRGYQ7kNvgF7UuL0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=AuoZYpAkE-pT86vkuxC6zTc&oh=00_AYBhEvm14Akz2Fda8giN6VWsnJn37nR-aBrru1oH6Gw2WQ&oe=6768B3A9 "[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖")
2
[討論] 備詢官員不用在場吧？2
[討論] 傅子文休閒農場開放了嗎？![[討論] 傅子文休閒農場開放了嗎？](https://i.imgur.com/Y6dZevjb.jpeg "[討論] 傅子文休閒農場開放了嗎？")
![Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/arl8CVxb.jpeg220.129.199.107 "Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")