[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案
怎麼回事?
妳說其他台就算了
現在連小武哥都只差直接嗆明說你除了人數優勢其他連同民心一切劣勢
甚至連以往挺藍那幫幾檔都也會抱怨這次藍白手段粗糙
好像跟八卦民之所向不太一樣啊
還是也要把小武哥也打成綠的?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
--
本來就是綠側翼了,第一天知道?
八卦就中共同路版啊
就立法院被藍白鷹派綁架啊
那是什麼偉大的東西?
謝震武:你覺得他們真的都看完了嗎?
沒人挺會不會太慘
小武就律師啊
逆風成這樣也真的扯呵
正常人都不會挺違憲法案
小武不挺
文盲有看國蔥老師直播嗎?有律師嗎?有康乃
爾博士嗎
謝震武這種藍底的,他都看不下去了
九成團體是綠色側翼這件事是基本常識
法律系的真的壓倒性不贊成
立委挺,八卦挺比較重要
八卦版=巧芯+戰國策 等菁英
台灣如果有九成團體是綠側翼,也表示台
灣有九成人口支持民進黨
因為他是律師 沒辦法站錯邊 會被笑
小武大概連幫國眾版講話都不想,連蔥的
直播不必去看
小武哥是不是沒在看國昌直播,不懂憲
法就要問,一個主持人裝什麼律師。
淺藍有點知識的都看不下去了
小平叔都覺得黃傅在搞死國民黨啊
小草:謝震武挺綠不意外
藍白正在提煉純化最無腦最狂熱的粉絲
這次挺國眾版學者怎麼沒連署,挺怪
尚毅夫話也講得很重:你們國民黨要推
這破爛法案絕對是歷史留名
這個法案之前都沒去看之前的釋憲案
嗎??
連個別立委上節目都不敢說他挺了 XD
真的被網軍帶著相信這些法案才是判斷力有
問題
鍾小平在推卸藍營責任 推給黃國昌
政論都不看蔥的直播吼!
然後說黃國昌害國民黨這次跑了中間
選民
任何愛惜羽毛的法律人 這次都不可能
站在贊同藍白那邊
欸不是 58%支持29%反對嗎 怎又背離民心了
尚毅夫的意思蠻明顯的:國民黨你們怎
麼有臉不做功課又推這種案子?
剝奪參政權的文獻法案還不是過了^^?咦
1.調查權明顯違憲,侵犯監察權
2.立委自己當檢查官+法官,侵犯司法權
3.自己要求編列花東三建設預算,侵犯行政權
4.濫權調查個人隱私,侵犯人權
*違憲
面對面就是側翼節目阿
小草:謝震武哪來的三腳貓律師?他有
打贏過幾個官司?說來聽聽啊!有國昌
老師那麼厲害嗎??
所以之後可以廢司考監行 只留立法院
美麗島民調都說藍白這次中間選民重挫
5.真的不需要太高深的法律知識,就知道立法
院是擴權亂搞
小平看風向很準的,信不信由你
藍是不是要找幾個學校教授,幫未來以後
藍白再推出來法案把關一下,不然事後社會
要花多少社會時間成本來處理
然後再逼迫總統被質詢 意思就是立院大
於總統 再想辦法洩總統兵權 完美
謝震武有比我們法律界之神的黃國昌
白的還更可憐 連自己的年輕票都跑了
還懂法律嗎?
藍委節目不挺 然後立院舉手支持XDD
先吐槽以前馬總統時代的民進黨再說
瘋狂報復也要有個底線
小平之前還會幫徐巧芯說話 現在根本不想幫
黃傅兩個辯解
6.更不用說強推法案的黑箱濫權,法案都二
讀了到三讀還改內容
怪中小平躲閃飄阿
白偏綠的年輕票應該有跑掉不少
正常不會造謠還出來遊行啊!
總統要來立院做年度國安報告就超扯
國安怎麼可能是你立院的職權??
不過昨天鍾抱怨了自己的黨以後 開始
扯賴清德搞陽謀 真的是X改不了吃X
沒到仇恨DPP程度的人 應該都會覺得怪怪的
藍白網軍現形記
剩下的是蚵葱是神,塔綠班都去坐牢
你立院可以審查總統國安的政策喔?
小草:一個國昌老師抵台灣所有法律人
很愛嘴民主的咖小 很喜歡東廠的監察院 可悲
謝震武怎麼可能看得起傅黃搞的鬧劇
陳菊會去監督執政黨 總統提名的院長會監督
花蓮王昨天說立法院要開始辦大案,謝律師就
嚇到吃手手,以為立委是什麼超級檢察官??
?
要看直播 要看ivod
你們小鳥就是縱容獨裁的元兇 就是你這些
他什麼時候不是綠的了?
什麼時候,立委的執掌變檢察官了
就不知道藍白粉在挺什麼意思的 只會說
民進黨以前也有推
讓坐牢兩次的更生人來查人犯,審人犯罰+定
罪
國安報告其實還好 只是質詢就有問題
國情報告之前李登輝也有做過
接下來就看國安五法和罷免門檻?
藍白推濫權違憲組合包法案 白癡才挺
怎麼修
李登輝國情報告是對國大啦,另外國
大性質上不算純民意機關甚至可能連
立法機關都不算
前面扯監察院是東廠,啊上次民進黨
提修憲廢考監國民黨幹嘛反對,那時
候陳菊都當院長了還不反對廢,酬庸
陳菊國民黨也有責任XD
誰屌你沒用的14500跟51席 XD綠皮病畜
逆風仔悲傷幾階段了
歡迎蔥仔上面對面跟謝震武辯論
我看單厚之還有黃揚明很挺啊
小武哥本來就綠的
有智商 怎麼可能挺 喪屍除外
58%活在平行世界
這台本來就偏綠了 意外嗎
說謝震武藍底是在平行世界,有印象以來他新
文面對面就是挺綠居多,到底哪來的藍?
60%平行宇宙
謝祖武回去教書好嗎QQ
罵藍白=綠的
道理戰不贏就抹綠 網軍也只能這樣了
謝震武挺綠XDDDDDDDDDD
謝震武什麼咖? 有比康乃爾大約懂法律?
小武綠成那樣你看不出來是?
連鍾小平都不挺 果然是綠的
小武哥要是瞎挺不就完全否定自己的律師專
業
用顏色蒙蔽是非 網軍慣用老招
上面那個列12345的每一點都錯 還真好笑
民心哪裡少了?? 60%>40%
關鍵時刻也在罵比較嚴重,張禹宣這種都
只能推給黃國昌說是他主導的,完全無法
護航
嘻嘻
現在有點政治sense的國民黨人都知道事
態嚴重,盡量把問題推給黃國昌,只有無
腦藍白糞還在挺傅崑其,笑死
網軍說你們都綠的,只有我們白藍是紅
的
樂見網軍把知識藍都趕到綠營
有頭腦的藍白可是不收的喔
藍白立委擴權自肥,吃銅吃鐵神佛難擋
冥嘴是台灣最不該存在的人,根本垃圾沒
貢獻
謝震武綠的XDDDD
沒有謝震武主導,你覺得面對面藍綠能打
成勉強均勢嗎
挺不挺又怎樣,阿就要三讀啦,不爽下次
可以不要投國民黨民眾黨
八卦板早就把他抹成塔綠斑 偉翰也是
現實就是除了55,56以外其他都是綠媒
謝震武超藍的啊,每次藍營臉被打歪都幫忙
緩頰,然後給藍營發言時間再凹一次
小草現在愛的是彭文正
謝的律師實務經驗屌打黃國昌
護肝大使知識藍啊,這又他專業
那些出來連署的法律學者他應該都知道或認
識吧 惹到法律人集體出來表態真的不簡單
藍白粉:九成側翼都是綠的、連署的專家
都是綠的,政論節目都是綠的,青鳥都是
動員的,啊那為什麼民進黨沒過半
有問過我們主流民意板的意見嗎?
主流民意認為小武哥 暐瀚 黃智賢都
是綠粉
小武哥的實務經驗也比加蔥多
綠共講狂粉,真夠不要臉能自然的自介
你說跟著黨拉什麼吃什麼,隔天轉180度也
照挺狂粉就算了,還一本正經說狂粉,臉
皮是用什麼砌的啊?
瞎了?
談什麼民心,就談法條很難嗎,小武哥。
早就綠了 尤其是錢櫃大火後
白粉一直蒙蔽雙眼信昌,
面對面只是罵個一天而已ㄅ 他藍成那樣
這種簡單的東西 不用念法的都知道有問題
說那麼多,挺狗蔥的法界學者到底在
哪
這個就是道德良知去判斷就好 不過深藍
謝律師什麼咖,一個主持人法學素養
有我們昌哥專業嗎?
有讀書的都不會支持啦
教出來的中草小草都相當嗜血
謝震武讀法律的只要不昧著良心都馬知道
這立法過程太多瑕疵
那ptt看起來不少都沒讀書了
雜草就反綠反到自家燒起來都不在意啊
藍的違憲也不是第一次了永遠學不乖輸不起
那些人分兩種 一種是可跑毀掉無所謂
另一種是寧願看到國家垮台也要修理dpp
黨國教育本身問題多 父母吃這一套又傳授
看一下這個節目的人員組成背景
就有線索了吧
簡單講 換位思考就好 四年後立法院綠
又一黨獨大的話 你們還願意給立委這麼
大的力量嗎?
綠根本就沒有獨大過好嘛 有唸書嗎
過去8年也沒毀憲亂正 還民主自由排名升
過去有藍白狗被迫害喔 不就散布謠言被告
加上被砍18趴 討回少許黨產 自己都在直
接做出顛覆民主體制的事情 還在檢討dpp
不能獨大要查到底 可憐民國蟲
我說的是立院單獨過半
謝震武好歹是律師…
單獨過半也沒有獨大過阿 你還用個"又"字
在那邊魚目混珠幹嘛 現在過半藍白就直接
破壞五權分立了 自己違法在先還怪綠幹
怎麼講的我好像同意法條 我是反對的
我是分析面對面會反對就是立院有可能
換黨過半 到時候難道要再修回去?
面對面會反對跟過半根本無關
藍白直接毀憲亂正 他自己念法的看不下去
還在去脈絡化喔
dpp立委本身沒擴權 你說為何給立委這麼
大的力量 就是暗示dpp獨裁專制 明明就是
藍白自己做的 還要踢到綠委有更多力量
標準的戰公廁不是嗎
謝律師三讀後才回神喔?也是偽君子藍
根本的問題就是本來細節是要在委員會
裡面討論的 結果黃利用規則將最終版藏
到最後才推出 仔細一看漏洞問題一堆
連罰款新台幣都沒寫上去 這種粗製濫造
的法條法律人都不會挺
只要和綠共的想法不一樣,都會變這樣
因為藍的都知道這樣叫飲鴆止渴。
面對面本來就不會挺藍白
51-54頻道 哪個是挺藍的 都馬是偏綠或深綠
說錯應該是49-54頻道
國民黨就是整天反智然後靠北大家都綠媒
連鍾小平都幹醮好嘛
請問小武哥有幾年國會經驗
政黑要洗幾篇 沒人理你們這些網軍啦
就算幾萬人也比不過幾十人的決定 這就是權力
爆
Re: [問卦] 我看不太懂人潮,有懶人包嗎???講藐視國會太複雜,綠共塔綠班聽不懂,也不會去好好了解法案內容 所以綠共現在主推跟服貿的訴求一樣,反黑箱 那什麼是黑箱 黑箱就是你不跟綠共協商就強推法案就是黑箱 藍白:喔,好阿,那來協商阿爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰苗博雅FB 3.轉錄內容︰ 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過:21
[黑特] 以前有這樣誇張的通過法案嗎?5/17藍白真的是有黑箱到沒錯 我好奇以前綠多數的時候,綠也是這樣搞嗎? 如果也是,那好像也沒什麼好抱怨的 自己以前就是這樣,藍白只是有樣學樣? --75
[黑特] 為什麼政黑會變成綠衛軍??說真的 要罵藍白 罵柯文哲高虹安 罵猴猴 我都覺得很正常44
[討論] 如果藍白硬要通過放寬陸配該怎麼辦藍白立委現在加起來超過一半 如果一定要用人數優勢通過陸配放寬 該怎麼做才能反制? 1. 杯葛議程 直接不來或鬧場? 2. 太陽花二代 再度攻佔立法院?31
[討論] 為什麼兩黨差這麼多?賴清德: 挺社工 朱立倫: 怒阿 討伐民進黨 為什麼藍白總是在亂洨? 這件事情 是藍的扣分還是綠的9
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?過去八年 政論節目收視高的大都是藍營 例如中天就是榜首常客 為何現在卻是綠營政論上去? 很簡單,劣勢方需要地方取暖6
[討論] 八卦分裂成三個陣營了八卦分裂成三個陣營了 不像之前是綠VS反綠 綠都噓爆 藍白都推爆 綠還是被噓 但改變的地方是1X
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立國民黨做的事很意外嗎? 完全不意外。 挾持人數優勢,不理會有爭議的法案, 馬囧的服貿也是這樣啊, 當初也是朝野爭議很大,1
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎對立院應該可以提覆議 覆議案逾期未議決者,原決議失效 這裡應該可做文章 例如拖延戰術 一直提XX動議或發言戰術
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?29
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊?22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥13
[討論] 川普會意外落選嗎?36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?7
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎11
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數