Re: [討論] 我需要懶人包.....
※ 引述《tty6420746 (貪婪肥宅)》之銘言:
: 統神VS吳崢懶人包,基本上我覺得兩人在直播裡面就是雞同鴨講
: 吳崢陣營:
: 認為統神說黃子佼這事情沒那麼嚴重,其實挺嚴重的;認為國民黨當初拿這麼高的道德標準攻擊民進黨的MeToo事件,還跟統神合作毛骨悚然
: 統神陣營:
: 強調自己只是去想,並沒有去做;黃子佼這件事情不嚴重是因為法官本身判的就不重,所以自己只是陳述事實;然後去戰吳崢陳述事實的自己,為何跟我合作叫毛骨悚然
: 以上有錯請糾正
大致上是這樣沒錯
而且源頭是中時的報導與他自己的發言
說他幹童的是鄉民
吳崢的臉書確實也是說對國民黨毛骨悚然
引用的新聞標題也是覺得黃不嚴重這個新聞
可見吳崢沒有偏離他原本就是要嗆國民黨這件事
結果他不敢幹自己跟中時也不去幹鄉民
反而幹起中間人
你說統神有錯嗎
我是覺得也沒有
因為他本來講話就這樣
吳崢看起來也確實不是針對統神
那到底是誰的錯
就你統神公司變大了
你要接工商了
你要養員工了
這社會還是有一定規範
要嘛你就把公司收一收
變回那個沒工商也可以養家的樣子
要嘛你就要接受世界的樣子
--
※ PTT 留言評論
55
首Po完全跟不上今天晚上政黑的話題了 吳崢我還知道他是誰,民進黨發言人嘛(政黑點) 統神就真的跟不上了, 可能跟我不太玩什麼對戰遊戲有關吧?(看起來這位也是電競的?) 有沒有懶人包可以看?幾十篇看下來還是看不懂啊4
統神失言後開直播點名吳崢 吳崢開直播回應統神 柯粉:吳崢超爛被嘴爆 藍粉:吳崢超爛被嘴爆 綠粉:統神超爛瘋狂跳針18
1.統神在看k小姐自曝17歲時被蕉性侵的新聞時說「合意」很重要 說出了「誰不想幹未成年」等語 2.吳崢臉書貼文「國民黨找這種人當空戰教官令人毛骨悚然」蹭一波 3.「誰不想幹未成年」被大炎上 統神被大量側翼及綠營支持者噴煉銅、支持性侵未成年23
統神VS吳崢懶人包,基本上我覺得兩人在直播裡面就是雞同鴨講 吳崢陣營: 認為統神說黃子佼這事情沒那麼嚴重,其實挺嚴重的;認為國民黨當初拿這麼高的道德標準攻擊民進黨的MeToo事件,還跟統神合作毛骨悚然 統神陣營: 強調自己只是去想,並沒有去做;黃子佼這件事情不嚴重是因為法官本身判的就不重,所以自己只是陳述事實;然後去戰吳崢陳述事實的自己,為何跟我合作叫毛骨悚然
爆
[爆卦] 統神逆風了!被退工商、各方出征補充一下 剛看到003發聲了 原文: 統神工商的遊戲被取消44
Re: [新聞] 控吳崢「毛骨悚然」帶風向!統神通話對峙欸欸 吳崢說國民黨邀請統神演講,令人毛骨悚然 依照他的邏輯,就是早就發生的事可以牽扯到現在的風向 那蔡英文還曾經發賀卡祝福過黃子佼欸 依照吳崢的邏輯,蔡英文不僅令人毛骨悚然,還罪大惡極了吧==7
[討論] 藍白為什麼挺統神的想x未成年論述?統神終於敢直接通話對質了,不聽還好, 一聽發現統神的邏輯實在是雙標、多標、 客制標 超級幼稚欸我的天哪~我還以為吳崢在 跟幼稚園大班講話9
[討論] 吳崢:1我針對KMT 2統神非戀童癖 3我統粉吳崢開直播回應 1. 他針對的是國民黨 不是統神 說他是政治人物 針對的只會是政治人物 毛骨悚然是他主觀感受 不是指統神9
Re: [新聞] 統神「想連結17歲女、不是12歲童!」 陳統神一開始就沒搞清楚黃子佼事件亂發表心得啊 黃子佼大逆風的點是「持有未成年偷拍影像」、「疑似強制性交女JK」 結果統神的心得是「400多部影片裡才7部未成年」、「想跟女JK性行為」 統神唯一可以被打的點是「才7部沒那麼嚴重」,頂多是失言,沒有白癡到支持黃子佼 吳崢就見獵心喜,趁黃子佼大逆風時,用統神的發言帶風向成統神支持黃子佼8
[討論] 吳崢:是國民黨和統神合作讓他毛骨悚然綠粉們 你們翻車了 吳崢剛剛親口說他毛骨悚然的原因 不是因為統神說他要幹17歲 是統神和國民黨合作讓他毛骨悚然 綠畜洗好幾天 正式被主子公然打臉了4
[討論] 懶人包:統神沒水準+民進黨獵巫踢鐵板其實今天統神的事情很簡單 懶人包就這點 1、統神沒水準 不管是大吼大叫的吼老婆跟小孩 或是滿嘴很粗俗的話公開放送2
[討論] 來看民進黨議員,國民黨議員怎麽評論統神第一個回答的來賓是民進黨議員 第二個回答的來賓是國民黨議員 人家直接說,別説未成年了,就算成年人,想用付錢了事,也有大問題。 吳崢參考看看,居然還讓統神逮到機會說,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次