[討論] 辯論影響很大嗎
如題
辯論是一個可以讓選民了解
「候選人個人特質」包含談吐、反應、政策熟悉度
「候選人選舉政見」包含內政外交等的活動形式
也能透過交互詰問的過程讓選民可以對候選人所提出的論述有不同的思考面向
但歷次總統大選以來
到底有多少選民是因為看完辯論才決定投誰的嗎?
還是看完辯論棄投原本支持的對象而轉投不論主客觀上表現比較好的候選人?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
很小
韓國瑜的辯論算加分還是扣分?
幾乎沒影響吧
台灣選舉辯論沒有影響到勝負過
基本上這時候都決定好要投誰了
不大
老人不是都會吹陳水扁當年辯論很屌
你要投的不會因為辯論影響 不關心的更
不會影響
不會,不過可以拿來嘲諷對方陣營
你要投賴投猴的 會因為阿北講得好就投
他嗎? 不可能嘛
神豬跟阿北的辯論直接讓國民黨倒一
片
韓禿智障般的辯論還有五百萬票
幾乎沒影響
如果你要問選舉 辯論對選舉沒什麼影響
侯只要講話就會掉分
各方陣營自嗨秀啦
韓跟陳其邁的辯論更草包
但是一樣當選
之前有研究50天內選民就大致決定好了
那時候有姚立明幫阿北 這次他幕僚都廢物
當年辯論阿扁屌打連戰
猴的草包大家都知道 期待值已經很低了
不會再低了
但這次阿北沒有神幕僚,只有一堆馬
屁精,已經不行了
雄性動物就喜歡看競技場的血流成河
說真的沒用 看爽的
但現在迷因哏散播很快 猴子是最容易被做迷因
賴就中規中矩就好 也不會加分 不要扣分
就好
這屆硬要講也是賴殺球,畢竟藍白現在吵他
違建,賴可沒去理他們
如果辯論辦在選前半年會有點影響
當初是藍在吵器官那些才讓柯能反殺
猴子反正也沒年輕票 被做迷因也不會怎
樣啊
但最後一個月大多數人都決定好要投誰
沒用啦,賴清德只會情勒哭
整場是要辯論個什麼
不會 部過有趙少康 收視率看會不會新高
以前網路不發達 辯論會就很重要
登記前一天藍白都還沒確定合不合,要怎麼
辦在半年前=.=
現在空戰這麼熱門 沒人鳥辯論會了
中視現在就在吵這議題www
畢竟好玩 怎嘴別人才是重點 政策該說都說
選舉是感性 結論:都是用騙的
猴子藍白合那時候就一直拖拖拖 拖到沒
時間辯論也沒時間做民調 就是怕辯論
看連戰那副舉球被殺翻的德行 沒人想投
給他這種笑話好嗎
沒用 只是傳統而已
不大 走個形式而已
辯論應該重點就是看阿北怎麼嘴藍綠兩邊
而已
如果歐洲我覺得很大 但是在亞洲 基本
上就是票群決定一切 誰拉攏中間選民誰
就贏 中間選民的票源一直都不是跟辯論
掛鉤
不用擔心侯總啦 一上去開始嘴就對了XD
如果自爆就有影響了,像韓導罵蘋果
通常是沒什麼差
上次不是都吹韓總屌打讀稿機嗎? 後
來結果大家都知道了
影響不大,時間太晚,離投票太近
看誰大聲有氣勢 支持者爽就出來投了
以往經驗,其實沒影響
只對不多的游離票有用
幾乎沒影響,跟老家違建一樣沒人在乎
看韓國瑜市長選舉辯論那個弱爆的樣子還
能勝選,就知道沒那麽重要了
齁齁說話會掉分?1123殺你的嫑嫑
印象中即使落後者辯論得分 但民調沒影響
韓國瑜辯論一堆金句 結果還不是..
辯論會在台灣的作用就是讓支持者可以罵幾
天對方草包但沒什麼影響。你看阿北上面對
面出來粉有跑嗎?沒嘛
趙少康:阿扁當選支那難民會被逼去跳海
沒辦法回就問A答B 不然就用問題回答問題
馬英九辯論根本低能兒 結果選民還是愛
綜藝節目而已,毫無影響
阿扁只能哭哭無情的城市
沒錯 交叉答辯也不一定要回 反嘴也可以XD
侯2018就被統媒跟網軍包裝成老實人的人
設
怎麼有個在說歐洲怎樣亞洲怎樣的 我們
選民素質有比較差?
要讓支持者知到妳是硬漢 不然挺不下去
你看韓禿連自己戶籍地都不知道
美國的電視辯論影響比較大,川皇當年
在辯論時電爆希婆
我以前會看 但後來發現藍綠都那個鳥樣
今年…考慮看一下
其實沒有,每四年都會問一次
台灣辯論就是互相嘴砲攻擊 上次韓導
因為有君悅會 這屆應該很好玩
雙英也不錯啊 哈
很明顯一直在刺激蔡英文 想讓她動怒
台灣辯論最強就阿扁啊...
低
蔡英文有幾次回應感覺上有怒氣
18年韓國瑜亂說一通還不是照樣贏
但是至少有做到臉色正常 也沒爆粗口
動怒就輸了 柯P希望能忍住 侯還蠻猛的
侯表現會比柯好啦 柯的幕僚那麼爛
民調很接近才有影響
韓國瑜直接變笑話,所以不要失分就好
其實猴猴也滿嘴的
賊頭猴以前是刑警 不會打嘴砲 是要他
怎麼跟那些黑社會的大哥搏感情
不會太大,只會影響到中間選民
很小,但表演賽還是需要有娛樂。
沒什影響 大家會各說各話
讓趴侯完敗,不用看就知道結果了
不大,台灣大部份選民都沒在管辯論的
侯侯就自說自話不要像師父君悅噎住就過關
看完各自支持者都覺得挺的加分 對方扣分
結果沒變
台灣不管藍綠死忠的不會管的啦 你提政
見他說你在開支票
對死忠仔根本沒差
會有更多綠畜側翼狗關公司可以領狗糧
文哲大仔人設被自己玩破之後 現在還
沒影響
支持民眾堂才是真死忠 還有人不知道?
侯侯以前是賊頭招數很多的好嗎?只是
沒料怕講錯話,他以前要面對一堆奇人
異事欸。真的辯論我不認為他會被打著
玩。反觀賴導講話很不會講重點QQ柯上
新聞面對面那個囧樣歷歷在目
美國的信徒記得要回來投給文哲大仔啊
去問苦主陳其邁,因為講太好還被柯韓粉栽
贓有戴耳機上場作弊,結果開票還是輸
不要連這麼簡單的事情都做不到
問a答b就好 反正別人問就亂講一通 支持
者也沒差
kkoo5888你是在說戰國策養的那群嗎
0 反正都各講各的 問A答B 沒幾個會迎戰
沒什麼影響 連戰跟韓國瑜被對手打趴
票數還不是拿爽爽
依照往例,辯論好像改變不了什麼
就各陣營的支持者說自己支持的辯的好
連戰已經比朱韓這些只會自說自話的強了
還不是被阿扁狂殺球
除非像韓導那樣失控 不然沒啥影響
0
西瓜跟唬爛的西瓜反正都是西瓜,看到綠
的我就投
老人不會,幫台灣QQ
無法影響你投對手 但把人辯爛應該有辦法
降對手投票率 假設到時候侯侯真的講很差
國民黨投票率會低 如果是柯被打爛 那民眾
黨的票會少 賴如果講的不好可能最後會贏
的非常難看
柯粉還在幻想 神豬那次早就敗象已露
有沒有造勢場影響還比較大
造勢場也是影響投票率 不投藍的看到藍的
造勢辦很大難道就會去投? 應該是會怕到
堅定投綠吧
沒影響 難道會瞬間爆死?
看到白的就投 不知道文哲大仔多唬爛?
我就問你,你有看過馬英九跟蔡英文辯論
嗎?
頂多影響中間選民,就算上去一句話都
講不清楚,死忠的還是一樣看黨投
你根本壓根懶得看,然後繼續被媒體操弄
都是自嗨的,會投誰早就確定
對中間選民影響很大 死忠仔就不會XD
你可以觀察,辯論其實影響不大。
辯論前後民調數字通常差不多,只是例常性娛
樂節目而已
除非說出太過驚世駭俗的話啦
韓國瑜都變梗圖了,你說有沒有影響
猴子就算了 柯畜的草包樣現形給你看
阿伯如果敢一對一,會被笑死
沒影響。單純看爽片來的
大部分人不會被影響,不過只要1-2%
的人被影響就有可能翻盤
辯論是給看得懂的人看的,台灣人的水
準我就問你12年國教看過幾場辯論比賽
?
我個人認為,看辯論從中了解候選人
,不只是選民的權利,也是責任
0
幾乎沒有 但就好玩(?
這次不會
藍腦連政見都沒在看了
理論上不會 除非像韓那樣秀下限 不過猴
有可能也一樣秀下限 只是是另一種的爛
最強舉球手那屆最後靠兩顆子彈..也很難說辯
論沒影響啦
如果一方被狂電的話應該多少還是有差
除非很走鐘不然還好 這次亮點是副總統
記得上次韓導脫鞋辯論整個煞氣然後被罷免
對中間選民影響比較大吧,辯論就是抓
草包在哪裡的遊戲
2018韓國瑜辯論後,號稱中間選民的跟年輕
人都一樣投他......
三主帥:阿北是教授出身本來就最強一
定很會說,疫情期間聽柯說話~其實滿
享受的,柯是敗票在立場原則「變來變
去」。 賴神是真心認真準備很久,看
他每次被人詰問回答的都還不錯,政治
立場也堅定明確。侯侯雖然準備時間短
,但只要中規中矩的回答+背板背後抄
滿小抄+預期期待值低於其他人,應該
分數也會過關的!副手:趙蕭都沙場老
將了,我唯一比較擔心公主的中文。
柯那種講法只能騙學生 因為學生只能聽
從 大多時間無法或不敢反駁
韓導的辯論會 讓對手直接變成史上最高
票 你說呢
阿扁打戰哥那場有吧 如果只是小輸或勢均力
敵還好 被當龜孫子打一定有影響
那個時代全民想看無法撼動的國民黨被
教育,阿扁直接在辯論台把連戰黃大洲
拉正電到表情管理失控,現在選過幾次
就知道辯不贏就耍賴如韓流就能止損了
。
中間選民可能有影響
還好 不過可以看到文哲大仔沒內容
63
[問卦] 最經典的辯論場面是哪一場?辯論是透過言語的方式 以不同立場的正確優劣進行的一種爭論方式 前陣子也有以辯論為主題的綜藝節目 像是選舉的時候 候選人往往也需要透過辯論 去表達他的政見6
Re: [新聞] 快訊/藍白合重大進展!金溥聰、黃珊珊1公開辯論跟參考民調 是民主選舉中 不可或缺的兩大元素 大家可以找找看 這世界上哪個正常民主國家的選舉活動7
[討論] 真的會有人因為辯論決定投誰?一直看到有些板友在說 如果是猴柯配,猴賊頭辯論的時候會被賴威廉慘電,流失一堆票 我是不懷疑猴賊頭會被電啦 更不用說他那個刻意捲舌的怪腔怪調,到底誰聽了會喜歡 但真的會有人因為看了辯論而決定候選人嗎?6
[討論] 總統選舉可以辯論了吧?如題啦 各方候選人就定位了 應該可以開始辯論了吧?! 既然民主國家就走民主制度 公開辯論讓選民看看政策 應該沒毛病吧? 吧?3
[討論] 所以什麼時候有總統辯論阿總統辯論應該會是民調的轉捩點 雖然說各家媒體也可以把一小時的內容擷取自己喜歡的部分啦 但是對於中間選民來說辯論會是很好區分候選人也沒有料的時候 以目前藍綠白候選人的發言應對 我覺得應該 柯>>>>>賴>侯1
Re: [問卦] 大家不覺得「政治獻金」該廢除嗎?不覺得 我覺得公職的薪水根本不足以支付競選的開銷 如果要廢除政治獻金,應該一併廢除所有的競選活動 所有的 廣告看板、造勢、掃街通通禁止
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?