Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎?
陳定南時代的民進黨是一個清廉的在野黨(呃)
阿扁時代的民進黨是一個小貪污政黨,從一個總統才貪污七億就知道算是清廉了
照正常程序,總統可以貪污到七百億,阿扁只拿1%算很清廉了,非常之清廉
到了小英總統時代,特別預算八千億,呵呵
7 vs 8000
這成長不可謂不驚人
特別預算裡面有多少給自己人公司下去拿標案,相信黃國昌的硬碟裡面都塞滿了資料
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.19.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以誰貪了多少
→
8000? 你是不是少算了一次 嘻嘻
→
要說貪污,至少也要像阿扁家賴素如林益世,
→
改起訴起訴被判刑的判刑,說硬碟滿滿資料,
→
但都沒被起訴,要嘛司法不公壓按,要嘛和宇
→
昌案一樣一場誤會.所以是那個?
14
首Po因為我是立場每天都在搖擺,搖擺起來我自己都害怕的深綠賴柯韓粉 看到大家契而不捨每個星期都配合三立新聞撻伐高虹安 因為大家一直說高虹安貪污罪大惡極,所以民眾黨是一個貪污的政黨 這個標籤實在讓我對投給民眾黨產生怯步 但回頭要投民進黨,又覺得那裡怪怪的,請問一下,民進黨是一個清廉的政黨嗎?51
很簡單啦 我常講的 議員水準反映選民水準 執政黨水準反映人民水準 你們以為民進黨道德標準不高2
其實就是一個權衡利害的問題 因為支持民進黨最主要的原因 就是要抗中保台 在抗中保台的大前提之下 貪污點錢 還是利益輸送 性騷擾外遇這種事情3
結論是對的 但不能為政府的不當行為開脫 政府是人民託付期待的選擇 這些期待包括正直、誠信、公正等等正向價值 就是因為個人能力有限、道德不周2
52 : : → yukiinsummer: 民進黨本來道德標準就沒這麼高 101.10.94.246 09/19 08: 52 : 很簡單啦 : 我常講的X
檢討自己(選民)其實沒有甚麼問題啦 只是大部分人的檢討自己(選民) 檢討的是跟自己對立面的自己(選民) = = = 台灣比較大的問題3
又一個死忠綠粉開大絕不演了 只要檢討民進黨 就有綠粉要檢討人民 嘴巴講自己是善良的綠粉 然後實際上的作為是檢討民眾 對 都是台灣人民跟你一樣 所以民進黨才會選上1
這樣說就太過份了! 貪污是嚴重的事 有證據就去告 沒證據就不要亂講話 8800億. 防疫特別預算. 2億雞蛋… 裡面的錢大部份都是標案
55
[黑特] 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求?剛剛聽廖金漳直播重播,一語驚醒夢中人。 你怎麼會把「政黨輪替」、「下架民進黨」當作是主要論述? 這是結果吧。怎麼倒因為果?? 如果你覺得民進黨經濟做不好,那你應該說「我的經濟政策是什麼」 如果你覺得民進黨貪污,你應該說「我底下的人都不貪污 很清廉」或是「我政策有糾錯機制防止貪污」16
[討論] 柯文哲喊清廉政府,結果合體阿扁柯文哲喊了民進黨的口號:清廉勤政愛鄉土, 主張自己最清廉,要建立清廉政府 結果柯P前天去拜訪貪扁??? 合體貪扁 柯文哲要不要說說陳水扁有沒有貪污???5
[黑特] 為什麼柯文哲會覺得民進黨貪污明明這幾年的貪污案都是國民黨 還是你覺得你北市府那些被抓去的都民進黨? 歷史上民進黨就只出過一個貪污 就是你的好朋友阿扁 但是就 連他也已經被平反 還他清白了6
[討論] 林秉樞怎麼可能收受2900萬?八卦不意外 又在用不重要的案子洗高虹安 我們民進黨林秉樞怎麼可能收受大佬的2900萬 我們民進黨一定不可能貪污 檢調都說的清清白白 4%拿不出證據只會抹黑 可悲7
[討論] 民眾黨地方首長全部涉貪起訴太離譜了,真的太離譜了, TMD地方首長,100%的貪污率。 不要說超越藍綠,放遠全世界, 有哪個即將當選總統的政黨擁有100%貪污率? 真不愧是超越藍綠,清廉勤政的第一品牌!4
[討論] 陳吉仲陳時中是民進黨清廉代表嗎一個買疫苗沒有貪污 一個進口蛋也沒有貪污 而且政府採購的合約資料 都清清楚楚的沒有公開 當然我知道我知道 這種合約不能公開不是我們民進黨不要公開1
[黑特] 檢查一下各黨的代表人物剛剛我才想起一個問題 這政黨幾乎都有代表人物 一次讓這個政黨清廉形象 完全破功。 害現代的一堆黨1
[討論] 民進黨籍總統都會入獄將成台灣史傳統?韓國有青瓦台魔咒,每任總統每卸任後都會入獄 那麼台灣呢? 號稱清廉的民進黨的第一任總統,就貪污入獄進土城 塔綠班盼望多年清廉的馬英九沒有入獄 下一個是造假學歷騙取國立大學教職和公職的假博士,- 台灣政治的政黨貪污跟黑道掛勾的案例層出不窮, 像是民進黨跟國民黨還有民眾黨就收編一堆黑勢力政治人物。 共產黨直接跟白狼這樣的黑道抱在一起, 其他小黨也有貪污被告。 在台灣政治圈,
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?10
Re: [討論] 勞動部記者會也太噁心9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?