Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎?
※ 引述《vava5566》之銘言
: 陳定南時代的民進黨是一個清廉的在野黨(呃)
: 阿扁時代的民進黨是一個小貪污政黨,從一個總統才貪污七億就知道算是清廉了
: 照正常程序,總統可以貪污到七百億,阿扁只拿1%算很清廉了,非常之清廉
: 到了小英總統時代,特別預算八千億,呵呵
: 7 vs 8000
: 這成長不可謂不驚人
: 特別預算裡面有多少給自己人公司下去拿標案,相信黃國昌的硬碟裡面都塞滿了資料
這樣說就太過份了!
貪污是嚴重的事 有證據就去告
沒證據就不要亂講話
8800億. 防疫特別預算. 2億雞蛋…
裡面的錢大部份都是標案
民進黨政府只是把這些預算發包出去而已
民進黨一毛錢都沒拿!
風電業者發大財. 小吃部疫苗發大財. 50萬小公司發大財…
這幾百.幾千億都是給殷實商人賺走的
這樣要影射民進黨貪汙?
再說一次
有證據就去告啊~
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
標案都有公告, 拿到政府標案藍綠都有,就
→
像海賊王的寶藏,又不是限定標,有本事就去
→
拿.
→
如果有證據有人洩底標,當然也可以去告發
推
幹你娘明文規定查無不法,在那叫什麼
14
首Po因為我是立場每天都在搖擺,搖擺起來我自己都害怕的深綠賴柯韓粉 看到大家契而不捨每個星期都配合三立新聞撻伐高虹安 因為大家一直說高虹安貪污罪大惡極,所以民眾黨是一個貪污的政黨 這個標籤實在讓我對投給民眾黨產生怯步 但回頭要投民進黨,又覺得那裡怪怪的,請問一下,民進黨是一個清廉的政黨嗎?51
很簡單啦 我常講的 議員水準反映選民水準 執政黨水準反映人民水準 你們以為民進黨道德標準不高2
其實就是一個權衡利害的問題 因為支持民進黨最主要的原因 就是要抗中保台 在抗中保台的大前提之下 貪污點錢 還是利益輸送 性騷擾外遇這種事情3
結論是對的 但不能為政府的不當行為開脫 政府是人民託付期待的選擇 這些期待包括正直、誠信、公正等等正向價值 就是因為個人能力有限、道德不周2
52 : : → yukiinsummer: 民進黨本來道德標準就沒這麼高 101.10.94.246 09/19 08: 52 : 很簡單啦 : 我常講的X
檢討自己(選民)其實沒有甚麼問題啦 只是大部分人的檢討自己(選民) 檢討的是跟自己對立面的自己(選民) = = = 台灣比較大的問題3
又一個死忠綠粉開大絕不演了 只要檢討民進黨 就有綠粉要檢討人民 嘴巴講自己是善良的綠粉 然後實際上的作為是檢討民眾 對 都是台灣人民跟你一樣 所以民進黨才會選上
33
[討論] 兩年就超徵8800億了還在債留子孫??????????????????????????推 jis37: 柯p嚴守財務紀律 有啥問題?難道要像黨大肆 27.247.192.168 03/15 18:49 → jis37: 揮霍和大灑幣 債留子孫 或配合房蟲才算有在 27.247.192.168 03/15 18:49 → jis37: 作事? 27.247.192.168 03/15 18:49 你們講話要公道點10
Re: [討論] 民眾黨政論節目新姝 吳怡萱我只能說這個吳怡萱真的太扯了,完全就是網路上柯布林的縮影, 在討論高虹安,她就開始說你沒證據不能影射、也不能懷疑,然 後開始在跟你說陳歐珀、跟你說蛋、跟你說88會館、跟你說光電, 就是不能罵到我們大民眾堂 她最後一段還說民眾黨已經有外部審核機制,有一家律師事務所7
[討論] 藍白只能用影射的?從藍白打的球場 疫苗 雞蛋 感覺法令上都沒有問題 比方說 球場 都換政府一年了 挖也挖了 好像也沒人犯法 也沒人貪污4
Re: [新聞] 票投給你能有什麼保證?柯文哲:至少我青 : 年進行式」論壇,現場開放與會者透過網路提問時,青商總會會長林鼎鈞也提問「如果把 手 : 上這票投給你(柯文哲)」,如何能保證我們能安居樂業、買得起房子、願意生小孩、維 持3
Re: [新聞] 一人公司拿上億進口雞蛋補助 立委陳琬惠其實 ,民退黨自從抖抖扁被關過之後 痛定思痛,知道拿錢就是要在遊戲規則內 你看喔,現在 無論是什麼質疑跟不合理 民退黨都一樣那句話,你拿出證據嘛 他根本也不跟你便合理與否,或是澄清X
Re: [討論] 苗博雅x民進黨證實台北前瞻僅分到100億台北市271.8平方公里 佔台灣0.000755 先不說台北市每年 拿中央多少特別預算 話再說回來3
Re: [討論] 苗博雅x民進黨證實台北前瞻僅分到100億我勸你不要踩進來敗票 真的 你都在幫人作嫁 60億以核定預算為限 都可以跟建商偷偷摸摸的核定多1.9億 然後再轉身去說前瞻預算都是貪汙3
[討論] 中正紀念堂要拆相關的標案會有貓膩嗎??大家都知道超思這間公司 早知道 如今只有民進黨做得到的事 沒有民進黨做不到的事
51
[討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座29
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告13
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?10
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標26
[黑特] 自稱姓蔣就能凍蒜,天龍國民智商?10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?4
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的政黨6
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯16
[討論] 江和樹:不同意提案,就公佈姓名!9
[討論] 啊?進京證??7
[討論] 政府放中國政協文化統戰 綠畜好安靜7
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 阿燦怎麼沒有跑掉?是被出賣了嗎?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦?5
[討論] 現在還有多少青鳥相信拔管案是公平正義的?4
[討論] 民進黨決定跟劉德華槓上了3
[討論] 塔綠班邏輯1
[黑特] 司法就是有顏色雙標,噁心4
[討論] 小草:對柯文哲有信心,貪汙也查不到金流