Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？
※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: : → yukiinsummer: https://i.imgur.com/MF12rbg.jpg 101.10.94.246 09/19 08:52
: 很簡單啦
: 我常講的
: 議員水準反映選民水準
: 執政黨水準反映人民水準
: 你們以為民進黨道德標準不高
: 事實上是 台灣人民道德標準本來就不高
: 不然我們不要說怎麼台灣大家都在蓋違建
: 我們來談談串流訂閱就好
: 明明spotfiy netflix上面講得很清楚
: "家庭"方案
: 結果你們多少人根本不是一家人
: 還不是去跟人家湊家庭方案 就是要便宜訂下去
: 所以你們道德標準有很高嗎?
: costco也是
: 明明要繳年費當會員才能進去購物
: 結果一堆地方版整天在徵costco幫帶入購物
: 奇怪要這些人繳個年費像是要他們的命一樣
: 還不是要裝作一家人
: 要人幫忙帶進去costco
: 所以這些人道德標準有很高嗎?
: 照理說你們這些道德魔人
: 不是應該
: 乖乖誠實用自己的方案訂閱spotify netflix disney+ kkbox youtube
: 乖乖繳年費才能進costco購物嗎?
: 結果呢?
: 一天到晚在那邊團購 組家庭方案
: 你們道德標準有很高嗎??
: 你們口口聲聲政府貪汙
: 其實你們在那邊不是一家人結果去訂閱家庭方案
: 這難道不是一種貪污?
: 只是你們污的是對象是串流媒體大企業XDDD
: 政府水準反映人民水準
: 批評政府前
: 批評執政黨前
: 看看自己身邊的人
: 你會恍然大悟
: 為什麼政府是這樣子
: 因為你們就是這樣子阿=.=
結論是對的
但不能為政府的不當行為開脫
政府是人民託付期待的選擇
這些期待包括正直、誠信、公正等等正向價值
就是因為個人能力有限、道德不周
所以給予政府權力盡力做到公平公正與合理的資源分配
很多行為縮小到個人無關痛癢
但放在政治人物上就是ng
所以用較高的道德標準檢視政府剛好而已不是嗎？
人民整體的素質只是決定政府的下限
不代表政府的下限是對的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.73.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推最後2句
→
民進黨不是完美可是他有努力，至少
→
有排黑有防止家人干政，有問題儘量
→
解決。可是如果民眾黨的到很多票是
→
什麼意思？可以黑道治國，黨員有爭
→
議沒關係男朋友可以大方干政，立委
→
可以用國家資源，財團的人可以當立
→
委。真的人民的選擇沒關係嗎？大家
→
很努力打造比較好的政治環境被不關
→
心的選民打破沒問題？民主意思就是
→
人民是主人，沒有什麼下限，選出來
→
的人就是人民的化身，就是人民的道
→
德水準
你前面講的東西換個主詞套任何一個政黨都通 不要掉進意識形態的陷阱了 至於政府本來就應當用高道德標準檢視 你自己都說排黑了不是嗎？
推
因為民進黨要抗中保台 所以用低標準可以
→
※ 編輯: cigaretteass (39.9.73.49 臺灣), 09/19/2023 09:48:27
但是藍白粉要賣台 必須要用高標準
→
這邏輯上沒有問題的
→
畢竟一個是為台灣好 一個要賣台
→
兩者當然不能一視同仁 這是齊頭式平等
推
樹大有枯枝和幼苗卻都是枯枝是不一樣的
這就是我說的下限 但是即便下限如此我們仍然應該期待幼苗茁壯不是？ 就如同人民素質低落 但仍然應該要求政府高道德水平
→
不會任何主詞都可以，至少換上民眾
→
黨不行，地方派系是連朱立倫侯友宜
→
都希望切割的，民眾黨卻很開心的跟
→
他們交好。再怎樣一般黨派都是財團
→
的門神，沒有民眾黨這樣直接把財神
→
送金立院的，要什麼法案自己提出，
→
也太方便了吧
你賭爛TMD是你的事 要不要自己另外開一篇主題自爽？
※ 編輯: cigaretteass (39.9.73.49 臺灣), 09/19/2023 10:03:14→
看你不爽就很夠了，還下限勒，沒下
→
限政黨的粉笑死人
好了啦 不要拼命拉低整體水平好不好
※ 編輯: cigaretteass (39.9.73.49 臺灣), 09/19/2023 10:33:48→
枯枝的幼苗長出來還是枯枝
14
首Po因為我是立場每天都在搖擺，搖擺起來我自己都害怕的深綠賴柯韓粉 看到大家契而不捨每個星期都配合三立新聞撻伐高虹安 因為大家一直說高虹安貪污罪大惡極，所以民眾黨是一個貪污的政黨 這個標籤實在讓我對投給民眾黨產生怯步 但回頭要投民進黨，又覺得那裡怪怪的，請問一下，民進黨是一個清廉的政黨嗎？51
很簡單啦 我常講的 議員水準反映選民水準 執政黨水準反映人民水準 你們以為民進黨道德標準不高![Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？](https://i.imgur.com/QvrJWAOb.jpg "Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？")
2
其實就是一個權衡利害的問題 因為支持民進黨最主要的原因 就是要抗中保台 在抗中保台的大前提之下 貪污點錢 還是利益輸送 性騷擾外遇這種事情
你就看藍白仔 天天講挖到大密寶了 從陳菊被光頭作掉 肥燦被張善政作掉 小智被高鼻安作掉 然後2
52 : : → yukiinsummer: 民進黨本來道德標準就沒這麼高 101.10.94.246 09/19 08: 52 : 很簡單啦 : 我常講的X
檢討自己（選民）其實沒有甚麼問題啦 只是大部分人的檢討自己（選民） 檢討的是跟自己對立面的自己（選民） = = = 台灣比較大的問題
陳定南時代的民進黨是一個清廉的在野黨(呃) 阿扁時代的民進黨是一個小貪污政黨，從一個總統才貪污七億就知道算是清廉了 照正常程序，總統可以貪污到七百億，阿扁只拿1%算很清廉了，非常之清廉 到了小英總統時代，特別預算八千億，呵呵 7 vs 80003
又一個死忠綠粉開大絕不演了 只要檢討民進黨 就有綠粉要檢討人民 嘴巴講自己是善良的綠粉 然後實際上的作為是檢討民眾 對 都是台灣人民跟你一樣 所以民進黨才會選上1
這樣說就太過份了！ 貪污是嚴重的事 有證據就去告 沒證據就不要亂講話 8800億. 防疫特別預算. 2億雞蛋… 裡面的錢大部份都是標案
爆
[轉錄] 鄭運鵬-FB國民黨張善政先生過去在民間企業時，以「複製貼上」的方式編寫研究報告，不可思議地領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。 張善政先生過去一段時間，為了選舉利益消費競爭對手，高喊誠信，今天被發現以不當的方式，從政府獲利5700多萬元。這跟日前大家所質疑的「張善政政見抄高中生論文」事件相比，又是更嚴重的層級。 張善政先生的三年計畫，主題為「分析與規劃」，我相信分析與規劃絕不該只是「蒐集」、「複製貼上」而已，甚至有些報告內容是直接來自委託他研究的農委會網站，難道農委會是花錢請人來複製貼上自己的網站嗎？這5700多萬元的政府公帑，完全浪費。 張善政先生的說法顯然無法說服大眾，張善政先生應該更正式向全民報告他是如何撰寫，並從政府領走近6000萬元；因為這不但是獲利的行為，更是不當獲利，是政府的國庫、政府的財產、人民的納稅錢。 我不期待張善政先生會用最嚴格的標準來檢視這個案子，但至少，請他用之前的同樣標準來檢視自己，並公開說明他未來將如何防弊，防止「張善政副總這樣的弊端」在桃園市政府發生，來給市民參考。![[轉錄] 鄭運鵬-FB](https://i.imgur.com/vEi9zcIb.jpg "[轉錄] 鄭運鵬-FB")
爆
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....講老實話 當初我是投老宋的 當時覺得就算沒中 讓民進黨的人當選 就算執政表現的不如預期 應該也不會差到哪裡去 總不會做的比馬囧差吧 哈哈哈（立旗 台灣人當官總不會坑台灣人吧 哈哈哈（立旗![Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....](https://i.imgur.com/WYJCV5db.jpg "Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....")
2
Re: [問題] 為什麼台灣政府沒能力讓違停消失?覺得奇怪 "不關政府的事，都是開車者素質太差" 這種論調邏輯到底怎麼來的 是都忘了這些素質差的人能把他的車開上馬路，也是因為政府發駕照給他嗎? 現在台灣交通亂象 是從上從都市規劃、交通法規監理、一直到第一線執法都整個爛到根去的產出11
Re: [問卦] 有沒有希特勒的主要規則的八卦？其實這個公式只說到方法，沒說到心法。 凡是像納粹，或是我國的共產黨，都是靠心法搭配方法崛起的。 1. 要先樹立境外敵人，並且要讓民眾有仇恨，這樣才能團結民眾。 凡是不配合的，都視為通敵而被譴責批鬥，甚至判刑。 在民族主義的大義之下，所有人都被迫接受傾向天平一邊的思想。5
[問卦] 道德就是統治者的工具吧認知作戰的本質就是說謊，騙越多人越好 戰爭的本質就是利益，編個理由侵略就好 當一遇到跟利益相關的事 那些統治者只要基於道德編造謊言，就能很輕鬆說服大眾了吧 如果大家都不遵守道德X
[問卦] 政府巧奪人命財產？如題 我看了茶金才知道國民黨政府有多無恥 比我想像的還沒下限 人民出資、美國技轉的化肥廠 在政府的威脅、利誘1
[問卦] 有沒有台灣人野蠻化到底是誰的問題？蔣氏政權統治台灣的時候，教育台灣人，台灣人是中國人，台灣受禮教道德約束自己的行 為 ，政府跟社會講究的是禮義廉恥，台灣百姓認真工作，溫文儒雅，有禮有體。 民主不進步黨統治台灣的時候，教育台灣人，台灣人是南亞野蠻人，凡事要用法律來約束 台灣人3
Re: [新聞] 陸東航空難 蘇貞昌：若需要我們願盡力其實甚麼仇中都假的啦 任何一個人民負有偉大的政治義務我覺得真的有夠蠢的= = 一些仇中法西斯台派覺青還真的自以為講的就是聖旨咧 只要不合己意=出賣台灣 連政府這種真的能代表國家的都沒你們偏激了![Re: [新聞] 陸東航空難 蘇貞昌：若需要我們願盡力](https://i.imgur.com/m4A16cNb.jpg "Re: [新聞] 陸東航空難 蘇貞昌：若需要我們願盡力")
X
Re: [新聞] 800億理賠巨災 邵之雋籲：讓產險業終止這年頭 不用搞道德恐嚇 因為只要跟民進黨學 你就會發現下限之外還有下限 民眾為何要自律 把床位留給重症患者？ 政府都放推 連行政院長都不自律 搞自我解除了
51
[討論] 林俊憲：柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
42
[討論] 跑了，民進黨台鹽董座![[討論] 跑了，民進黨台鹽董座](https://img.youtube.com/vi/_-bHNCCFD-k/mqdefault.jpg "[討論] 跑了，民進黨台鹽董座")
16
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？![[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.ytimg.com/vi/vJzlci15x0Q/maxresdefault.jpg "[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
4
[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨![[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨](https://i.ytimg.com/vi/YqIUxmEalrc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgTShGMA8=&rs=AOn4CLBQb603aworjUxOl4oWJp0TAdJPPQ "[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨")
8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
9
[討論] 啊?進京證??![[討論] 啊?進京證??](https://img.youtube.com/vi/3je00Hm56_M/mqdefault.jpg "[討論] 啊?進京證??")
5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.imgur.com/dfwnakjb.jpeg114.136.134.132 "Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")